Курсовая теория на тему Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 3
1.1Понятие и виды судебного решения 5
1.2 Содержание судебного решения 11
ГЛАВА 2 ВСТУПЛЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В СИЛУ 18
2.1 Законная сила судебного решения 18
2.2 Правовые последствия решения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34

Введение:

Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, так как деятельность суда властна, а его действия выражаются в форме судебных решений. Это очень широкое понятие (родовое). Различают решения, принятые Президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, и решения, принятые судьей единолично, за исключением приговоров.
Судебные решения имеют строго определенную процессуальную форму.
Судебное решение по гражданскому делу — это институт, теоретическому развитию которого в науке гражданского процессуального права уделяется серьезное внимание. Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ). Структурно решение суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая часть судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.
Судебное решение является актом правосудия, в отношении которого возбуждено дело, поскольку именно через этот акт обеспечивается защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворено или отклонено требование. Решение суда является заключительным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, оно должно найти свое выражение в общих задачах и целях всего гражданского судопроизводства.
Требование определенности судебного решения тесно связано с тем, что альтернативные решения не могут быть приняты. Вместе с тем допускается вынесение так называемых факультативных решений, когда суд предусматривает возможность замены одного арбитражного решения другим в случае невозможности приведения в исполнение первого.
Безусловность решения означает, что его резолютивная часть не должна содержать указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.
Прежде всего, это означает правильность и своевременность принятия решения, поскольку рассмотрение и разрешение гражданских дел должно осуществляться правильно и своевременно для обеспечения защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, а также для достижения иных конечных процессуальных целей правосудия по гражданским делам. Поэтому такое решение будет правильным, которое принимается в соответствии с требованиями процессуального и материального права и будет законным и обоснованным.
Цель: раскрыть понятие судебного решения, какие требования к нему предъявляются, а также проанализировать гражданские дела.
В соответствии цели определены следующие задачи:
1. определить понятие и виды судебного решения;
2. изучить содержание судебного решения;
3. рассмотреть особенности вступления в законную силу судебного решения;
4. проанализировать правовые последствия судебного решения.
Объект: судебная правовая реальность, включающая материальное и процессуальное право.
Предмет: процедура принятия решения в суде первой инстанции как акт применения судом нормы права.
При проведении исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия) и частнонаучные методы исследования в области правовых исследований, включая системное, грамматическое и логическое толкование.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина непосредственно применимыми; ответственность за их обеспечение лежит на Конституции Российской Федерации о системе правосудия. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также все равны перед законом и судом. Обратившись в суд за защитой своих прав, а в установленных законом случаях — прав и законных интересов других лиц, заинтересованное лицо обращается в суд за правовой помощью и защитой. Поскольку он не может разрешить правовой конфликт или подтвердить юридически значимое обстоятельство вне суда, в связи с чем у него возникает потребность в полномочиях, как самого суда, так и его постановлений. Гражданское дело разрешается судом по существу путем вынесения решения, которое раз и навсегда упорядочивает соответствующие отношения между заинтересованными сторонами, в результате чего установленные судом права, обязанности и правоотношения становятся окончательными, неприкосновенными и неоспоримыми. Это достигается в результате вступления решения в силу.
Судебное решение является актом правосудия, в отношении которого возбуждается дело, поскольку именно через этот акт обеспечивается защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворено или отклонено требование. Если нарушение охраняемого законом субъективного права или интереса подтверждается, суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из указанных в законе способов. Если нарушение принадлежащего истцу права не подтверждается, суд, отказывая в иске, защищает интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправомерными действиями или заявлениями истца.
Пробелы в теории судебных решений существуют. Как и в любой теории, можно встретиться с разными, порой противоположными взглядами, и далеко не все сделано для того, чтобы выявить причины разногласий, осветить суть проблемы, разрешить эту проблему и прийти к общему объективному выводу.
Таким образом, случаи немедленного исполнения судебных решений не должны рассматриваться в качестве основания для вывода об отсутствии связи между юридической силой судебного решения и его исполняемостью. Просто в случае немедленного исполнения решения в целом нет необходимости вступать в законную силу в общем виде, достаточно лишь условного частичного вступления в законную силу. Цель введения института немедленного исполнения является защита прав и законных интересов субъектов гражданского и арбитражного процессов.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что современная доктрина Гражданского процессуального права выделяет следующие правовые последствия вступления решения в законную силу: принудительность, обязательность, исключительность, неопровержимость и предвзятость.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
1.1 Понятие и виды судебного решения

Движение гражданского процесса, развитие системы гражданских процессуальных отношений подчинены определенному алгоритму, который имеет свое начало и конец. Поскольку иск сопровождает защиту, решение суда отражает его результаты. Иск задает вопрос — судебное решение дает на него ответ. Решение соответствует иску и «связано» им, поскольку суд не имеет права присуждать то, чего истец не требовал, или даже то, что он требовал.
Симметрия процесса, господствовавшая в римском законотворческом процессе, подразумевала известное соотношение иска и судебного решения. Заинтересованное лицо обращается в суд с целью подтверждения субъективного права, законного интереса через государственно-властную волю суда. Это наиболее общая формула алгоритма судебной защиты, которая сложилась исторически и нашла свое воплощение в современном гражданском процессе.
Ответ на главный вопрос процесса невозможен без последовательного решения вопросов, возникающих в ходе судебной защиты. Каждое процессуальное правоотношение носит двусторонний характер и направлено на решение правового вопроса, связанного с осуществлением судебной защиты. Важно, чтобы любой “промежуточный” ответ был правильным, от этого зависит конечный результат судебной защиты. Возможны ситуации, когда юридический ответ по существу заявленных материальных требований не может быть дан в силу различных обстоятельств, препятствующих нормальному развитию процесса, но для этого также требуется волевое высказывание.
Правовой ответ суда, данный в определенной форме, сущность и содержание которого вытекают из сущности выполняемой судом функции правосудия, должен соответствовать любому вопросу в процессе. Государственно — властное действие суда, разрешающее частный или общий вопрос гражданского судопроизводства, опосредуется актом-документом, выражающим волю суда.
Судебные решения являются выражением вне функций суда, связанных с защитой и обеспечением прав, свобод и законных интересов граждан.
Суды принимают судебные решения в форме судебных постановлений, судебных решений, определений судов первой инстанции, апелляционных определений, постановлений или определений суда кассационной инстанции, решений президиума суда надзорной инстанции.
Судебные решения как специальные акты — документы фиксируют результат применения норм права (процессуальных и материальных; только процессуальных) к отношениям, являющимся общими или частными субъектами судебной деятельности по защите прав, свобод, законных интересов, осуществляемым в гражданском судопроизводстве .
Судебные решения являются актами правоприменения со стороны государственного органа и, следовательно, характеризуются всеми общими признаками, характерными для любого правоприменительного акта, а именно:
а) представляются государственным органом;
б) представляются в форме, определенной законом;
в) закрепляют результат деятельности по применению принципа верховенства права;
г) содержат требования, обязательные для определенного круга лиц.
В то же время судебным решениям присущи специфические особенности, которые обусловлены спецификой судебной правоприменительной деятельности — ее предметом, целями и задачами.
Судебная защита включает в себя деятельность по рассмотрению гражданских дел и деятельность по разрешению гражданских дел по существу.