Курсовая теория на тему Заключение договора купли-продажи в цифровой форме

Содержание:

Введение. 3

1. Правовая природа
категории «смарт-контракт» как договора в цифровой форме и особенности её
закрепления в российском законодательстве. 6

1.1. О понятии
смарт-контракта. 6

1.2. О содержании и
применимости смарт-контрактов. 11

1.3. Правовое
регулирование смарт-контрактов в России. 15

2. Проблемные
аспекты заключения договоров в цифровой форме. 21

2.1 Особенности и
проблемы заключения договора в цифровой форме по электронной почте. 21

2.2. Особенности
договоров, заключаемых через интернет-сайты.. 28

Заключение. 32

Список
использованных источников. 34

Введение:

Актуальность темы. На современном этапе развития
человеческая цивилизация переживает глобальную трансформацию: происходит
процесс «цифровизации» всех сфер общественной жизни.

Под этим термином понимают переход различных сфер
общественных отношений в интернет-пространство (цифровое пространство).

 Упомянутый
глобальный процесс не обошел стороной и правовую сферу. В особенности это
касается гражданско-правовых отношений, что обусловлено их тесной взаимосвязью
с экономической системой общества, которая в первую очередь ощутила на себе
влияние цифровизации.

 Таким образом,
данный факт обусловливает актуальность исследования различных институтов
гражданского права в контексте цифровизации.

В частности, крайне важно установить правовые
особенности заключения договоров купли-продажи в цифровой форме для дальнейшего
совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере.

Целью данной курсовой работы является изучение основ
заключения договора купли-продажи в цифровой форме.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие смарт-контракта;

— изучить содержание и применимость смарт-контрактов;

— охарактеризовать особенности и проблемы заключения
договора в цифровой форме по электронной почте;

— выявить особенности договоров, заключаемых через интернет-сайты.

Объектом данного
исследования выступил институт договора купли-продажи в цифровой форме как
правовая категория.

Предмет исследования
составили нормы российского законодательства, характеризующие договор
купли-продажи, заключаемый в цифровой форме.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании
данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез,
индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного
метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе  системного образования в структуре
российского права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю
сущность, системные связи его элементов.

Теоретическая значимость исследования состоит в
сформулированных в данной курсовой работы 
выводах и рассмотрении проблемных вопросов, относительно договора
купли-продажи в цифровой форме.

Практическая значимость работы заключается в
возможности использования сформулированных выводов в правоприменительной
практике, кроме того, изложенные теоретические определения и выводы могут быть
использованы для подготовки изменений в российском законодательстве в договорных
отношениях в цифровой форме, а также в лекционных материалах, для дальнейшего
написания теоретических работ.

Методологическую основу исследования составляют такие
способы научного познания, как: логический, системно-структурный, метод анализа
и синтеза, метод обобщения и сравнения, комплексного подхода, а также
специальные научные методы: правовой, сравнительно-правовой.

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность
выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и пяти параграфов, в которых
раскрывается сущность рассматриваемого  в
данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка
использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных
при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании
заявленной цели и поставленных задач, сделаем краткие выводы.

Как известно, параллельно с развитием технологических
возможностей общества происходит и процесс цифровизации многих общественных
отношений. К таким отношениям можно отнести и договорные отношения. Учитывая
то, что исходное законодательное регулирование таких вопросов появилось
относительно недавно, данная проблема носит актуальный характер.

1 октября 2019 года вступил в силу федеральный закон №
34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее «Закон о цифровых правах»),
который в значительной степени изменяет значимость электронной переписки между
сторонами.

Важно также отметить, что до принятия «Закона о
цифровых правах» в Российской Федерации для признания сделки действительной
было необходимо наличие подписей контрагентов и выражение соответствующих
позиций сторон по существенным условиям договоров. В частности, до 10 октября
2019 года сделка в письменной форме могла быть заключена в виде единого
документа, который необходимо было подписать собственноручно сторонам или с
помощью факсимильного воспроизведения подписи, электронно-цифровой подписи
(квалифицированной или простой); обмена документацией посредством почтовой,
телефонной, а также иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ
действительно отправила сторона[1].

На данный момент действуют все вышеуказанные способы
соблюдения письменной формы сделки, однако также письменная форма сделки будет
считаться соблюдена при выполнении контрагентами и сторонами по договору
следующих базовых условий: 1) Заключение сделки с помощью электронных или иных
технических средств; 2) Электронные носители, с помощью которых заключается
сделка, должны раскрывать содержание сделки; 3) Данные электронные средства
должны предоставлять возможность определить лицо, которое выразило согласие на
заключение сделки.

При этом под электронными документами суды принимают
не только подписанные электронной подписью файлы, но и электронные образы, в
частности, сканы подписанных документов, которые могут отправляться сторонами с
помощью мессенджеров. В частности, в судебной практике нередки случаи, при
которых заключение договоров подтверждалось именно согласованием существенных
условий сделки сторонами при их общении в мессенджере «What`s up», что
становится допустимым доказательством в гражданском и арбитражном процессе.

Необходимо также отметить, что стороне спора, которая
предоставляет суду электронную переписку, необходимо соблюдать процессуальные
нормы арбитражного или гражданского законодательства в зависимости от
участвующих в споре сторон. В частности, если другая сторона отрицает факт
ведения переписки, удалив сообщения или вводя суд иным образом в заблуждение,
то необходимо доказать, что телефонный номер, с которого велась переписка,
принадлежит данному лицу. Если стороны не отрицают факт ведения переписки с
определенного телефонного номера, то суд устанавливает идентификацию сторон и
приобщает данные доказательства к материалам дела.

Для совершения сделок в электронной среде («смарт-контракты»)
в гражданское законодательство также вводится правило, при котором факт
совершенного компьютерной программой исполнения сделки не оспаривается, что
гарантирует пользователям информационной системы после идентификации исполнение
договора, автоматически гарантируя выполнение обязательства. [1] Крысанова Н.В.
Электронные сделки в гражданском праве // Государство и право в новой
информационной реальности 2020. — 2020. — №1. — С. 216.

Фрагмент текста работы:

1. Правовая природа категории «смарт-контракт» как договора в
цифровой форме и особенности её закрепления в российском законодательстве. 1.1. О понятии смарт-контракта Изначально термин «смарт-контракт» (smart contact или
«умный» договор) не был сформулирован для понимания как полноценная юридическая
конструкция. Смарт-контракт в определенном смысле обозначал собирательное
понятие, связанное с оптимизацией действий, нацеленных на упрощение и
облегчение бытовых процедур. Несмотря на название, категория «смарт-контракт» в
самом общем виде не отражает содержание каких-либо правоотношений и не является
разновидностью каких-либо договоров. Особое медийное звучание смарт-контрактам
придала волна публикаций в отечественных и зарубежных средствах массовой
информации, а также внимание со стороны политиков и представителей бизнеса,
заинтересованных в поисках путей снижения материальных затрат.

Автором рассматриваемого понятия стал исследователь в
области информационных технологий и права Ник Сабо, имеющий статус профессора в
нескольких научных центрах. Глубокие технические и юридические знания позволили
ему разработать принципиально значимые для современного времени идеи, которые
постепенно находят своё отражение в современном законодательстве различных
государств, в том числе посредством закрепления правового определения
смарт-контрактов.

Впервые в
научной литературе «smart contract» встречается в публикациях конца XX века. В
научных статьях смарт-контракт рассматривается в качестве компьютерного
протокола, который на основе математических алгоритмов может автоматически
реализовывать действия с полным контролем над их осуществлением и обеспечивать
необходимые меры безопасности для самой процедуры (недопустимости
невмешательства