Курсовая теория на тему Захват заложника. Его ограничения от незаконного лишения свободы и похищения человека.

Содержание:

Введение 3
1. Развитие законодательства о захвате заложника в российском уголовном праве 5
1.1. Уголовная ответственность за захват заложника в исторической ретроспективе 5
1.2. Современное состояние правового регулирования захвата заложника 7
2. Особенности квалификации захвата заложника 10
2.1. Состав преступления по ст. 206 УК РФ 10
2.2. Проблема отграничения захвата заложника от смежных составов 17
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Введение:

Актуальность темы: Каждый факт совершенного преступления подлежит обязательной регистрации и тщательной проработке следственными органами. При решении поставленной задачи в рамках уголовного законодательства необходимо избежать всевозможных противоречий и своевременно устранять всякие разногласия. В соответствии с принципами справедливости и законности, наказание и другие меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть соизмеримы с характером общественной опасности совершенного деяния. Особую роль при этом играет правильная квалификация преступления, в том числе, правильное установление всех признаков состава.
Одной из ключевых ценностей, провозглашенных доктриной международного права, является личная свобода человека. Это подтверждается правовыми нормами международных правовых актов и национальных законодательствах правовых демократических государств. Личная физическая свобода человека составляют важнейшее благо, выступает условием нормального развития личности и общества. Согласно положениям Международного пакта о гражданских и политических правах и Всеобщей декларации прав человека каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию и содержанию под стражей, а также изгнанию.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы (в том числе право на свободу и личную неприкосновенность) являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства. Являясь конституционными, данные положения – основа для развития и совершенствования законодательства, реализации программ международного сотрудничества в области защит прав и свобод.
Таким образом, представляется целесообразным рассмотреть отдельные вопросы преступлений против свободы личности на примере захвата заложника.
Целью работы является уточнение сущности захвата заложника как преступления против общественной безопасности.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
— раскрыть преступления против общественной безопасности;
— определить исторические предпосылки захвата заложников;
— рассмотреть уголовно-правовую характеристику захвата заложника.
Объектом исследования, проведенного в рамках работы, является захват заложников в едином и массовом проявлениях.
Предмет исследования составляют теоретические аспекты захвата заложников, а также меры, направленные на его предупреждение.
Теоретическая основа исследования: уголовно правовая характеристика захвата заложника рассмотрена такими учеными-правоведами как: Аветисян А.А., Акулова Н.А., Барсегова Д.А., Бельский А.Е., Варламова А.В., Гаужаева В.А., Отаров А.А., Шамаев А.М., Дроздова Е.А., Карданов Р.Р., Карягина В.В., Лапин И.В., Лебедев М.В., Макоев Э.З., Несмелов П.В., Солдатова О.В., Побудилина П.Н., Покрашенко И.В., Саркисова А.М., Скобина Е.А., Слепченко К.А., Тожанова А.Б., Батырбеккызы Г., Ибраев Ж.Г. и другими.
Методология исследования: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Нормативная основа исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа исследования: материалы судебной практики.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Среди преступлений против личной свободы граждан особое место занимает захват заложника (ст. 206 УК РФ). Повышенное внимание к такому виду преступления обусловлено обострением межнациональных противоречий и распространением террористических вербовок. Как правило, именно террористы прибегают к захвату мирных граждан с целью получения от властей определенных выгод. Но даже, после получения желаемого преступники могут не освободить своих жертв. Возросшая угроза терроризма во всем мире послужила поводом создания в 1979 году специальной Конвенции по борьбе с захватом террористами заложников, которая была принята Ассамблеей ООН.
Рассматриваемое деяние относится к виду особо опасных уголовных преступлений. Вся информация, касающаяся понятия «захват заложника», разнообразные варианты назначения наказания за проступок в виде удержания людей нашла свое отражение в ст. 206 УК РФ. В связи с тем, что наше государство действует в рамках принятой международной Конвенции, особенности наказания, содержащиеся в УК РФ, не противоречат правовым нормам, принятым ООН. Итак, под захватом жертв, выступающих заложниками, следует понимать насильственное удержание нескольких или даже одного человека ради выгоды или исполнения требования со стороны третьего лица. Удержание может производиться при помощи насилия или без такового. Третьей стороной при захвате заложников выступает государство и его представители. Но при этом выдвигать требования к организациям или конкретным физическим лицам захватчики также могут.
Состав деяния формальный, что означает признание вины за конкретным субъектом после непосредственного захвата других людей.
Среди ключевых признаков преступного деяния по ст. 206 УК РФ выделим:
— Объектом, на который направлено деяние, выступает свобода человека, угроза, исходящая от террориста, его жизни или здоровью.
— Объективная сторона предполагает все методы и средства насильственного удержания или захвата мирного человека. Овладение свободой человека может проводиться тайно или открыто. Требования, которые предъявляет террорист, не несут значения для следствия. Захватчики могут угрожать насилием или даже убийством. Для квалификации обязательно нужно, чтобы террористы выдвигали требования для освобождения удержанных. Это могут быть денежные выплаты, обеспечение выезда преступников, предоставление самолета и др.
— Субъективная сторона преступного деяния представляет собой факт прямого умысла и осознанного действия в отношении ограничения свободы мирного гражданина.
— Субъект преступления — лицо в возрасте 14 лет и более.

Фрагмент текста работы:

1. Развитие законодательства о захвате заложника в российском уголовном праве

1.1. Уголовная ответственность за захват заложника в исторической ретроспективе

В российском уголовном законодательстве захват заложника регламентируется статьей 206 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем захват заложников является, по сути, преступлением международного характера, поскольку данное общественно опасное деяние регламентировано в международной конвенции по борьбе с захватом заложников одобренной на 34 сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1979 году.
Изначально уголовная ответственность за захват заложников было имплементированы в уголовное законодательство РСФСР в статью 126.1. Содержание данной статьи некоторым образом отличалось от конвенционного определение захвата заложника. Для наглядности укажем следующее: «1. Любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц — совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции». После подписания данной конвенции в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года появилась статья 126. 1, которая водилась указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 июля 1987 года. Согласно данной статье уголовная ответственность наступала за: «Захват или удержание лица в качестве заложника, соединенные с угрозой убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в целях понуждения государства, международной организации, физического или юридического лица или группы лиц совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника» .
Интересен тот момент, что анализируемый состав преступления помещался в главу третью особенной части, которая называлась «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Как мы видим законодательная техника того периода, не была достаточно высокой в части имплементация норм международного уголовного права. Более того стоит отметить, что законодатель того времени разделил круг потерпевших от данного преступления по признаку принадлежности к гражданству СССР. Так, в частности, согласно примечанию, которое было отменено только 19 февраля 1993 года, положения данной статьи распространялись только на случаи захвата в заложники иностранного гражданина .
Когда данные общественно опасные действия происходили в рамках уголовно-правовых отношений между гражданами СССР, то применялись иные статьи, такие как незаконное лишение свободы или похищение человека. При этом, когда речь велась об иностранных гражданах и применялась статья 126.1 УК РСФСР, санкция предусматривала уголовную ответственность до 10 лет лишения свободы. В тоже время, если рассмотреть вопрос санкций статей, распространяющих свое действие при схожем реализации объективной стороны, но в рамках граждан СССР – похищение человека, незаконное лишение свободы – санкция была не свыше 3 лет лишения свободы. В связи с этим считаем, что неравная охрана прав и свобод граждан СССР была очевидной. Более того, с того момента, когда законодатель примечание отменил, возник вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм, так как статья – похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника располагались в одной главе, что не могло не привлечь внимание теоретиков и практиков того времени. Это все легло в основы проекта УК РФ. В связи с этим, изначально законодатель неправильно определил видовой объект данного преступления, что в последующем сыграла негативную роль в правоприменительной деятельности, и свела практически к нулю приговоры суда за преступления, связанные с захватом заложников. В большинстве случаев такое преступление квалифицировалось по смежным составам преступлений .

1.2. Современное состояние правового регулирования захвата заложника

В настоящее время такое преступление как захват заложников представлено в статье 206 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная норма располагается главе 24 «Преступления против общественной безопасности» . Я считаю, что в настоящее время законодатель правильно определил родовой и видовой объект анализируемого состава преступлений. Связи с этим мы можем сделать вывод о том, что действующая статья, посвящённая уголовной ответственности за захват заложников, располагается на своём месте что дополнительно подчеркивает высокую законодательная техника современного периода.
Между тем диспозиция статьи 206 Уголовного кодекса Российской Федерации, с нашей точки зрения, содержит некоторые недостатки, которые вполне возможно устранить посредством совершенствованием слов и терминов, используемых в законе. В частности диспозиция статьи 206 УК РФ предусматривает цель захвата заложника — понуждение государства, организацию, или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Использование законодателем термин гражданин сужает