Курсовая теория Юриспруденция Юриспруденция

Курсовая теория на тему Юридические понятия и термины, их научное определение.

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

CОДЕРЖАНИЕ лист Введение 3 1 Общая
характеристика юридических понятий и терминов 5 1.1 Сущность
юридических понятий и терминов 5 1.2 Пути
образования юридических терминов и понятий 8 2 Проблемы и пути
совершенствования юридических понятий и терминов 15 2.1 Роль
юридической техники в развитии юридических терминов и понятий 15 2.2 Пути
совершенствования нормотворческого процесса в современной России 37 Заключение 33

  

Введение:

 

Изм. Лист № докум. Подпись Дата Лист 3 40.Н-910-19 09.02.03 КП-ПЗ ВВЕДЕНИЕ Каждая область знаний имеет свой
специфический язык. Юриспруденция не является исключением. Сложный и
комплексный характер общественных отношений, изучаемых данной наукой и
регулируемых правовыми нормами, определяет специфику юридической терминологии,
которая выступает, в том числе, и средством профессиональной коммуникации.

Поскольку юриспруденция охватывает такие
разные, но при этом тесно связанные виды деятельности как правотворческая,
правоприменительная и толковательная, вопрос употребления тех или иных
терминов, а также соответствия их четким критериям, выходит на первый план.

При этом следует отметить, что юридические
термины могут формироваться различными путями. Каждому из таких путей посвящены
отдельные параграфы во второй главе настоящего исследования.

Изучение юридических терминов и понятий,
стоящих за этими терминами, процесса их формирования и нормативного закрепления
занимает очень важное место в юриспруденции в целом. От уяснения смысла
правовых понятий и терминов зависит понимание самих норм, а значит и повышение
качества процесса правоприменения. Единое восприятие смысла нормативных
правовых актов как законодателем, так и правоприменителем является залогом
поддержания правопорядка и укрепления законности в государстве.

Различные ошибки правотворческой юридической
техники, трудности, встречающиеся в процессе правоприменения и толкования
обуславливают актуальность темы настоящего исследования, поскольку понимание
истоков юридических терминов позволит более грамотно подходить к вопросу их употребления,
позволит придерживаться терминологического единства и достичь «чистоты»
юридического языка. Объектом исследования являются общественные
отношения, связанные с формированием юридических терминов, являющихся одним из
важнейших компонентов юридического языка.

Предметом исследования выступают различные
пути формирования юридических терминов, используемых в современных российских
нормативных правовых актах, правоприменительных актах, в правовой доктрине.

Целью данной работы является исследование
различных способов образования юридических терминов, определение их специфики.

Цель исследования, его объект и предмет
определили необходимость постановки и решения следующих задач:

– определить понятие и сущность юридической
терминологии, проанализировать ее специфические черты;

– рассмотреть различные пути формирования
юридических терминов;

– выявить специфику каждого из способов
образования юридических терминов;

– осветить проблемы, возникающие в
правотворческой, правоприменительной и правотолковательной деятельности, в
связи с использованием тех или иных юридических терминов;

– предложить возможные пути решения данных
проблем в свете юридической техники и нормотворческого юридического процесса.

Для решения поставленных задач и достижения
обозначенной цели используется системный подход.  Исследование основано на применении
совокупности различных методов общего и специального характера, среди которых
диалектический, логический, структурно-функциональный и формально-юридический
методы. Изм. Лист № докум. Подпись Дата Лист 5 40.Н-910-19 09.02.03 КП-ПЗ Теоретическую основу исследования составили
труды Алексеева С. С., Апт Л. Ф., Губаевой Т. В., Пиголкина А. С., Туранина В.
Ю., Хижняка С. П. и др.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Изм. Лист № докум. Подпись Дата Лист 32 40.Н-910-19 09.02.03 КП-ПЗ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие
выводы. Юридическая терминология является важной
составляющей юридического языка, позволяющего выражать волю законодателя, а
также претворять правовые предписания в жизнь в процессе правоприменения. При
этом юридическая терминология выполняет не только функцию объективации
юридических понятий, она также выполняет и содержательную функцию,
поскольку  во многом именно юридические
термины формируют представления людей о праве. Юридические термины в силу важности
выполняемой ими роли в процессе регулирования общественных отношений, должны
отвечать ряду требований. В частности, они должны быть однозначными,
общепризнанными, лингвистически правильными, точными, системными, быть
устойчивыми в употреблении. Анализ норм российского законодательства
показал, что необходимо проводить дальнейшие работы по совершенствованию
действующего законодательства. Нужно сделать так, чтобы юридические термины в
действительности отвечали требованиям, описанным в данной работе. Данная мера
будет способствовать повышению качества правотворческой и правоприменительной
деятельности, облегчит работу по разъяснению и уяснению правовых норм как в
профессиональном сообществе, так и среди граждан. Были исследованы различные пути формирования
юридических терминов, определена их специфика и приведены примеры проблем,
которые могут возникать при использовании терминов, образованных тем или иным
способом, а также пути их решения.

Выводы, полученные в ходе работы, могут служить основой
для дальнейших исследований, а также для дальнейшего совершенствования
правотворческой деятельности, результатом которой станет подготовка
качественных нормативных правовых актов.

 

Фрагмент текста работы:

 

Право является регулятором общественных
отношений, устанавливающим дозволения, предписания и запреты. Очевидно, что
смысл правовых норм транслируется посредством языковой объективации,
позволяющей донести до субъектов действительную государственную волю, заложенную
законодателем в тексты норм права. Право в принципе не могло бы появиться без
языка: именно язык первоначально дал праву жизнь и послужил средством его
выражения[1].

Государство обеспечивает правовую охрану и
защиту тем общественным отношениям, которые, по мнению законодателя, на данном
этапе исторического развития являются наиболее важными и ценными. Письменное
закрепление государственного волеизъявления происходит  посредством издания специального текста,
выраженного с помощью юридического языка. В данной связи уместно вспомнить
слова Т. В. Губаевой, – «юридические предписания приобретают качества
нормативного правового регулятора лишь постольку, поскольку фиксируются в
официальных письменных текстах, издаваемых государственными органами в строго
определенном порядке»[2].

Право как совокупность норм, регулирующих
общественные отношения, и юридическую науку невозможно представить без
юридического языка. Юридический язык в свою очередь базируется на юридической
терминологии[3].
Конечно, юридический язык, – это не просто набор терминов, это также и
особенности их связей, построений, грамматические конструкции и многое другое.
Однако можно сказать, что юридическая терминология является стержнем
юридического языка. Юридическая терминология – это совокупность юридических
терминов. По меткому выражению В. Ю. Туранина, юридическая терминология
является «заветной дверцей», позволяющей приблизиться к пониманию самой
сущности права. Помимо формального значения, она также имеет и важное
содержательное значение для российского права, поскольку субъекты,
сталкивающиеся с правовыми терминами, задумываются о правовых понятиях,
связанных с ними правовых процессах и явлениях[4]. Изм. Лист № докум. Подпись Дата Лист 6 40.Н-910-19 09.02.03 КП-ПЗ Более того, В. Ю. Туранин отмечает, что
значимость юридической терминологии подразумевает необходимость ее восприятия в
рамках широкого подхода: то есть не только в качестве одного из средств
юридической техники, но и в виде неотъемлемого элемента правовой
действительности, в виде самостоятельного общеправового феномена[5]. С. П. Хижняк предлагает определять
терминологию как «совокупность взаимообусловленных лексических единиц, служащих
для обозначения понятий какой-либо отрасли человеческого знания, которые в свою
очередь образуют систему ее понятий»[6].
Следовательно, юридическая терминология, – 
это совокупность терминов, используемых в правовой сфере, служащих для
обозначения соответствующих юридических понятий. Изм. Лист № докум. Подпись Дата Лист 7 40.Н-910-19 09.02.03 КП-ПЗ Следует также сказать несколько слов о
разграничении юридических терминов и юридических понятий. Первые относятся к
сфере лингвистики, вторые – к сфере логики. Юридический термин является формой
выражения внутренней, содержательной стороны права – юридических понятий. [1] Bergmans B.
L’enseignement d’une terminologie juridique étrangère
comme mode d’approche du droit comparé : l’exemple de l’allemand // Revue
internationale de droit comparé. 1987. Vol. 39. № 1. P. 91. [2]Губаева
Т. В. Язык и право: искусство владения словом в профессиональной юридической
деятельности. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 1. [3]Воробьева М. Е. Юридическая
терминология: системоцентрический и антропоцентрический подходы  // Вестник КемГУ. 2013. № 2(54). Т.1. С. 183. [4]
Туранин В.
Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве
(теоретико-правовое исследование): Дис. … доктора юрид. наук. — Белгород, 2017. С. 27. [5]
Там же. С.
36 – 37. [6] Хижняк С. П. Юридическая
терминология: формирование и состав. — Саратов: Изд-во Сарат. Гос. Ун-та, 1997.
С. 6.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы