Курсовая теория на тему Юридические коллизии: виды и причины возникновения. Способы разрешения юридических коллизий в современном российском праве.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы развития юридических коллизий в современном российском праве 5

1.1. Сущность и виды юридических коллизий в современном российском праве 5

1.2. Причины возникновения юридических коллизий в современном российском праве 9

Глава 2. Способы разрешения и механизмы устранения юридических коллизий в современном российском праве 12

Заключение 17

Список использованной литературы 19

Введение:

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что юридические коллизии мешают нормальной, слаженной работе правовой системы, нередко ущемляют права граждан, сказываются на эффективности правового регулирования, состоянии законности и правопорядка, правосознании и правовой культуре общества, создают неприятность в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством рядовыми гражданами, культивируют правовой нигилизм.

Факт коллизий в системе права признаётся многими учеными. Есть много полезных научных трудов в данной сфере, накоплен большой социальный опыт преодоления правовых коллизий но, тем не менее, в юридической науке не выбран системный подход к анализу изучаемого явления. Некоторые ученые обращают внимание на то. что в последние годы «коллизия правопонимания» превратилось в коллизию правосознания общества, в правовые установки и действия граждан, должностных лиц, политических деятелей. Это говорит о том, что теоретические коллизии не менее опасны, чем практические, ибо правоприменение прямо и непосредственно зависит от правопонимания. Различные понятия права в современной юридической науке, вызывают определённые противоречия, которые непосредственно отражаются на состоянии законности и правопорядка в стране, эффективности механизма правового регулирования.

Объектом исследования в курсовой работе являются правовые отношения, возникающие при возникновении юридических коллизий в современном российском праве.

Предметом исследования в курсовой работе являются механизмы устранения юридических коллизий в современном российском праве.

Цель курсовой работы: анализ видов, причин возникновения и способов разрешения юридических коллизий в современном российском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:

— раскрыть сущность и виды юридических коллизий в современном российском праве;

— изучить причины возникновения юридических коллизий в современном российском праве;

— проанализировать способы разрешения и механизмы устранения юридических коллизий в современном российском праве.

Методологическую основу курсовой работы составили диалектический метод научного познания, общенаучные и частнонаучные методы. В ходе изучения юридических коллизий в современном российском праве используются следующие методы: системно-структурный нормативный.

Нормативную базу курсовой работы составили Конституция РФ , федеральные законы РФ.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшем изучении юридических коллизий в современном российском праве.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении курсовой работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, теоретико-методологическая и нормативная основа курсовой работы. В первой главе курсовой работы изучены теоретические основы развития юридических коллизий в современном российском праве. Во второй главе курсовой работы проведен анализ способов разрешения и механизмов устранения юридических коллизий в современном российском праве. В заключении обобщены результаты курсовой работы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Можно выделить два концептуальных подхода к определению рассматриваемого понятия:

1. Широкий подход, согласно которому юридические коллизии определяются, как объективно существующие противоречия между разными действующими на данный момент правовыми нормами либо нормативными правовыми актами, а также между правовыми взглядами (правовыми позициями), либо между компетенциями органов государственной власти и местного самоуправления, их правоприменительными актами и даже между разными правовыми системами.

2. Узкий подход, определяющий юридические коллизии только как объективно существующие противоречия между разными имеющими юридическую силу правовыми нормами либо между правовыми актами.

Более приемлемым, по нашему мнению, является узкое толкование юридических коллизий применительно к правотворческой деятельности по их устранению.

2. Представляется невозможным выделить единственную причину существования коллизий, так как они зачастую появляются в следствие совокупности объективных и субъективных факторов.

Объективные условия возникновения юридических коллизий непосредственно взаимосвязаны с непрерывным развитием общественных отношений. Своевременное выявление и разрешение данных противоречий является важнейшей задачей правотворчества. Субъективные условия определяются волей законодателя в процессе законотворчества, которая определяется заинтересованностью законодателя в конкретном содержании законов.

3. Коллизии норм права нередко выступают индикатором несогласованности развития элементов правовой системы и могут рассматриваться в качестве катализатора совершенствования системы законодательства. Процесс правотворчества по объективным и субъективным причинам практически невозможно представить без юридических коллизий, и признание факта их существования, безусловно, способствует формированию эффективно функционирующего механизма правового регулирования. Решение данной проблемы возможно исключительно в контексте комплексной, систематической и целенаправленной деятельности, с постоянным анализом эффективности проводимых мероприятий.

Отметим, что юридической практикой выработан ряд способов и принципов разрешения и устранения юридических коллизий. К основным способам относятся: принятие нового НПА; внесение изменений и уточнений в действующее законодательство; отмена устаревших актов нормотворчества; систематизация законодательства; толкование правовых норм; конституционное правосудие; переговорный процесс, создание согласительных комиссий и др.

Также выделяют ряд принципов, при помощи которых осуществляется преодоление юридических коллизий: принцип приоритета нормы, обладающей более высокой юридической силой; принцип приоритета специальной нормы перед общей; 3. принцип приоритета нормы, принятой позднее. Данные принципы применяются в указанной выше последовательности, то есть каждый последующий из них применяется, если невозможно применение предыдущего.

Таким образом, коллизии в праве встречаются достаточно часто. В юридической литературе проблемы возникновения юридических коллизий однозначно не решены: нет единого общего представления о природе коллизий в праве и о коллизионных нормах. Продолжает оставаться актуальной проблема преодоления и эффективного разрешения возникающих юридических коллизий.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические основы развития юридических коллизий в современном российском праве

1.1. Сущность и виды юридических коллизий в современном российском праве

Особую роль в развитии теории коллизионного права играет тот факт, что среди юристов — ученых и практиков — часто отсутствует единообразие в понимании и толковании одной и той же правовой нормы, она может интерпретироваться различными субъектами по-разному, что также порождает противоречия.

В современной науке и практике нет единого, общепризнанного определения термина «коллизия». Поэтому для начала хотелось бы обратиться к его этимологическому значению. В переводе с латыни — это «столкновение противоположных сил, стремлении, взглядов и интересов». Таким образом, с точки зрения этимологии, «коллизия» представляет собой конфликт, противоречие.

Используемые в отечественной и континентальной юриспруденции латинский термин «collision отсылает к тем или иным столкновениям, противоречиям, конфликтам. На этой основе под юридической коллизией традиционно понимают противоречия или несоответствия между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же отношения . Такое понимание в целом значимо в рамках описания противоречий или несоответствий в действующем правопорядке, а также адекватно позиции и инструментарию юридической догматики, ориентированной на практическую и системную реконструкцию действующего права. Вместе с тем, данный подход можно скорее считать узким, поскольку он не охватывает иные значимые коллизии как в самом действующем праве, так и в правоприменительной практике. Речь идет, например, о противоречиях