Курсовая теория на тему Юридическая ответственность: понятие виды и принципы

Содержание:

Введение. 3

1
Понятие, основания и ПРИЗНАКИ юридической ответственности.. 5

1.1
Понятие, цели и функции юридической ответственности…………..5

1.2
Основания и признаки юридической ответственности……………..10

2
ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 14

2.1
Основные принципы юридической ответственности………………14

2.2
Принцип состязательности процесса, как средство достижения истины……………………………………………….…………………….19

3
виды ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 22

3.1
Деление по функциональной
направленности………………………..22

3.2 Деление по
отраслевому признаку…………………………………..24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 37

Введение:

В любой стране
мира обеспечение законности и правопорядка является наиболее важным условием
развития государства. Можно смело утверждать, что слабое обеспечение, либо его
отсутствие, ставит под угрозу развала не только весь государственный механизм,
но и под угрозу исчезновения само государство. Наиболее значимую роль, на мой
взгляд, в укреплении государственной машины играет институт юридической
ответственности, так как развитие института государства во многом зависит, в
том числе, и от эффективности работы института юридической ответственности.

Ярким
примером отсутствия должного обеспечения юридической ответственности в новейшей
истории стал разгул преступности и коррупции в России на рубеже XX и ХХI веков. Тогда полностью была разрушена
«Советская Империя», базировавшаяся на идеалах равноправия и социальной
справедливости, оказавшихся нежизнеспособными в новых экономических и
политических условиях. Старая законодательная база перестала справляться с
возложенными на неё функциями, была полностью ликвидирована, а новой пока не
было. И прежде всего, по моему мнению, от этого пострадал институт юридической
ответственности, следствием чего выступили безнаказанность и первобытная власть
силы над разумом.

В настоящее время одной из основных задач российского
общества является построение правового государства. Необходимый уровень
безопасности и стабильности для её решения, в том числе достигается с помощью повышения
эффективности института юридической ответственности, являющегося гарантией законности
и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Чем эффективнее юридическая ответственность, тем
меньше недостатков в осуществлении правосудия, меньше коррупции в
следственно-судебной системе, борьба с которой в настоящее время стоит в числе
приоритетов развития РФ как правового государства. В последние годы появилось
большое количество федеральных и региональных законов, других правовых актов,
принятых в развитие Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии
коррупции», устанавливающие юридическую ответственность за противоправные
действия или бездействие в этой области граждан и должностных лиц различного
уровня.

Помимо известных видов юридической ответственности (уголовная,
гражданская, административная) в настоящее время появляются новые, исходя из
развития новых отраслей современного права: экологическая, налоговая,
таможенная и др.

Все это
определяет важность и актуальность теоретического исследования выбранной темы,
которая, по моему мнению, в ближайшем будущем, не только не потеряет актуальности,
но и найдет новое развитие.

Объектами
исследования моей работы выступают понятие, виды и принципы юридической ответственности.
Предметом – признаки юридической ответственности и необходимость правильного
применения норм права при классификации данной ответственности.

Целью
настоящей работы является выявление сущности юридической ответственности с
помощью подробного анализа понятия, принципов и видов юридической
ответственности, а также условий её наступления.

Для
достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

— исследовать
понятие, признаки и основания юридической ответственности;

— проанализировать
принципы юридической ответственности;

—
классифицировать виды юридической ответственности.

В своей курсовой работе я попытаюсь осветить проблему
юридической ответственности, опираясь на нормативные правовые акты и работы отечественных
авторов.

В структуру моей курсовой работы входят введение, три раздела
по основным вопросам изучаемой темы, заключение и список источников и литературы.

Заключение:

В рамках написания данной курсовой работы я стремился исследовать понятие, признаки и
основания юридической ответственности, проанализировать её принципы и
классифицировать виды, используя различные научно-правовые подходы к делению
видов юридической ответственности, в частности, по функциональной
направленности и отраслевому признаку.

В целях определения сущности юридической ответственности в
российском законодательстве, мной были изучены законы Российской Федерации в
сфере уголовного, трудового, гражданского и административного права, труды
советских и современных авторов по теории права, выявлены обоснования
представлений ученых-правоведов о месте и действенности института юридической
ответственности в современном правовом государстве.

Изучив указанные труды, проанализировав
различные точки зрения на проблему юридической ответственности, мной был сделан
вывод о том, что сущность юридической ответственности заключается
в отрицательной правовой оценке поведения правонарушителя от имени государства.

Можно утверждать, что цель была достигнута.

Несмотря
на большое количество дефиниций по определению юридической ответственности в
правовой научной литературе, можно сделать вывод о том, что по своему
содержанию юридическая ответственность – это особая разновидность социальной
ответственности, которая является важным средством обеспечения правомерного
поведения граждан, должностных лиц и организаций, борьбы с правонарушениями.

Юридическая
ответственность является мерой защиты интересов личности, государства и
общества. Она нейтрализует противоправное поведение граждан и способствует
развитию общественно-полезных идей в сфере права; представляет собой «негативную
(ретроспективную) ответственность за совершенные деяния, нарушающие правовые нормы,
влекущие государственное принуждение, а также негативную реакцию государства на
совершенное правонарушение и применение к правонарушителю мер государственного
воздействия, представляющих для него неблагоприятные лишения личного или
материального характера» [1].

Институт
юридической ответственности призван обеспечить охрану общественного строя, его
политическую и экономическую системы, правопорядок, права и свободы личности от
преступных посягательств, все то, что является сутью законодательства.

Успешному
решению дальнейших задач, связанных с развитием концепции юридической
ответственности, по моему мнению, будет способствовать дальнейшая реализация ее
основных принципов: законности, справедливости, целесообразности,
неотвратимости, гуманности, состязательности процесса. [1] Грибов А.С. К вопросу о негативном (ретроспективном)
характере и формах уголовной ответственности/Статья//М., Юридическая наука  2013 № 1

Фрагмент текста работы:

1.
ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Понятие, цели и функции юридической
ответственности Дискуссии
теоретиков права о единственно правильной формулировке термина «юридическая
ответственность» продолжаются не одно десятилетие. И не случайно. Институт
юридической ответственности – это очень емкий и мощный инструмент воздействия
на нарушителей правопорядка в правоприменительной практике, охватывающий весьма
широкий спектр признаков. Данное понятие никак не закреплено в
законодательстве, и отчасти поэтому продолжаются споры вокруг вариантов определения
юридической ответственности.

Как отмечалось ранее, юридическая ответственность –
мощный  сдерживающий механизм,
составляющий основу правопорядка государства.

Если
отразить суть юридической ответственности совсем кратко, то это применение мер государственного принуждения к
нарушителю. Этого определения, конечно же, недостаточно. Оно не может включить
в себя всех аспектов юридической ответственности.

Прежде чем сформулировать определение юридической
ответственности, необходимо, на мой взгляд, рассмотреть её цели и функции. Главная цель юридической ответственности лежит, как
говорится, на поверхности: это конкретное проявление общих целей права. Целями права являются
закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. В связи с эти
выделяются регулятивная и охранительная функции права.

«Поскольку
юридическая ответственность участвует в реализации охранительной функции, то и
её цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка.
Ответственность же, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с
охраной общественных отношений) более узкую цель — наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру
принуждения, преследует ещё одну цель — предупреждение
совершения правонарушений впредь (общая и специальная превенция)»[1].

Функция юридической
ответственности карательная,
штрафная, так как она является реакцией государства на вред, причиненный
правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не
что иное, как средство самозащиты общества от нарушения условий его
существования. Наказание — всегда причинение правонарушителю духовных, личных,
материальных страданий. Оно реализуется либо путём изменения юридического
статуса нарушителя через ограничение его прав и свобод, либо возложения на него
дополнительных обязанностей.

Вместе с
тем наказание правонарушителя не самоцель. Оно лишь средство предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений. Поэтому
юридическая ответственность осуществляет также и превентивную (предупредительную) функцию. Реализуя наказание,
государство воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие
заключается в устрашении, доказательстве неизбежности наказания и тем самым в
предупреждении новых правонарушений. Предупредительное воздействие оказывается
не только на правонарушителя, но и на окружающих.

Наказание
направлено также и на воспитание правонарушителя, то есть юридическая
ответственность имеет также воспитательную
функцию. Своевременность и неотвратимость наказания виновных вселяют в
граждан уверенность в том, что их права и интересы будут надёжно защищены, что
в свою очередь способствует укреплению законности и правопорядка.

В
значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на
формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить, так сказать,
нарушенный интерес общества и восстановить нарушенные противоправным поведением
общественные отношения. В этом случае правовая ответственность осуществляет правовосстановительную (компенсационную)
функцию.

«Таким
образом, юридическая ответственность связана в основном с охранительной
деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и
свойственную праву в целом организующую
(регулятивную) роль. Уже сам факт существования и неотвратимости
наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества»[2][.

Для
установления понятийного аппарата юридической ответственности также следует
обратить внимание на то, что понятия ответственности существуют в двух
соотношениях – активном и ретроспективном.

Советский
юрист, автор монографий по административной ответственности в СССР Галаган И.А.,
отмечал: «Категория ответственности рассматривается в двух аспектах — активном
и ретроспективном» [3].

Если
ответственность представляет собой осознание личностью собственного долга перед
обществом и государством, согласование деятельности личности с лежащими на ней
обязанностями, исходя из общественных связей человека, то такую ответственность
называют активной, позитивной и перспективной.

В
случае, если ответственность наступает за прошлое поведение, противоречащее
социальным нормам, она называется ретроспективной, негативной, или юридической.

«Негативная
(или юридическая) ответственность имеет большое значение для регулирования
поведения граждан и юридических лиц. Она включается в механизм регулирования
общественных отношений вследствие нарушения установленных правил поведения либо
с возможностью такого нарушения. Поэтому именно ее называют юридической» [4].

Широкое
распространение получила теория, согласно которой юридическая ответственность —
это исполнение обязанности посредством государственного принуждения, например,
уплата алиментов на основании решения суда. Безусловно, карательный элемент
здесь присутствует, поскольку имеет место принудительное исполнение
обязанностей. Но нельзя забывать, что юридическая ответственность — это
дополнительное обременение по отношению к существующей обязанности, которую
нарушил субъект. Посредством принудительного исполнения обязанности
дополнительные обременения не налагаются. Поэтому согласиться с точкой зрения,
в соответствии с которой ответственность — это принудительное исполнение
обязанности, вряд ли возможно.

Исходя из изложенного,
можно сделать вывод о том, что юридическая ответственность — это «ответ»
государства на нарушение норм права.

Среди определений юридической
ответственности как понятия предлагаю обратить внимание на дефиниции следующих
авторов.

Венгеров А.Б.: «Юридическая ответственность – одна из
форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества» [5].

Кутафин
О.Е.: «Юридическая ответственность представляет собой негативную реакцию
государства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мер
государственного воздействия» [6].

Малеин Н.С.: «Юридическая
ответственность – реакция на правонарушение» [7].

Базылев
Б.Т.: «Юридическая ответственность – особого охранительный институт в системе
социалистического права, выполняющего функцию наказания правонарушителей» [8].

Кудрявцев В.Н.: «Юридическая ответственность – специфический
институт социального контроля, предусматривающий права и обязанности субъекта в
связи с порученным ему делом и юридические либо моральные – позитивные и
негативные последствия в случае его выполнения или соответственно невыполнения»
[9].

Братусь С.Н.: «Юридическая ответственность – это
исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему
общественного принуждения» [10].

На основании приведенных определений выделяются два
основных подхода к пониманию юридической ответственности: либо это реакция
государства на правонарушение (применение мер наказания), либо это особое правоотношение,
в соответствии с которым правонарушитель обязан испытать негативные последствия
правонарушения.

Учитывая эти признаки, можно сформулировать следующее
определение юридической ответственности:

Юридическая ответственность — это применение мер государственного
принуждения к виновному лицу за совершение противоправного деяния. Юридическая ответственность — правоотношение, в
которое вступает государство, в лице его компетентных органов, и
правонарушитель, на которого возлагается обязанность претерпевать
соответствующие лишения за совершенное им противоправное деяние.

Государственное
принуждение к исполнению норм права характеризуется тем, что сама эта
деятельность строго регламентирована законом и имеет свои правовые рамки.

Факт правонарушения ставит правонарушителя в юридическую связь с
государством, где государство выступает как правомочная сторона, а
правонарушитель — как обязанная. При этом, и правомочная и обязанная стороны
действуют в рамках закона. Юридическая ответственность реализуется на основе
права и определенных санкций, предусматривающих ответственность за конкретное
правонарушение. [1] Теория государства и права под ред. В. М. Корельского и
В. Д. Перевалова//М., 1997. С.419 [2] Теория государства и права под ред.
В. М. Корельского и В. Д. Перевалова//М., 1997. С.419-421 [3] См. Галаган И.А. Административная ответственность в
СССР. Государственное и материально-правовое исследование//Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1976. 199 с. [4] Белошапко
Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской
Федерации//М.: Правоведение, 2006. № 5. [5] См. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник//М.:
Омега-Л, 2007.- 607 с. [6] Основы государства и права: учебное пособие/под. ред.
Кутафина О.Е.//М.: Юристъ, 2002. С. 268 [7] Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины,
ответственность//М.: Юр. Лит., 1985. С. 192. [8] См. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность
(теоретические вопросы)//Красноярск: Красноярский ун-т, 1985. — 120 с. [9] См. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок,
ответственность//М.: Наука- 1986.- 448 с. [10] Братусь С.Н.
Юридическая ответственность и законность: (очерк теории)//М.: Юр. Лит., 1976.
С. 37.