Курсовая теория на тему Юридическая ответственность: понятие, виды

Содержание:

Введение. 3

1.
Теоретические аспекты понятия юридической ответственности. 5

2.
Принципы юридической ответственности. 10

3.
Виды юридической ответственности. 13

Заключение. 22

Список
использованных источников и литературы.. 24

Введение:

Актуальность темы. На сегодняшний
день институт юридической ответственности является особенно важным в общественном
и государственном развитии, занимает одно из центральных мест в общей теории права
и в отраслевых юридических науках.

В современных условиях в связи
с изменениями, которые происходят в разных областях нашей жизни в условиях экономического
кризиса, когда нет единого подхода к определению понятия, сущности, содержания,
оснований, принципов, функций, целей юридической ответственности, возникает потребность
осмысления теоретических положений, которые до недавних пор считались незыблемыми.
Правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяют деятельность
правоприменителя, законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности
и правопорядка.

Роль юридической ответственности
заключается в том, что она: в своей основе опирается на государство (как способ
реализации санкций в правовых нормах); следует за совершением правонарушения и влечет
общественное осуждение; имеет характер имущественных или иных лишений для правонарушителя;
воплощается в строгой процессуальной форме закона. Развитие теории юридической ответственности
имеет большое как научное, так и практическое значение.

Несмотря на традиционный характер
юридической ответственности, ее исследование является актуальным и в настоящее время.
В науке права до сих пор ведутся дискуссии между учёными касаемо понятия и вопросов
классификации юридической ответственности.

Различным аспектам юридической ответственности уделялось
серьезное внимание со стороны многих ученых. К рассмотрению этих вопросов в
разные годы обращались такие ученые, как С.С. Алексеев, А.Г. Чернявский, Н.В.
Витрук, В.Е. Чиркин, В.Д. Перевалов и др. В этих работах рассматривались такие
проблемы, как понятие, сущность и виды юридической ответственности, ее
принципы, цели, задачи, функции, соотношение с иными правовыми явлениями и т.п.

Институту юридической ответственности посвящены диссертации О.А.
Кожевникова, О.Е. Репетевой, А.В. Кирсановой, О.М. Ивановой и др.

Объект исследования –
юридическая ответственность.

Предмет исследования –
признаки и виды юридической ответственности.

Цель работы – исследовать понятие,
основание и разновидности юридической ответственности в системе права России.

Для достижения указанной цели
перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, признаки
и цели юридической ответственности.

2. Изучить принципы юридической
ответственности.

3. Охарактеризовать виды юридической
ответственности.

Методологической основой стали
общие (системно-структурные подходы, анализ и синтез, обобщений и др.) и специальные
(систематический, сравнительно-правовой, формально-логический, исторический) методы
научного познания.

Работа состоит из введения, трех
параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Юридическая ответственность имеет
неразрывную связь с государством, а также нормами права. Ответственность всегда
носит государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность связывается
законом с определенными лишениями, то есть ее применение сопровождается для виновного
отрицательными последствиями, в том числе ущемлением личных, имущественных и иных
прав.

Некоторые ученые видят сущность
ответственности в санкциях к правонарушителю. Некоторые правоведы склоны понимать
сущность в претерпевании нарушителем известных «неудобств», то есть неблагоприятных
последствий. Другие полагают, что это особое правоохранительное отношение государства
и лица, совершившего правонарушение. Еще одна группа ученых сводят юридическую ответственность
к наказанию лица.

Возможность появления юридической
ответственности определяется через санкции юридических норм. Это подкрепляется принудительной
силой государства, обеспечивает выполнение норм права даже вопреки воле отдельных
субъектов. Основание для возникновения юридической ответственности – наличие полного
состава правонарушения. Если в деянии лица отсутствует какой-либо элемент состава
правонарушения, то привлечение такого лица к юридической ответственности становится
невозможным.

В научной литературе в
качестве причин, или оснований, определяющих многообразие видов юридической
ответственности, называют: различную степень общественной опасности
правонарушений, отраслевой критерий, содержание правовых санкций, деление права
на частное и публичное, субъектный состав правонарушителей, многообразие целей
ответственности и др.

На сегодняшний день политологи
выделяют несколько ключевых видов данной деятельности:

— уголовная – выполняет роль наиболее
строгой и наступает только в отношении преступников, а ее методы может реализовать
только суд, приговаривая правонарушителей к наказанию, содержащемуся в санкции определенной
статьи и принятия обязательства за деяния, которые они совершили;

— административная – налагается
только должностными лицами и наступает за совершение административных злодеяний,
за которые чаще всего приходится заплатить хороший штраф или же временное лишение
прав, конфискация имущества и т.д.;

— гражданско-правовая – появляется
в результате очевидных нарушений установленных договорных обязательств и в связи
с причинением существенного имущественного ущерба, помогая тем самым восстановить
нарушенные права и взыскать с виновного определенные неустойки в виде пени или штрафов;

— дисциплинарная – применяется
за совершение дисциплинарного проступка и налагается вышестоящим должностным лицом,
поэтому может быть реализована в виде выговора, увольнения или замечания.

Также выделяют и другие виды
юридической ответственности: экологическую, семейную, политическую и др.

Таким образом, юридическая
ответственность является обязанностью нарушителя правовых норм претерпевать
особые меры государственного правового принуждения, которые заранее установлены
в санкциях правовых норм за конкретные деяния, в установленном для них
процессуальном порядке. Ключевые положения юридической ответственности
заключаются в соблюдении основополагающих принципов законности и
обоснованности. Виды юридической ответственности совпадают с классификацией
правонарушений по сферам общественных отношений, подвергающихся ущербу в
результате противозаконных действий.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические
аспекты понятия юридической ответственности

Формулировка понятия
юридической ответственности является настолько сложным и многогранным правовым
явлением, что единства среди исследователей в оценках основных ее аспектах не
наблюдается.

Рассмотрим некоторые
мнения по данному вопросу. В узком или специально-юридическом значении
юридическая ответственность понимается как ответная реакция государства на
совершение правонарушения.

В настоящее время в теории
государства и права сложилось два основных подхода к исследованию юридической
ответственности. Одни ученые (сторонники «негативной» ответственности или так
называемого «узкого» подхода) связывают юридическую ответственность только с
уже совершенными правонарушениями. Другие ученые (сторонники «широкого»
подхода) указывают на то, что юридическая ответственность ориентирована как на
прошлое, так и на настоящее и будущее поведение субъекта; единое явление, но с
двумя формами реализации – добровольной и принудительной.

Одни авторы понимают под
юридической ответственностью обязанность отвечать за свои противоправные
действия, другие – обязанность претерпевать определенные лишения. То есть
ответственность определяется через категорию «обязанность». Как отмечает Н.А.
Власенко, «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки
и практики – это мера должного поведения, обеспеченная государством.
Юридическая ответственность как разновидность обязанности, следовательно, также
мера должного поведения субъектов, принудительно обеспеченная» ^[1].

Несмотря на разброс
определений понятия юридической ответственности, все авторы сходятся в едином
определении признаков юридической ответственности.

Первый признак – юридическая
ответственность всегда связана с государственным принуждением[2]. Государственное принуждение – это возможность
государства обязать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные
действия. То есть этот признак означает, что субъект, совершивший
правонарушение обязан подчиниться государству в лице его органов и должностных
лиц. Государственное принуждение может проявляться неодинаково. Например,
правонарушитель в трудовом и гражданском праве может без участия государства
возместить причиненный вред, но, если он откажется это сделать, его можно
привлечь к ответственности через суд. В административном и уголовном праве
государственное принуждение всегда реализуется через деятельность специальных
органов.

Второй признак – юридическая ответственность характеризуется
определенными лишениями[3]. Этот признак означает, что, если бы человек не нарушил
правовые предписания, для него бы не было лишений определенного рода,
материальных (штраф) или личных (лишение звания, свободы, каких-либо прав) то
есть неблагоприятных последствий. Юридическая ответственность с этой точки
зрения представлена карой. Она представляет для правонарушителя
новую юридическую обязанность, которой до совершения правонарушения не
существовало.