Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРАЖНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ   5

1.1 Понятие юридической ответственности. 5

1.2  Содержание
юридической ответственности. 11

Глава 2. КОНЦЕПЦИИ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 16

2.1  Основные
концепции юридической ответственности. 16

2.2 Формы реализации юридической ответственности. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ   27  

Введение:

Актуальность исследования
темы определяется, прежде всего, непрекращающимися дискуссиями относительно
понимания сущности юридической ответственности, что определяет и
дискуссионность таких вопросов, как содержание и формы реализации юридической
ответственности.

Отсутствие
общепризнанного определения ряда понятий, таких как «юридическая
ответственность», «правонарушение», приводит к дискуссиям относительно
комплекса сущностных признаков юридической ответственности, значимости
традиционного и новаторского подходов к определению содержания и самого права
на существование отдельных форм реализации юридической ответственности, что
также свидетельствует об актуальности дальнейшего исследования проблематики
темы.   

Целью настоящей работы
является исследование сущности юридической ответственности, ее содержания, а
также основных концепций и форм реализации юридической ответственности.

Для достижения цели были
сформулированы следующие задачи:

— на основе анализа
существующих в научной литературе мнений сформулировать понятие юридической
ответственности;

— охарактеризовать
основные подходы к определению содержания юридической ответственности;

— проанализировать
основные концепции понимания сущности юридической ответственности;

— исследовать
дискуссионный вопрос о формах реализации юридической ответственности.   

Объектом исследования
стало теоретическое осмысление феномена юридической ответственности в науке
теории государства и права.

Предметом изучения стал теоретико-правовой
институт юридической ответственности, его сущность и содержание, теоретические концепции
юридической ответственности, а также формы ее реализации.

Теоретической базой
исследования стали Конституция РФ [1], федеральные законы, прежде всего,
кодифицированного характера, а также теоретические концепции понимания
юридической ответственности, изложенные в работах таких отечественных
исследователей, как С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, В.П. Грибанов, Д.Р. Канев и ряда
других авторов.

Комплекс литературы по
вопросам юридической ответственности достаточно обширен, проблематика
юридической ответственности всегда была в центре внимания отечественных
исследователей, но комплексное исследование проблематики сущности и содержания
юридической ответственности, форм ее реализации на сегодня отсутствует, что
объясняется дискуссионности исследуемых в настоящей работе вопросов. При этом
нельзя сказать, что проблематика темы находится за пределами научных интересов
исследователей проблематики теории права. В работах таких авторов, как И.А.
Алексеев, В.Н. Кивель, Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липницкий, проблематика темы
находит отражение, но больше в контексте определения общего понимания сущности юридической
ответственности.

Методологической базой работы стал
материалистический подход к изучению объектов объективной реальности, в
качестве методов научного познания были использованы как общенаучные методы
(методы анализа, синтеза информации, сравнительно-критический метод), так и
специальные методы, например, общеюридический метод, метод
сравнительно-правового анализа.

Структура работы включает введение,
две главы основной части, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Опираясь на анализ приведенных точек зрения
отечественных авторов на понимание сущности юридической ответственности
указанное понятие можно определить следующим образом.

Юридическая ответственность
– это вид социальной ответственности, возникающий в рамках правоотношений,
представляющий собой такое применение уполномоченными государством органами
государственной власти воздействие на правонарушителя, в результате которого он
претерпевает лишения личного, имущественного или организационного характера в
той мере, которая установлена санкцией соответствующей нормы права.

Относительно
определения содержания юридической ответственности в научной литературе
существует целый ряд подходов, точно так же, как и в отношении определения
правовой сущности юридической ответственности. Выбор исследователем подхода в
анализе содержания юридической ответственности вызван, как правило теми целями,
которые он преследует в анализе объекта исследования.

Традиционным
подходом к пониманию содержания юридической ответственности является подход,
согласно которому содержанием юридической ответственности является
государственное принуждение, однако, этот подход характерен для понимания
юридической ответственности в ретроспективном смысле, когда ответственность
понимается как воздействие государства на правонарушителя.

Наиболее приемлемым  подходом в анализе содержания юридической
ответственности следует считать подход, в рамках которого содержание
юридической ответственности рассматривается как анализ совокупности элементов
ее структуры, поскольку это позволяет определить и признаки ответственности, и
принципы ее применения к правонарушителю, и, что имеет уже практическое
значение, вид юридической ответственности, поскольку от правильного выбора
применимого вида ответственности зависит соблюдение принципа законности в
отношениях, связанных с выбором меры ответственности в рамках правовой
ответственности действий (наказуемого бездействия) правонарушителя.

Следует признать существование в отечественной
науке теории государства и права двух основных концепций понимания сущности
юридической ответственности, ретроспективной и позитивной, первая из которых
строится на понимании юридической ответственности как реакции государства на уже
состоявшееся неправомерное поведение виновного лица, а вторая – на понимании
ценности внутреннего переживания субъекта результата своего поведения, то есть
представляющая собой философский аспект понимания сущности юридической
ответственности. Признание позитивного подхода к пониманию сущности юридической
ответственности может привести к распространению оценочных категорий в
отраслевом законодательстве, и, как следствие – к размыванию принципа
законности как важнейшего принципа, определяющего порядок привлечения виновного
лица к ответственности.  

Юридическая
ответственность реализуется в двух формах: добровольной и
государственно-принудительной. Юридическая ответственность может быть
реализована в одной из указанных форм, но, в то же время, возможно одновременное
применение обеих форм реализации юридической ответственности, особенно в тех
случаях, когда вина в совершении правонарушения субъектом признается частично,
либо в том случае, когда добровольная реализация юридической ответственности не
рассматривается как основание для освобождения правонарушителя от применения к
нему государственно-принудительных мер воздействия.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРАЖНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие юридической ответственности

Поскольку понятие
«юридическая ответственность» является понятием теоретико-правового порядка, его
определения являются продуктом авторских подходов. Если поставить цель
определения понятия «юридическая ответственность, необходимо проанализировать
подходы к определению правовой сущности указанного понятия.

Традиционным подходом к
пониманию сущности  юридической
ответственности является ее понимание в контексте анализа социальной
ответственности, предусмотренной специфическим социальным регулятором – нормами
права, а также, как указывает В.Н. Хропанюк, понимание юридической
ответственности как «…сложного социального и правового явления, одним из
участников которого обязательно является орган государственной власти,
облеченный определенными полномочиями осуществлять государственную власть в
правоохранительной сфере» [26, с. 293].

Рассмотрение природы юридической
ответственности через призму социальной ответственности характерно для Р.Л.
Хачатурова [25, с. 16], И.А. Алексеева [4], С.Н. Братуся [5, с. 50] и ряда
других авторов. 

Как вид социальной
ответственности юридическая ответственность имеет ряд признаков, которые
отличают ее от других видов ответственности социальной.

К таким признакам следует
относить обязательность нарушения нормы права, противоправные действия
(бездействие) правонарушителя, фиксация самого правонарушения, официальный
характер процедуры привлечения к юридической ответственности, обязательное
соблюдение процессуальной формы привлечения к ответственности, возможность
привлечения к ответственности только специально уполномоченным государством
органом государственной власти, а также обязательное претерпевание
правонарушителем лишений, связанных с его субъективными правами.

В.Н. Кивель считает, что
определить само понятие юридической ответственности можно только, обратившись к
анализу таких категорий, как функции, принципы, цели и задачи юридической
ответственности, не упоминая при этом сущностные признаки юридической
ответственности [11].

Как реальную
ответственность правонарушителя юридическую ответственность понимает Н.В.
Витрук, причем указанный автор разграничивает понятия юридической и правовой
ответственности: «Правовая ответственность лежит
в основе юридической ответственности, она определяет цели, функции и принципы
юридической ответственности. Правовая ответственность наиболее тесно связана со
справедливостью. Как правило, правовая ответственность находит адекватное
выражение прежде всего в нормах Конституции, а они в свою очередь получают
конкретизацию и развитие в текущем (отраслевом) законодательстве» [7, с. 21].  

В учебнике по курсу
теории государства и права под авторством В.К. Цечоева и А.Р. Швандеровой под
юридической ответственностью понимается «…мера государственного принуждения, основанная на юридическом и
общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении
для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного и
имущественного порядка» [27, с. 240].

Особенностью
указанного выше определения можно считать, что основным признаком определения
сущности рассматриваемого понятия является мера государственного принуждения,
применяемая к лицу, привлекаемому к юридической ответственности.

А.С. Шабуров юридическую
ответственность рассматривает в качестве «…применения к правонарушителю
предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения,
выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного
характера» [23, с. 418]. 

Из приведенного
определения сущности юридической ответственности можно обозначить ряд признаков
юридической ответственности:

— во-первых,
юридическая ответственность тесно связана с правонарушением, которое является
основанием для привлечения виновного лица к ответственности;