Курсовая теория на тему Юридическая ответственность.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 5
1.1 Понятие и признаки юридической ответственности 5
1.2 Основания юридической ответственности 10
2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14
2.1 Основные виды юридической ответственности 14
2.2 ИВВЕДЕНИЕ 3 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 5 1.1 Понятие и признаки юридической ответственности 5 1.2 Основания юридической ответственности 10 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14 2.1 Основные виды юридической ответственности 14 2.2 Иные виды юридической ответственности 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27 ные виды юридической ответственности 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

На сегодняшний день институт юридической ответственности является особенно важным в общественном и государственном развитии, занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.
В современных условиях в связи с изменениями, которые происходят в разных областях нашей жизни в условиях экономического кризиса, когда нет единого подхода к определению понятия, сущности, содержания, оснований, принципов, функций, целей юридической ответственности, возникает потребность осмысления теоретических положений, которые до недавних пор считались незыблемыми. Правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяют деятельность правоприменителя, законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка.
Юридическая ответственность имеет неразрывную связь с государством, а также нормами права. Ответственность всегда носит государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность связывается законом с определенными лишениями, то есть ее применение сопровождается для виновного отрицательными последствиями, в том числе ущемлением личных, имущественных и иных прав.
Роль юридической ответственности заключается в том, что она: в своей основе опирается на государство (как способ реализации санкций в правовых нормах); следует за совершением правонарушения и влечет общественное осуждение; имеет характер имущественных или иных лишений для правонарушителя; воплощается в строгой процессуальной форме закона. Развитие теории юридической ответственности имеет большое как научное, так и практическое значение.

Заключение:

Юридическая ответственность имеет неразрывную связь с государством, а также нормами права. Ответственность всегда носит государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность связывается законом с определенными лишениями, то есть ее применение сопровождается для виновного отрицательными последствиями, в том числе ущемлением личных, имущественных и иных прав.
Некоторые ученые видят сущность ответственности в санкциях к правонарушителю. Некоторые правоведы склоны понимать сущность в претерпевании нарушителем известных «неудобств», то есть неблагоприятных последствий. Другие полагают, что это особое правоохранительное отношение государства и лица, совершившего правонарушение. Еще одна группа ученых сводят юридическую ответственность к наказанию лица.
Возможность появления юридической ответственности определяется через санкции юридических норм. Это подкрепляется принудительной силой государства, обеспечивает выполнение норм права даже вопреки воле отдельных субъектов. Основание для возникновения юридической ответственности – наличие полного состава правонарушения. Если в деянии лица отсутствует какой-либо элемент состава правонарушения, то привлечение такого лица к юридической ответственности становится невозможным.
На сегодняшний день политологи выделяют несколько ключевых видов данной деятельности:
— уголовная – выполняет роль наиболее строгой и наступает только в отношении преступников, а ее методы может реализовать только суд, приговаривая правонарушителей к наказанию, содержащемуся в санкции определенной статьи и принятия обязательства за деяния, которые они совершили;

Фрагмент текста работы:

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

1.1 Понятие и признаки юридической ответственности

Формулировка понятия юридической ответственности является настолько сложным и многогранным правовым явлением, что единства среди исследователей в оценках основных ее аспектах не наблюдается.
Рассмотрим некоторые мнения по данному вопросу. В узком или специально-юридическом значении юридическая ответственность понимается как ответная реакция государства на совершение правонарушения .
В настоящее время в теории государства и права сложилось два основных подхода к исследованию юридической ответственности. Одни ученые (сторонники «негативной» ответственности или так называемого «узкого» подхода) связывают юридическую ответственность только с уже совершенными правонарушениями. Другие ученые (сторонники «широкого» подхода) указывают на то, что юридическая ответственность ориентирована как на прошлое, так и на настоящее и будущее поведение субъекта; единое явление, но с двумя формами реализации – добровольной и принудительной.
Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать за свои противоправные действия, другие – обязанность претерпевать определенные лишения. То есть ответственность определяется через категорию «обязанность». Как отмечает С.А. Авакьян, «юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики – это мера должного поведения, обеспеченная государством. Юридическая ответственность как разновидность обязанности, следовательно, также мера должного поведения субъектов, принудительно обеспеченная» .