Курсовая теория на тему Взгляды Александра I на власть и управление

Содержание:

Взгляды
Александра I на власть и управление Оглавление Введение  4
1.1 Истоки управленческих идей Александра I  7
1.2 Становление управленческих взглядов Александра I  12
ГЛАВА 2 УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ИДЕИ АЛЕКСАНДРА I И ИХ ВЛИЯНИЕ НА
РЕФОРМЫ НАЧАЛА XIX В. 17
2.1 Взгляды Александра I на цели и задачи управления  17
2.2 Структура и организация государственной власти и
управления: взгляд Александра I  20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ   23
Список использованных источников и литературы: 25

Введение:

Актуальность
темы определяется особенностью
периода начала XIX века.
В XIX век Россия вступила в состоянии тяжелого внешнеполитического кризиса,
вызванного затянувшимися военными действиями в Европе и нарастающей угрозой со
стороны Франции Наполеона I.

Внутри страны император Александр I
столкнулся с необходимостью проведения реформ, способных изменить к лучшему
ситуацию в стране, дать новые импульсы социально-экономического развития,
позволить справиться с ухудшающейся внутриполитической ситуацией.

В этой связи представляют интерес взгляды
Александра I
на современное ему состояние России, понимание необходимости реформ и попытки
их реализации.

Вызывает интерес и анализ взглядов
Александра I в последующий за окончанием Отечественной войны период, для
которого характерно замедление или полный отказ от реформ, несмотря нарастание
внутренних противоречий в России, приведших при Александре I к формированию
тайных оппозиционных движений и затем к восстанию декабристов.

Объект
исследования – Российская
империя в первой четверти XIX века.

Предмет
исследования – взгляды Александра I на власть и
управление.

Цель
работы – проанализировать взгляды Александра I на власть и
управление.

Задачи
исследования:

— рассмотреть истоки управленческих идей
Александра I;

— охарактеризовать становление
управленческих взглядов Александра I;

— выявить взгляды Александра I на цели и
задачи управления;

— определить взгляды Александра I на
структуру и организацию государственной власти и управления.

Хронологические
рамки исследования охватывают первую четверть XIX века,
период правления Александра I.

Территориальные
рамки исследования ограничены Российской империей периода
первой четверти XIX века, времени правления Александра I.

Историография
темы. Изученные научные труды можно разделит на три группы.
В первую группу включены исследования дореволюционного периода. К ним относятся
труды Н.М. Карамзина[1], В.О.
Ключевского[2], С.М.
Соловьева[3], в
которых дается в основном положительная характеристика личности и деятельности
Александра I.

Во вторую группу включены материалы
советской историографии. Среди них работа В. Георгиева и М. Панченковой[4], в
которой дается характеристика советской историографии касательно прежде всего
внешней политики России изучаемого периода; А. Преснякова[5], и М, Покровского[6], где,
традиционно для СССР, критически анализируется роль Александра I, исходя из
марксистко-ленинских ценностей.

В третью группу включены работы
постсоветского периода, характеризующиеся большим разнообразием в оценках роли
Александра I в российской истории. В частности, можно отметить публикации В.Т.
Андреевой[7], А.
Денильханова[8], Т.
Макаровой[9], Н.
Троицкого[10], Д.
Тимофеева[11], Ю.
Швеца[12].
Работы В. Гормана[13], О.
Киянской, Д. Фельдмана[14], А.
Труайя[15], Е.В.
Анисимова[16], Л.М.
Ляшенко[17], посвященные
роли декабристов как символа протестного движения и неудач реформ Александра I.

Источниковая
база. В качестве источников исследования послужили нормативно-правовые
акты Александра I[18], в
которых зафиксированы попытки реформ системы государственного управления,
конституционный эксперимент в Польше в 1815 году[19].

Принципы
и методы исследования. В основу работы лег принцип научного
историзма, принцип объективности, методы комплексного,
сравнительного и системно-структурного анализа.

Структурно работа
состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, заключения и списка
использованной [1] Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее
политическом  и  гражданском 
отношениях.  М.: Наука, 1991. URL:
https://imwerden.de/pdf/karamzin_zapiska_o_drevnej_i_novoj_rossii_1991_text.pdf [2] Ключевский В.О. Курс русской истории.URL:
http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch59.htm [3] Соловьев С.М. Император Александр I. Политика, дипломатия. М.:
АСТ, Астрель, 2003. 642 с. [4] Георгиев, В. А., Панченкова, М. Т. Проблемы внешней политики
России XIX в. в трудах советских историков / В. А. Георгиев, М. Т. Панченкова
// Вопросы истории. 1970. — № 7. — С. 138-147. [5] Пресняков, Александр Евгеньевич. Александр I / А. Е. Пресняков. —
Пб., 1924. — 188 с [6] Покровский, М.Н. Русская история с древнейших времен : монография
: в 4 томах / М.Н. Покровский. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. – Том 4.
– 464 с. [7] Андреева В.Т. Власть и реформы в России в первой половине XIX в.:
отечественная историография конца XX — начала XXI в.// Петербургский
исторический журнал 2014. № 2. С. 202-239. [8] Денильханов А. Философия реформ императора Александра I (от
«симфонии властей» к либеральным идеям) // Власть 2018. № 9. С. 117-126. [9] Макарова Т. Российские учебники и учебные пособия о европейском
направлении внешней политики Александра I (советский и постсоветский периоды)
// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История.
Регионоведение. Международные отношения. 2011. № 2. С. 164-172. [10] Троицкий, Н. А. Россия в XIX в. : курс лекций / Н. А. Троицкий. —
М.: Высш. шк., 1997. — 432 с. [11]
Тимофеев Д. «Конституция» в России в
первой четверти 19 века: поиск ориентиров политического развития. —
[Электронный ресурс]URL:  —
https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsiya-v-rossii-pervoy-chetverti-xix-veka-poisk-orientirov-politicheskogo-razvitiya-1 [12] Швец Ю. О причине провала реформ Александра I // Известия
Алтайского государственного университета 2008. № 2. С. 229-231 [13]
Гопман В.Л. Полковник Пестель: «за» и
«против». // Декабристы: актуальные проблемы и новые подходы. Российский
государственный гуманитарный университет ; составители: О. И. Киянская, М. П.
Одесский, Д. М. Фельдман ; ответственный редактор О. И. Киянская. Москва, 2008.
– 639 с.

Епатко А. Наполеон о русской кампании
1812 года. — [Электронный ресурс]URL:  —
https://studfile.net/preview/5151715/page:11/ [14] Киянская О.И., Фельдман Д.М.
Павел Пестель: офицер, разведчик, заговорщик. // О. И. Киянская; научный
редактор Д. М. Фельдман; Российский государственный гуманитарный университет.
Москва, 2002. [15]
Труайя, Анри. Александр I. Северный сфинкс. СПб: Амфора, 2015 [16] Александр I : pro et contra. Личность и деяния Александра
I в оценках российских исследователей : антология / [сост. Е. В. Анисимов]
Санкт-Петербург: МОПО "Апостольский город — Невская перспектива",
2014 [17] Ляшенко Л. М. Александр I М.: Молодая гвардия, 2014 [18]
Император
Александр I и Фредерик-Сезар Лагарп. Письма. Документы М.: РОССПЭН, 2014;
Именной указ от 6 августа 1809 г., данный
Сенату "О правилах производства в чины по гражданской службе и об
испытаниях в науках, для производства в Коллежские Асессоры и Статские
Советники". URL: http://base.garant.ru/58101907/#ixzz6PMLGc6LL; Манифест об «Общем учреждении министерств», 1811. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ministry.htm; Манифест «Об учреждении Министерств», 1802. URL:
https://sites.google.com/view/oldlaws/xix-век/манифест-об-учреждении-министерств;
Сперанский, Михаил Михайлович 
(1772-1839). О военных поселениях / [М. М. Сперанский]. — СПб. : тип.
Штаба воен. поселений, 1825. — [4], 32 c. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/23795-speranskiy-m-m-o-voennyh-poseleniyah-spb-1825;
Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю
по заключении условий, на обоюдном согласии основанных. 1803 г. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1803.htm; Устав учебных заведений,
подведомых университетам. 1804 г URL: http://museumreforms.ru/node/13661 [19] Конституционная Хартия Царства Польского 1815 года. URL:
http://www.pereplet.ru/history/Russia/Imperia/Alexandr_I/kx1815.html

Заключение:

Александр I не имел единой концепции
реформ, и стремился осуществить реформы так, чтобы не дестабилизировать
политическую систему, что привело к влиянию на него умеренных реформаторов,
наиболее видным представителем которых был М. Сперанский. Однако его реформы
также не изменили ситуацию и в большинстве своем были отвергнуты.

Попытки использовать данный период для
осуществления внутриполитических реформ закончились безрезультатно, и
последующий исторический период Россия встретила в качестве консервативной и
постепенно отстающей в своем развитии страны, в которой нарастало протестное
движение, вылившееся в форму восстания декабристов.

Взгляды Александра I на власть и
управление не отличались последовательностью. Александр I был, скорее,
правителем, который хотел, но не решался осуществить реформы, к тому же
вынужденные вследствие революционных событий в Европе и опасениями за устойчивость
режима. После победы над Наполеоном реакция восторжествовала, и пришло время
«Аракчеевщины» и декабристов, открывших революционное столетие.

Историки выделяют различные причины неудач
реформ – от нерешительности Александра I, то есть личных качеств императора, до
цивилизационных особенностей России.

Как представляется, неудачи реформ
Александра I
заключаются
в его нежелании отказываться от кардинального изменения политической системы, в
том числе от абсолютной монархии, и в то же время понимании того, что реформы
необходимы для предотвращения революции и продолжения пути модернизации,
заложенного Петром Великим.

Реформирование периода Александра I было
по замыслу фундаментальным, призванным привести Российскую империю к роли
лидера, процесс модернизации которого позволил бы сохранять эти позиции на
протяжении всего столетия.

Однако стремление избежать катаклизмов и
конфликтов, отсутствие программы или несогласие с предложенными идеями свели
реформы к поверхностным изменениям, а после победы над Наполеоном и вовсе
остановились.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ АЛЕКСАНДРА I НА ВЛАСТЬ И УПРАВЛЕНИЕ 1.1 Истоки управленческих идей
Александра I Начало XIX века ознаменовалось
царствованием Александра I, в период правления которого пришлись крайне
знаменательные события. Вместе с тем, с первых месяцев своего пребывания во
главе государства Александр I изучал возможности реформирования политической и
социально-экономической системы страны, понимая, что реформы давно назрели.

Взгляды Александра I на
государственную власть и управление формировались под влиянием нескольких
факторов. Императрица Екатерина II,
бабушка Александра I,
стремилась воспитать будущего императора в духе просвещенной монархии. Не
случайно, впоследствии выдающийся историк
Н.М. Карамзин, обращаясь к императору Александру, писал: «Екатерина II была
истинною преемницею величия Петрова и второю образовательницею новой России.
Главное дело сей незабвенной монархини состоит в том, что ею смягчилось
самодержавие, не утратив силы своей. Она ласкала так называемых философов XVIII
века и пленялась характером древних республиканцев, но хотела повелевать как
земной Бог – и повелевала. Петр, насильствуя обычаи народные, имел нужду в
средствах жестоких – Екатерина могла обойтись без оных, к удовольствию своего
нежного сердца: ибо не требовала от россиян ничего противного их совести и
гражданским навыкам, стараясь единственно возвеличить данное ей Небом Отечество
или славу свою – победами, законодательством, просвещением»[1]. [1]
Мнения современников и
потомков о царствовании Екатерины II. URL: http://wordweb.ru/portrety2/05_61.htm (дата обращения: 24.11.2020)