Курсовая теория на тему Взаимосвязь управления и общественной самоорганизации в современном мире

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1 ПОНЯТИЕ УПРАВЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ 6

1.1 Понятие управления 6

1.2 Понятие самоорганизации 12

Глава 2 УПРАВЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВЕННАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ КАК ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ, НО ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Тема настоящей курсовой работы не случайно обозначена

как взаимосвязь управления и общественной самоорганизации в современном

мире. Эти как будто два противоположных процесса в действительности

имеют тесную связь – дополняют друг друга и должны становиться благодаря друг другу более наполненными, более совершенными. Ни одна сложная система

в современном мире не существует без институтов управления

и самоорганизации.

В связи с этим актуальность темы не требует доказательств.

В обществе в настоящее время возникло понимание того обстоятельства,

что большая часть социальных явлений, подчас латентно зарождаясь, имеет быстрое развитие и становится явной весьма неожиданно. Такие явления считаются самоорганизующимися, и именно они определяют жизнь общества.

Между тем, такие явления требуют качественного управления, именно

под воздействием которого их самоорганизация получает нужное направление.

Поскольку кризис современного общества, как европейского,

так и российского, во многом, как указывают некоторые исследователи,

обусловлен кризисом управления, обществу необходима такая система управления, которая будет соответствовать современным трендам, направлениям его развития. Неэффективное, некачественное управление обществом состоит в навязывании

ему какой-либо формы организации, не характерной для него. Таким

образом, в современном мире важно найти такую систему управления,

которая будет направлять, дополнять и улучать процессы общественной самоорганизации.

Особенно актуально это в текущее время, на фоне масштабных

изменений, происходящих в мире в связи с возникновением и стремительным распространением новых заболеваний (например, новой коронавирусной инфекции), заставившим перестроить жизнь подавляющего большинства государств, а также возникающими конфликтами между государствами, одним из примеров

которых является конфликт между Российской Федерацией и Украиной, в который так или иначе вовлеченным оказалось большинство развитых стран мира. Все

эти события не могли не повлиять на самоорганизационные процессы, происходящие в обществе.

Улучшение самоорганизации невозможно без анализа взаимосвязи управления и общественной самоорганизации.

Объектом исследования, таким образом, являются два самостоятельных института – управления и общественной самоорганизации.

Предметом исследования является их взаимосвязь, взаимодействие

и последствия такого взаимодействия.

Целью исследования автор определил определение сути взаимодействия двух самостоятельных процессов с точки зрения совершенствования каждого

из них.

Исходя из цели исследования, сформулированы следующие задачи:

— дать понятие управления и понятие общественной самоорганизации;

— рассмотреть различные теории взаимодействия этих двух процессов;

— определить признаки качественного влияния управления на общественную самоорганизацию и его последствия и наоборот.

В ходе написания работы использованы следующие методы научного исследования:

— метод анализа при изучении имеющегося материала,

— метод синтеза при формулировании выводов,

— метод сравнения при исследовании различных концепций.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы.

В первой главе исследуются понятия управления и общественной самоорганизации как двух самостоятельных процессов, дается их определения

и основные характеристики на основе существующих исследований.

Во второй главе раскрывается суть их взаимодействия, ставятся проблемные вопросы, связанные с рассматриваемой тематикой.

Заключение:

Итак, мы рассмотрели понятия управления и общественной самоорганизации в современном мире.

По результатам уже проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы.

1. Управление – сложный, многогранный процесс воздействия на общество извне.

2. Общественная самоорганизация – не менее сложный процесс изменения общества по воздействием отдельных спонтанно возникающих процессов.

3. Управление обществом и общественная самоорганизация неразрывно связаны и оказывают непрерывное взаимное влияние друг на друга.

4. Взаимодействие управления и самоорганизации общества нуждается в совершенствовании, равно как и отдельно процесс управления нуждается в качественном развитии и преодолении возникшего кризиса.

Безусловно, данная тема является значительно более широкой и требующей более обширных исследований, чем это возможно было сделать в настоящей курсовой работе, в связи с чем она будет предметом дальнейшего внимания с целью выработки практических рекомендаций, применимых при управлении отдельными общественными системами.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 ПОНЯТИЕ УПРАВЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Понятие управления

Исследуя выбранную тему, необходимо, в первую очередь, дать понятие управления. Эту задачу нельзя назвать простой, поскольку много лет (и даже десятилетий) разные исследователи стараются максимально точно определить

и раскрыть суть данного термина, что объясняется широким, буквально повсеместным проникновением самого процесса управления. Причем так было всегда.

Ни одно общество не может существовать без управления. Потребность в нем появилась у людей с тех пор, как они начали объединяться в организованные группы. При этом вначале, в те периоды, когда организованные группы людей были не слишком большими, управление во всех сферах их жизни могло осуществляться одним человеком, а дальнейшем, по мере увеличения групп

и усложнения их структуры и выполняемых ими функций, появилась необходимость разделения труда, дифференциации функций, и процесс управления усложнился.

В настоящее время самыми важными проявлениями управления в обществе являются государство и власть. Не существует недостатка в литературе, связанной

с исследованием данного понятия. Такая литература зачастую носит не только и даже не столько научный характер, сколько является популярной

и рассчитанной на практическое применение в работе руководителями компаний

или структурных подразделений в них, желающими обеспечить или повысить эффективность своей деятельности.

Теория менеджмента является отраслью научного знаний, которая изучает процессы менеджмента в социально-экономических и социальных системах, система принципов, методик и технологии управления, содержание, форма и эволюция управления, эффективность управления и вообще управления.

Анализируя информацию из разных источников, так или иначе касающихся понятия управления, мы неизбежно приходим к выводу о том, что определений существует много, в зависимости от того, исследуется ли управление как наука (система знаний), либо как процесс или деятельность, либо как функция того

или иного субъекта и так далее.

Поэтому обратимся в первую очередь к словарю Ожегова, в котором дано определение понятия «управления»:

«УПРАВЛЕНИЕ, -я, ср. 1. от управлять. 2. Деятельность органов власти. Органы государственного управления, местное у. 3. Совокупность приборов, приспособлений, устройств, посредством к-рых управляется ход машины, механизма. Рычаги управления. 4. Крупное подразделение какого-н. учреждения, крупное административное учреждение. Статистическое у. Центральное разведывательное у. (ЦРУ) (координирующий центр гражданской и военной разведки США). 5. В грамматике: подчинительная связь, при к-рой грамматически главенствующее слово требует от грамматически зависимого имени постановки

в каком-н. определенном падеже. Сильное у. (при к-ром возникают объектные

и нек-рые другие виды не определительных отношений). Слабое у. (при к-ром возникают разные виды определительных отношений). || прил. управленческий, -ая, -ое (ко 2 и 4 знач.). У. аппарат.» .

Мы видим, насколько многозначным является данное понятие.

Применительно к теме данной курсовой работы понятие управления

необходимо определять с точки зрения воздействия на общество. Поэтому необходимо обратиться к слову «управлять», на которое отсылает статья

в словаре С.И. Ожегова: «УПРАВЛЯТЬ, -яю, oяешь; несов. 1. кем-чем. Направлять ход, движение кого-чего-н. У. кораблем. У. конем. У. оркестром (дирижировать). 2. кем-чем. Руководить, направлять деятельность, действия кого-чего-н. У. государством. У. хозяйствам. У. производственным процессом. 3. чем. В грамматике: осуществлять связь управления (в 5 знач.). Глагол управляет именем существительным. || сущ. управление, -я, ср.»

Итак, «управлять» значит «направлять ход, движение кого-либо

или чего-либо или «руководить, направлять деятельность, действия кого-либо или чего-либо» Применительно к последнему варианту приводится пример «управлять государством».

Если обратиться к словарю справочнику по экономике и финансам,

то термин «управление» в нем определяется следующим образом:

это сознательное целенаправленное воздействие со стороны государства, экономических субъектов, на людей и экономические объекты, осуществляемое

с целью направить их действия в нужное русло и получить желаемые результаты .

В словаре терминов и понятий «Административно-процессуальное право» дается определение «управления» как производного от лат. administration – функция организованных систем любой природы и сложности, связанная по сути своей

с определенным воздействием одного элемента (субъекта управления

или управляющего субъекта) на второй элемент (объект управления или управляемый объект) в целях достижения задач, стоящих перед системой, элементами которой

оба они являются, ее должной организации и обеспечения необходимого режима

ее функционирования .