Курсовая теория на тему Взаимосвязь Общей и Особенной частей уголовного кодекса РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Общая характеристика Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ 5
1.1 Понятие и значение Общей и Особенной части Уголовного кодекса 5
1.2 Система и критерии систематизации Общей и Особенной частей 10
Уголовного кодекса РФ 10
ГЛАВА 2. Взаимосвязь Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ 12
2.1 Квалификация состава преступления в статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ 12
2.2. Виды санкций в Особенной части Уголовного кодекса РФ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

Логическая норма выражает связи между нормативными предписаниями и, в большинстве случаев, содержится в нескольких статьях одного или нескольких нормативных актов. Норма-предписание, как правило, соответствует первичной структурной части текста нормативного акта. Норма-предписание — это цельное, логически завершенное и формально закрепленное государственно-властное веление. Структура нормы-предписания выражается формулой «Если-то», т. е. являются двухчленными. Норма-предписание предусмотрена, в частности, в ст. 8 УК РФ, которая определяет основание уголовной ответственности. Она относится к числу фундаментальных положений отечественного уголовного права. Уголовно-правовые нормы, представленные в Особенной части УК РФ имеют трехчленную структуру, при этом гипотеза отражается в Общей части Уголовного кодекса. В частности, в главе 10 УК РФ изложены общие начала назначения наказания. Диспозицией являются деяния, описанные в статьях Особенной части. Каждая статья может содержать одну или несколько диспозиций. Так статья ст. 116 УК РФ описывает поведение, классифицируемое как побои. В уголовно-правовой теории состав преступления определяется как «совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление».
В уголовном и уголовно-процессуальном кодексах Российской Федерации содержится термин «состав преступления», которому придается огромное значение. В частности, исходя из положений ст. 8 УК РФ, мы можем заключить, что единственное и достаточное основание уголовной ответственности – наличие в совершенном деянии состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления. Тем не менее, в законодательстве не содержится нормы, раскрывающей понятие «состав преступления», и надо признать, что позиция законодателя по этому вопросу не всегда непонятна. Более того, она является одной из причин отсутствия унифицированного понимания состава преступления в теории уголовного права России .
В свете этих положений актуальность данной курсовой работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения взаимосвязи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ как проблемы комплексной.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения уголовно-правовых норм, предусматривающих институт взаимосвязи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Предметом исследования являются особенности, присущие объективной стороне преступления.
Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания взаимосвязи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ определения взаимосвязи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ;
2. Анализ взаимосвязи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ;
3. Исследование проблем и перспектив взаимосвязи Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Санкция — это вид и размер наказания за совершенные деяния (побои). Размер и вид наказания законодатель определяет в зависимости от характера и степени тяжести противоправного деяния. Каждой диспозиции соответствует санкция. В каждой статье кодекса имеется одна или несколько санкций. В ст. 116 УК РФ предусмотрены такие санкции, как обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года и т. д.
Описанный выше подход, по нашему мнению, должен способствовать корректному выбору нормы, соответствующей фактическим обстоятельствам уголовного дела и правильному ее толкованию. Зачастую от этого зависит жизнь человека.
Состав конкретного преступления большинство авторов рассматривает как нечто материальное. Правоприменитель также воспринимает его как явление объективной действительности, подлежащее доказыванию на предмет фактического существования. Однако в рамках научного осмысления мы не можем говорить о материальности состава преступления. Как бы мы ни рассматривали его: как законодательную конструкцию, как совокупность признаков, как правовое понятие о преступлении, – это всегда лишь структурированный набор признаков. Конечно, некоторые элементы имеют свое материальное выражение в объективной действительности, например, это бесспорно в отношении субъекта и объективной стороны состава преступления. Но мы не можем однозначно утверждать, что объект преступления, в традиционном его понимании, материален. Признаки субъективной стороны состава преступления также сложно отнести к материальным, осязаемым признакам. Отсюда можно сделать один из важнейших выводов: состав преступления – совокупность юридически значимых объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. И не более.
Если состав преступления сконструирован по типу материального и предусматривает в качестве обязательного признака наличие последствий, то вне зависимости от того, одно или несколько деяний выполнено субъектом, содеянное может квалифицироваться в качестве преступления при наличии указанного в законе последствия. Именно поэтому даже одна финансовая операция или сделка с имуществом, добытым преступным путем, может рассматриваться в качестве преступления в смысле ст. 174 и ст. 174.1 УК РФ, если она связана с легализацией имущества в крупном размере. Размер отмываемых средств, в данном случае, выступает основным криминообразующим признаком деяния, а потому его наличие в действиях виновного сводит на нет количество совершенных им сделок или финансовых операций.
В ситуации, когда состав преступления сконструирован по типу формального (например, в случае с публичными призывами к осуществлению террористической деятельности), ориентация в правовой оценке деяния на последствия, по очевидным причинам, невозможна. Остается только один признак – субъективный отражающий единство умысла и цель действий виновного. Но в таком случае для возложения ответственности на виновного в обязательном порядке требуется выполнение им нескольких действий. Признание преступлением одного действия (в частности, одного призыва к осуществлению террористической деятельности) не соответствует требованиям УК РФ и правилам квалификации преступлений. Такое единичное действие не обладает по прямому указанию закона общественной опасностью, достаточной для объявления его преступлением, корректировка же законодательной воли в правоприменительной практике недопустима.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Общая характеристика Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ
1.1 Понятие и значение Общей и Особенной части Уголовного кодекса

Понятие Общей части уголовного права является одной из фундаментальных категорий уголовного — правовой науки. В философской литературе данное явление понимают как логически оформленную мысль об объекте или процессе в единстве их существенных признаков и значения. Такую же роль играет в уголовном праве и понятие Общей части.
Следует так же различать понятие Общей части уголовного права как науки и понятие Общей части уголовного законодательства. Их различие лежит в той же плоскости, в которой разграничивается юридическая наука и законодательство. В связи с этим, понятие Общей части уголовной науки шире, чем понятие Общей части уголовного закона. Это обусловлено тем, что в Общую часть уголовной науки входит ее история развития, практика применения, основные теории важнейших институтов Общей части и перспективы совершенствования. Понятие Общей части уголовного же закона, в основном, ограничивается пределами уголовного законодательства, регламентирующие задачи и принципы уголовного законодательства, основания уголовной ответственности, основные институты уголовного права, такие как: соучастие, неоконченное преступление, вину, множественность преступлений, систему и виды наказаний, а так же назначение наказаний, освобождение от уголовной ответственности и наказания, уголовная ответственность несовершеннолетних и иные меры уголовно-правового характера .