Курсовая теория на тему Выявление склонности к риску при профотборе сотрудников спецподразделений правоохранительных органов

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Теоретические аспекты выявления склонности к риску при профотборе сотрудников спецподразделений правоохранительных органов 8
1.1 Склонность к риску у людей разных профессий, работа которых связана с особыми и экстремальными условиями 8
1.2. Психологическая склонность к риску 17
1.3. Психологические аспекты профотбора сотрудников в спецподразделения правоохранительных органов 22
Выводы по главе 1 28
Глава 2. Выявление склонности к риску при профотборе сотрудников спецподразделений правоохранительных органов 30
2.1. Организация и методы исследования 30
2.2 Анализ результатов констатирующего эксперимента 34
Выводы по главе 2 37
Заключение 38
Список использованной литературы 40

Введение:

Актуальность проблемы исследования. Актуальность проблемы исследования. Риск в правоохранительной деятельности присутствует практически постоянно, причем при выполнении служебных обязанностей сотрудниками оперативных служб и спецподразделений степень риска являеся повышенной. При этом виды риска, например, в деятельности полиции многообразны: риск времени срыва решения служебной задачи, риск получения взыскания за превышение служебных полномочий, риск получения физического повреждения при столкновении с представителями криминального мира, риск для жизни при задержании вооруженного преступника и многое другое. Потому не случайно, что проблемы безопасности личного состава органов внутренних дел с годами привлекают все большее количество исследователей.
Отмечаемый в ведомственной статистике правоохранительных органов рост числа случаев травматизации и гибели личного состава свидетельствует о том, что важнейшей обязанностью всех должностных лиц является сохранение жизни и здоровья личного состава. Говоря о безопасности службы сотрудников правоохранительных органов, мы должны сегодня признать, что исключить гибель и травматизм даже в повседневных  условиях на нынешнем этапе практически нельзя. Без понимания различных аспектов возникновения травм предотвратить их крайне трудно. Причины травматизма поддаются изучению, а значит и профилактике. Большинство случаев травм произошло по личной неосторожности самих сотрудников. Системное и непрерывное выполнение мероприятий по профилактике травматизма поможет снизить количество полученных травм.
В словаре русского языка С. Ожегова слово «риск» понимается как «возможная опасность или же как «действие, неудача, в надежде на счастливый исход» [10]. Следовательно, под понятием риск можно понимать опасное условие, при котором выполняется действие, деятельность в условиях неопределенности. При этом неопределенность здесь может относиться и к достижению желаемой цели в данном действии, и к возможности предотвращения физического риска при (или в результате) его выполнения. Примером проявления риска может служить работа шахтера в опасной зоне шахты; пример риска в действии — случаи, когда люди намеренно нарушают правила безопасности в надежде, что все обойдется.
Помимо этого, риск может считаться и целью деятельности, например, тогда, когда человек намеренно рискует только для того, чтобы убедиться или показать другим, что он не боится опасности, будь то физическая опасность или же невозможность достичь ту или иную цели. Именно в этом случае риск  будет являться средством самоутверждения или способом создания о себе желаемой мысли.
Риск может выступать и в роли мотива. Это происходит в тех случаях, когда человек без особых на то причин специально выбирает опасные цели или опасные способы их достижения только ради самого риска и связанных с ним острых ощущений. Иногда о риске допускается речь, как о какой-либо  потребности, некоторые люди нуждаются в риске. Надо заметить, однако, что рисковать и испытывать при этом радость в разной степени свойственно вообще всем людям без исключения. 
Таким образом, из сказанного следует, что акт риска в структуре деятельности может выполнять различные психологические функции, по-разному в ней проявляться, по-разному отображаться на ее течении и результатах.
Многие виды профессий сосуществуют со всевозможными рисками. Специалисты экстремального профиля занимаются такой деятельностью, неотъемлемой частью которой является риск. На специалистов воздействуют негативные факторы, они работают в условиях повышенной сложности, опасности и ответственности выполнения профессиональных задач.  
Степень разработанности темы. Фундаментальные и прикладные исследования проводились как отечественными, так и зарубежными учеными. Они были направлены  на изучение различных аспектов риска: влияния мотивации на принятие решения и поведение человека в условиях риска (А. Эдвардс, Т. Корнилова, К. Левин, В. Петровский и др.), оправданности риска (Ю. Козелецкий, А. Кондрацкий и др.), поведения человека в рискованных ситуациях (А. Деркач, В. Зазыкин, Д. Кибельсберг, Г. Рисер, В. Третьяков и др.), а также факторов, влияющих на него (Ю.Козелецкий, Г. Стар), группового риска (В. Винокур, Н. Завалони, А. Костинский, С. Московичи, Дж. Стоунер и др.), связи рискованности и способности успешно действовать в ситуациях риска с личностными особенностями (Н. Балл, М. Коган, М. Котик, Т. Корнилова А. Долинкова, и др.), ценностных особенностей риска (Т. Корнилова, В. Петровский), связи склонности к риску с наклонностями людей (С. Богомолова, А. Даклбек, С.Дж. Ридигер и др.).

Заключение:

Говоря о риске, мы имеем в виду те жизненные события и социальные ситуации, которые содержат в себе потенциал опасности, возникают по принципу внезапности и являются составными нашего жизненного пространства. Конструирование жизненного пространства, выстраивание будущего в среде опасности и рисков предъявляют определенные требования к человеку по выработке способов ослабления и минимизации рисков.
Забота о безопасности собственной жизни требует от человека брать ответственность за управление рисками на себя. Социальное пространство рисков выводит на первое место необходимость беспокоиться о безопасности собственной жизни, предотвращать риски и по возможности минимизировать их. В процессе жизнедеятельности приспособление к реальности соответствующим образом реализуется в практиках минимизации рисков.
1. Склонность к риску как личностное свойство имеет большое значение во многих видах деятельности и неоднозначно трактуется исследователями.
2. Существует много методов измерения склонности к риску, но они плохо формализуются и многие из них не могут быть использованы для целей профессионального отбора.
3. Предложены экспериментально-психологические методики по проблеме исследования мотивационной сферы личности: методики диагностики личности на мотивацию к успеху и избегания неудач Т. Элерса, методика диагностики степени готовности к риску А.М. Шуберта, которая позволяет оценить степень готовности к риску.
Общественные отношения, которые являются основой капиталистического общества, является фундаментом, который определяет риски как обязательный фон человеческого существования. Современные процессы модернизации общества многогранны, что и приводит много теоретических разработок и подходов к изучению рисков. Исследование рисков должно происходить на стыке таких наук как философия, экономика, математика, социология, статистика, психология, политология и т.д. с использованием междисциплинарного подхода и методов системного анализа. 
И, учитывая ту динамику развития, которую демонстрирует общество на нынешнем этапе, можно считать, что для анализа общественных процессов необходимо использовать рискологию как методологическую основу исследования. А поскольку разработок в этой сфере, особенно среди отечественных исследователей, относительно немного, мы видим необходимость дальнейших научных исследований в области анализа социокультурных процессов с позиции изучения их рискогенности для предупреждения негативных явлений в общественной жизни.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты выявления склонности к риску при профотборе сотрудников спецподразделений правоохранительных органов

1.1 Склонность к риску у людей разных профессий, работа которых связана с особыми и экстремальными условиями

Современное социокультурное пространство, в котором происходит социализация и развитие личности, является достаточно открытым и в большей мере имеют место различные опасности. В нем постоянно возникают множественные ситуации риска, и очень сложно говорить о стабильности сферы жизнедеятельности, так же как и о гарантии достижения успеха. Выстраивая при таких условиях свой жизненный мир, современный человек неизбежно входит в пространство постмодерна, где главным принципом взаимодействия человека с миром становится диалог с риском.
Многолетняя история изучения природы риска указывает на многогранность и неоднозначность категории риска, т.к. это конструкт междисциплинарного знания. В силу этого риск — очень неоднозначное понятие, а поэтому его операционализация является сложной. С одной стороны, риск — это угроза или опасность, связанная с потерей чего-то значимого для человека, например благополучия, здоровья или даже жизни. А с другой — возможность получить даже больше, чем человек может ожидать или же себе пожелать. Говорить о риске можно в тех случаях, когда в деятельности идет речь о неоднозначности и неопределенности, где нужно принять решение, определить ситуацию, определить собственное будущее. Риск никогда не оставляет нас равнодушными. Для многих людей столкновение с риском — это всегда событие, очень часто — это приключение, а иногда, к сожалению, жизненная катастрофа.
Термин «риск» (ridsikon) имеет греческое происхождение и дословно переводится  — утес, скала. В итальянском же языке risiko — опасность, угроза. Во французском языке risque — угроза, рисковать (объезжать утес, скалу) [7].
Понятие риск целесообразно толковать в следующих аспектах:
— риск как опасность или угроза. В рамках этой концепции рассматриваются негативные события, приводящие к ущербу для человека, а под риском понимается возможность наступления событий с негативными последствиями, то есть возможность реализации предполагаемой опасности;
— риск как возможность — в данном случае можно говорить о взаимосвязи между риском и доходностью. Поэтому, опираясь на словарь С. Ожегова, риском является действие наудачу в надежде на счастливый случай. Чем выше будет риск, тем выше потенциальный доход. Такая концепции риска является более близким понятия шанса;
— риск как неопределенность — в данном случае — вероятностное распределение возможных результатов (положительных и отрицательных). В рамках указанной концепции риск — мера несоответствия между разными результатами решений, которые оцениваются по их полезности, вредности, а также эффективности по критериям соответствия выбранным ориентирам. Такая концепция используется в теории принятия решений в условиях неопределенности и теории игр.
Научные исследования риска и разработка различных теорий начались в индустриальную эпоху. Постоянное развитие экономики и желание населения к накоплению капитала повлияли на рост интереса к этой теме. Можно утверждать, что понятие риска употреблялось в основном в сфере финансов, а основной задачей научных исследований заключалось в математическом расчете максимальной прибыли и минимизации проигрышей.  Основной целью была оценка ситуации неопределенности и расчет выхода из этой ситуации, когда определен уровень риска и есть возможность принять выгодное экономическое решение. В соответствии с требованиями рассмотрения риска с таких позиций, основной наукой, которая разрабатывала методы исследования этих процессов в индустриальную эпоху, была математика (и ее отрасли). Были разработаны такие разделы математики, как теория вероятности, комплементарная математика, математическая статистика (такой подход используется при анализе предшествующего опыта и расчета вероятности наступления событий), теория принятия решений (применяется при выборе оптимального решения), факторный анализ (используется для анализа взаимосвязи между значениями переменных) и др.
В постиндустриальную эпоху круг исследования рисков значительно расширился, риск перестал восприниматься учеными лишь как экономический риск (риск ущерба как альтернатива прибыли в условиях неопределенности). Изменения среды, в которой развивается человечество, стали объектом исследования ученых (в первую очередь экологические изменения). Изменилось и понимание риска. Сегодня риски ассоциируются не только  исключительно с экономическими процессами.
Основной задачей социологии риска на современном этапе развития общества стали способы прогнозирования и минимизация рисков в социальной и социокультурной сфере.  Случайность социально-экономических процессов, многовариантность отношений между субъектами, непредсказуемый характер научно-технического прогресса, дефицит информационных ресурсов для принятия решений, несбалансированность элементов экономической системы (современная система мирового капитализма), наличие антагонистических классов, столкновения противоречивых интересов — это перечень только основных сфер возникновения ситуаций нестабильности, неопределенности последствий, то есть рисков.
Одними из самых современных разработок в этой сфере есть наработки Римского клуба, ООН и других международных организаций. Условно выделяют три подхода к пониманию рисков в обществе: культурно-семиотический, развитый Мэри Дуглас; основанный на теории «общества риска», разработанной Ульрихом Беком и Энтони Гидденс; и подход, разработанный в контексте теории «калькулятивной рациональности» (Фуко и другие) [22]. 
По методологии М. Фуко, риск – определенный дискурс, основу которого составляют идеи неопределенности с возможностью перехода к гавернментальности как новому типу управления, предполагающего сетевые формы безопасности и саморефлексии акторов [19]. 
Британский антрополог Мери Дуглас считает, что риск – это социально, культурно и политически сконструированный смысл внешнего мира, включающий представления об опасности и неопределенности. Риск – это «не вещь, а способ мышления» [8]. 
 Николас Луман внес весомый вклад в развитие теории рисков. Он считал, что рациональная природа человеческой деятельности ставится под сомнение из-за понятия риска. Так же он доказал важное утверждение, в котором говорится, что риск существует лишь в тех случаях, когда возможно решение, без которого не было бы потерь. Риск является одним вариантом развития событий из перечня возможностей. Наступление риска случайно, но ученый акцентирует внимание на социальной природе решения, от которого пойдет отсчет ряда событий, которые определят результат — успех или проигрыш.