Курсовая теория на тему Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Сущность и стороны обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг 6

1.1. Понятие и сущность института обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг 6

1.2. Стороны обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг 10

Глава 2. Содержание обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг 14

2.1. Основание и условия гражданской правовой ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг 14

2.2. Проблемы применения норм об ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг 18

Заключение 24

Список использованных источников 26

Введение:

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена ростом практической значимости обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг) в условиях прогрессирующей интеграции в национальную экономику России форм международного сотрудничества, а также развитием научно-технического прогресса, внедряющего инновационные технологии на рынок товаров, работ и услуг.

С развитием рыночной экономики России наличиеиностранных бизнесструктур, например, таких как «Проктер энд Гэмбл», «Юнилевер Русь», «Тойота Мотор», «Филип Моррис Интернэшнл», а также крупных отечественных компаний – «Магнит», «Фармстандарт», «Сбербанк», «Мегафон» стало частью повседневной жизни потребителя. Данный факт подчеркивает возрастающую актуальность защиты прав потребителей как экономически более слабой стороны.

Более того, как показывает анализ судебной практики, потребители становятся потерпевшими в отношениях не только с крупными юридическими лицами, но и с представителями малого и среднего бизнеса, пренебрегающими нормами о безопасности товаров, работ и услуг. Исследование обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг) позволяет выделить коллизии и нерешенные вопросы при реализации норм данного обязательства.

В доктрине и законодательстве, следовательно, и в судебной практике существует коллизия относительно определения круга субъектов-потерпевших от вреда, причиненного вследствие недостатков товаров (работ, услуг). В юридической литературе к числу дискуссионных относится вопрос существовании конкуренции иска потерпевшего, находившегося с причинителем вреда в договорных отношениях.

Проблемы защиты прав потребителей, в том числе возмещения вреда и морального ущерба, а также общие вопросы гражданской ответственности разрабатывались такими исследователями, как: С.Н. Алямкин, Т.П. Лазарева, К.А. Тарасевич, М.Ю. Тихомиров и др. (компенсация и возмещение вреда и ущерба); М. А. Егорова. В. Г. Крылов. А. К. Романов, В.А. Максимов, С.Ю. Стародумова, Ю.Б. Шубников и др. (гражданская ответственность); С.П. Гришаев, О.В. Прусаков, О.А. Снежко, С.А. Конах, И.Г. Ломакина и др. (защита прав потребителей). Тем не менее, защита прав потребителей в рамках возмещения вреда, возникшего вследствие недостатка товара, работы или услуги, изучена не столько недостаточно, сколько нуждается в дальнейших исследованиях по причине появления все новой судебной практики и, соответственно, прецедентов, которые можно принять во внимание при разрешении судами дел о возмещении вреда, возникшего вследствие недостатка товара, работы или услуги.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, связанные с возмещением вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Предметом исследования в курсовой работе является законодательство, регулирующее возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Цель курсовой работы: анализ проблем и перспектив возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:

— раскрыть понятие и сущность института обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг;

— изучить стороны обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг;

— рассмотреть основание и условия гражданской правовой ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг;

— выявить проблемы применения норм об ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Методологическую основу курсовой работы составляют диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др.

Нормативную базу курсовой работы составили международные документы , Конституция РФ , ГК РФ , федеральные законы РФ.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при дальнейшем изучении возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные теоретико-методологические положения, практические выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании института возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Об обязательстве возмещения вреда вследствие недостатков услуги, товара или работы идет речь только тогда, когда приобретение осуществляется для личного пользования (не в коммерческих целях); если вред причинен гражданину, приобретающему товар или услугу для личного потребления, отношения регулируются, прежде всего, Законом о защите прав потребителя, если потерпевшее лицо является юридическим — то ГК РФ. Иск потерпевшего лица в рамках возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, работ или услуг, является деликтным и здесь не приходится говорить о конкуренции исков. Другая ситуация возникает, если причинен вред товару, когда потребитель имеет договорные отношения с продавцом или изготовителем, и может выбирать, какой именно иск ему подавать.

Тем не менее, о конкуренции исков можно сказать, что о праве выбирать, как представляется, не должно быть речи, поскольку из причинения вреда товару должно однозначно следовать, что иск должен быть деликтным, предпосылкой которого является доказанность факта причинения вреда и убытков и их размера.

2. Состав участников обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг, выходит из параграфа 3 гл. 59 ГК РФ. В первую очередь, привлекает на себя внимание тот факт, что этот состав участников прямым образом зависит от иного, предшествующего ему гражданского правоотношения; при этом, существует возможность того, что круг участников первоначального гражданского правоотношения, с одной стороны, и специального деликтного обязательства, с другой будет не совпадать. Сторонами обязательства по возмещению вреда, как правило, выступают причинитель вреда и потерпевший.

3. Основанием гражданской правовой ответственности за вред причиненный недостатками товаров, работ, услуг является вред, факт причинения вреда.

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: противоправность действий его причинителя; наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями; вина причинителя вреда.

4. В последнее время российское законодательство, которое регулирует обязательства, которые возникают в связи с причинением вреда и вреда здоровью, формируется очень динамично. Однако практика показывает, что условия использования законодательства в указанных отношениях, не окончательно сформированы и часто появляются спорные правовые вопросы, которые решаются различными способами не только в правовой доктрине, а также в правоприменительной практике. В первую очередь это взаимосвязано с нечеткостью, противоречивостью определенных правовых норм и неоднозначностью ряда вопросов, что, естественно, отрицательно влияет на действенную судебную защиту прав и свобод граждан.

Подводя итог можно сделать вывод, об актуальности и значимости уже на протяжении более тридцати лет института возмещения вреда причиненного вследствие недостатка товара в российском законодательстве. При этом особенности возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, регулируются как нормами ГК РФ, так и положениями Закона о защите прав потребителей. Важную роль в развитии законодательства в этой сфере отношений, играет, на наш взгляд, и правоприменительная практика.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сущность и стороны обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

1.1. Понятие и сущность института обязательств по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

Гражданско-правовые обязательства разнообразны. Они возникают и функционируют в различных сферах общественной жизни. И институт обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг, будучи в системе гражданских обязательств, играет немаловажную роль, выступая правовым инструментом, обеспечивающим наряду с другими институтами обязательственного права нормальное функционирование и развитие рыночных отношений .

При научном исследовании обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг, особую значимость обретает вопрос о понятии, правовой природе и значении исследуемого правового явления.

В гражданском законодательстве отсутствует легальное определение деликтного обязательства. Но вместе с тем, основная идея обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, закреплена в п. 1 ст. 1064 ГК РФ . В соответствии с этой статьей вред, который был причинен человеку либо его имуществу, и вред, который был причинен имуществу организации, подлежит полному возмещению тем лицом, который его причинил.

Как видно из содержания статьи, законодатель предусматривает обязанность гражданина, которым был причинен вред, возместить его, а также право потерпевшего требовать возмещения вреда. Стоит добавить, что обязанность возмещения вреда действующим законодательством может возлагаться на то лицо, которое причинителем вреда не является, скажем, в том