Курсовая теория на тему Вопрос о власти в российской революции 1917 г. от февраля к октябрю.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1 Власть и состояние России
до революции. 5

1.1 Экономические и политические
предпосылки революции. 5

1.2  Свержение царизма. Победа революции. 9

Глава 2 Изменения в вопросе
власти. 16

2.1 Альтернатива революции: была
ли она?. 16

2.2  Деятельность временного правительства. 19

2.3 Октябрь. Окончательный курс. 29

Заключение. 33

Список использованной литературы.. 34

Введение:

К февралю 1917 года
недовольство правительством стало почти повсеместным в России. Первая мировая война,
продолжавшаяся два с половиной года, унесла бесчисленные жизни в стране и
принесла только поражение, постепенный развал транспортных путей создал трудности
с снабжением, невероятное удорожание жизни, все это вызвало нарастающую
усталость и недовольство среди населения.

В то время верхние слои
общества были против самодержавного государства. Влияние Камарильи де Кур было
более заметно для аристократии Санкт-Петербурга, руководителей Думы и
интеллигенции столицы, чем для миллионов солдат или крестьян на передовых
рубежах отдаленных провинций. Именно российская элита, доведенная до предела своего
терпения празднествами последних дней распутинизма, становится питательной
средой для всевозможных заговоров и тайных союзов, направленных на избавление
от крайне непопулярного императора. Самодержавие обвиняли в самой пагубной
черте авторитарной государственной системы: в полной неэффективности, бессилии
и неспособности правительства противостоять с очевидным деспотизмом.

Период Февральской
революции и последующего правления Временного правительства получил широкое
освещение в советской и постсоветской историографии. С разных точек зрения этот
период рассматривался разными историками.

Февральская концепция
В.И. Ленина имела задачу решительно противостоять свершившейся революции —
грядущей революции (то есть советской и социалистической по сути), прежде всего
с точки зрения их классовой природы; но в то же время показать неизбежность
последнего из-за активности народных масс и разорения политической элиты,
которая была бы приведена к власти февральскими событиями. Это привело к
определению Февральской революции как буржуазно-демократической: «буржуазной» —
по природе правящего класса, «демократической» — из-за участия самых широких
слоев населения страны, включая гегемонию. Грядущая революция — пролетариат, а
также лозунги радикализма. Таким образом, «февральская
буржуазно-демократическая революция» была определена Лениным как жестокий поворот
в историческом развитии России к созданию «буржуазно-демократической
республики», которая привела буржуазию к власти и создала все условия для
развития движения к социалистической революции. Концепция Ленина может быть
понята и принята только в том случае, если принять во внимание этот последний
фактор: февраль является буржуазным лишь постольку, поскольку за ним следует
социалистический Октябрь. Без этого вся ленинская концепция теряет свою основу
и смысл.

Цель изучить и
проанализировать систему управления российским государством в период февраль-октябрь
1917 г.

Для достижения данной
цели, необходимо решить несколько задач:

— изучить экономические и
политические предпосылки революции;

— рассмотреть свержение
царизма, победу революции;

— проанализировать вопрос
альтернативы революции: была ли она?

— охарактеризовать деятельность
временного правительства;

— рассмотреть окончательный
курс в октябре 1917 г.

Объект — российское
государство в период февраль-октябрь 1917 г.

Предмет — система
управления российским государством в период февраль-октябрь 1917 г.

Заключение:

Нарастающий революционный
кризис, закончившийся Петроградским восстанием в феврале 1917 г., имел прочную
основу. Разрешение самых больших противоречий лежит в политической сфере — либо
с помощью новых реформ, проводимых самим государством, либо революционным
путем.

Поскольку зарождающаяся
система была крайне нестабильной, ее развитие чередовалось с постоянными
кризисами.

В результате Февральской
революции власть в России перешла к партиям, которые ранее выступали против
царя, и завершили длительный процесс разрушения государственной легитимности
Российской империи.

Следует ли рассматривать
революцию 1917 года как крупный прорыв или как «исторический тупик»? Февраль
1917 года стал поворотным в истории России. Он кладет конец монархической
власти и ведет к ожесточенному столкновению между различными политическими силами.
Историческая наука продолжает искать ответы на вопросы о причинах краха
монархии, альтернативах развития страны, роли народного движения и различных
политических партий в февральском столкновении. Детальное изучение событий того
времени и еще более детальное изучение будущего развития России позволит понять
причины конфликта власти и народа, особенности совести народа и т. д., чтобы
проследить эволюцию массового движения под идеологическим влиянием.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Власть и
состояние России до революции 1.1 Экономические
и политические предпосылки революции Растущая экономическая
разруха во время войны, рост забастовок и пролетарского революционного
движения, рост массового недовольства среди крестьян, волнения угнетенных
национальностей и, наконец, протесты против войны в армии, являлись ощутимыми
признаками того, что с конца 1915 года Россия начала переживать величайший
революционный кризис.

К концу 1916 года
наступление революционных классов против господствующей системы в России было
настолько сильным, что вызвало сопротивление не только среди буржуазных партий,
но и в кругах царизма и помещиков. Империалистическая война, которая вызвала беспрецедентные
разрушения в стране и привела к огромным человеческим жертвам, стала огромным
ускорителем революции. Страна прошла такой важный поворотный момент в истории,
когда, по словам В.И. Ленина, «телега романовской монархии, пропитанная кровью
и грязью, могла внезапно перевернуться»[1].

Несмотря на значительный
рост военной промышленности, она не справлялась со своими задачами по
обслуживанию фронта. В армии не хватало не только артиллерии, пулеметов и
снарядов, но и винтовок.

Неспособность
капиталистических организаторов промышленности удовлетворить потребности фронта
и, что более важно, интересы тыла, была достаточным доказательством глубокого
экономического кризиса в стране. Помимо промышленного кризиса, была разруха
транспорта, его полная неподготовленность как для армии, так и для гражданского
населения.

В тяжелом положении
оказалось и сельское хозяйство. Массовая мобилизация населения в армии,
реквизиция продуктов питания, а также скота в деревне привели к значительному
упадку сельского хозяйства в целом. Уменьшились посевные площади, значительно
снизилась тяговая сила, снизилось использование сельхозтехники, значительно
снизился валовой сбор зерна. Все это привело к резкому падению рыночной
стоимости сельского хозяйства, падению продаж сельхозпродукции на рынке и
продовольственному кризису. [1] Басинский, П. Это что за большевик?: [свежий взгляд на вождя Октябрьской
революции] // Российская газета.- 2017.- № 10.- С. 9.