Курсовая теория на тему Военные преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.. 5

1.1 Историческое развитие международно-правовых норм о
военных преступлениях. 5

1.2 Понятие о военных преступлениях. 10

2. НАКАЗАНИЕ ЗА ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. 16

2.1 Военное преступление в международном праве. 16

2.2 Привлечение виновных к ответственности в современных
условиях. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28

Введение:

Актуальность
исследования существуют различные определения таких преступлений, относящиеся к
различным системам наказаний на национальном и международном уровне. После
Второй мировой войны эти преступления были четко закреплены на международном
уровне в Уставах международных военных трибуналов, созданных союзниками в
Нюрнберге и Токио, в Женевских конвенциях 1949 года и в Дополнительных
протоколах 1977 года (в качестве серьезных нарушений этих Конвенций), а также в
1993 и 1994 гг. в Уставах специальных международных уголовных трибуналов по
бывшей Югославии и Руанде. Наиболее полный перечень преступлений, подлежащих
наказанию международным судебным органом, приводится в Статуте Международного
уголовного суда (МУС), принятом в 1998 году и вступившем в силу 1 июля 2002
года. Он играет ведущую роль в согласовании определений преступлений на
национальном и международном уровне.

Преступления
против мира, военные преступления, преступления против человечности
предусмотрены и определены в уголовном кодексе различных стран под довольно
разнообразными названиями и с разным содержанием. Римский статут МУС сделал
возможным согласование национальных и международных определений преступлений.
Наказание таких преступлений посредством судебного разбирательства на
национальном уровне часто оказывалось рискованным предприятием. Действительно,
эти преступления чаще всего совершаются в ходе конфликта, зачастую в них бывают
замешаны национальные армии и представители государственной власти.
Национальный судебный орган страны часто не обладает ни независимостью, ни
беспристрастностью, ни средствами, необходимыми для рассмотрения дела в суде. В
кодексах военной дисциплины вооруженных сил каждой страны предусмотрены
механизмы наказания за поведение, нарушающее военный регламент. Решения о
наказании принимаются гражданскими судами или военными трибуналами каждой
страны, что позволяет поддерживать дисциплину внутри вооруженных сил, например,
следование приказам командования. Тем не менее, такие механизмы не позволяют
привлечь к ответственности самых высокопоставленных политических и военных лиц.

Женевские
конвенции 1949 года расширяют юрисдикцию национальных систем правосудия в
отношении таких преступлений, даже если они совершены в другой стране,
утверждая принцип универсальной юрисдикции. Согласно этому принципу все
государства обязуются преследовать и судить виновников серьезных преступлений,
в частности военных преступлений и преступлений против человечности, даже если
государство никак не связано с обвиняемым, потерпевшим или совершенными
деяниями. Для использования этой юрисдикции необходимо, чтобы государства
включили данный принцип в национальное законодательство.

Цель
исследования: изучить военные преступления.

Объект
исследования: преступления против человечности. Предмет
исследования: военные преступления.

Для
достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:

1.
Изучить историческое развитие международно-правовых норм о военных
преступлениях;

2.
Рассмотреть понятие о военных преступлениях;

3.
Изучить военное преступление в международном праве;

4.
Проанализировать привлечение виновных к ответственности в современных условиях.

Структура
работы. Работа состоит из введения, двух глав теоретического анализа,
заключения, списка литературы. Объем работы составляет 29 страниц. Количество
литературных источников – 18.

Заключение:

Военное преступление или
Военные преступления — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие
нарушения Международного гуманитарного права во время ведения военных (боевых) действий:

— убийства, истязания и
увод в рабство военнопленных, а также гражданских лиц, оказавшихся в зоне
боевых действий;

— захват и убийства
заложников;

— неоправданное
уничтожение гражданской инфраструктуры;

— разрушение жилищ и
населённых пунктов без военной необходимости;

— и так далее.

Военные преступления,
носящие массовый характер, с большим числом жертв, считаются преступлениями
против человечности, и подсудны не национальным военным судам, но международным
военным трибуналам. Ввиду исключительной серьёзности к преступлениям против
человечности неприменим срок давности. Следует отличать военные преступления от
воинских, то есть — преступлений против воинской службы, совершённых
военнослужащими (неисполнение приказа, дезертирство и тому подобное).

Международным правом
установлена не только личная ответственность за военные преступления, но также
и командная ответственность. Статья 86 I протокола к Женевским конвенциям 1949
г. утверждает, что командир несёт ответственность за нарушения конвенций подчинёнными
в том случае, если он знал о возможности совершения ими преступлений, но не
принял необходимых мер для их предотвращения.

К военным преступлениям
неприменим срок давности (Конвенция о неприменимости срока давности к военным
преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская
конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и
к военным преступлениям, 1974).

Для того чтобы не
создавать отдельный трибунал для каждого конфликта, в 1998 году было решено создать
Международный уголовный суд, в компетенции которого находятся военные
преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. В 2002 г.
договор о его создании вступил в силу.

Однако многие страны
(включая Россию, США и Китай) не подписали или не ратифицировали его. Более
того, США, пользуясь лазейкой в договоре, заключили со многими странами
двусторонние соглашения о невыдаче американских граждан Международному
уголовному суду (часто, но не всегда такие договоры содержали также встречное
обязательство со стороны Соединённых Штатов не выдавать граждан второго
государства).

Как гласит приговор
Нюрнбергского трибунала, международные конвенции не могут быть лазейкой для
ухода преступников от ответственности (неприсоединение, в том числе). Начиная с
XVIII века развивались принципы, основанные на точке зрения, «что убивать
беззащитных людей или наносить им вред противоречит военной традиции». Хотя
речь идёт о военнопленных, необходимость гуманного обращения распространяется
на любое мирное население, в вооружённых конфликтах любого характера (суть
упомянутой в приговоре точки зрения).

Фрагмент текста работы:

1. ОСНОВНАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 1.1 Историческое развитие международно-правовых норм о
военных преступлениях Военное
преступление — это серьезное нарушение нормы международного
гуманитарного права в контексте вооруженного конфликта, за совершение которого
установлена индивидуальная уголовная ответственность на основе международного
права.

На ряду с агрессией,
геноцидом и преступлением против человечности военные преступления относятся к
самым тяжким преступления против мира и безопасности человечества,
затрагивающим интересы международного сообщества в целом. Государства, согласно
принципу универсальной юрисдикции, обязаны разыскивать лиц, предположительно
совершивших или приказавших совершить такие преступления, и предавать этих лиц
своему собственному суду независимо от их гражданства или места совершения
преступления либо передавать их для судебного преследования другому заинтересованному
государству[1].

Для того чтобы лица,
ответственные за военные преступления, не могли уйти от судебного преследования
и наказания на основании внутренних правовых норм, касающихся срока давности в
отношении обычных преступлений, в 1968 г. была принята Конвенция о
неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против
человечества.

История человечества
отражена в войнах, общей характерной чертой которых являются многочисленные и
грубые нарушения правил их ведения и неоправданное военной необходимостью
насилие. Как следствие, постепенно складывается практика ограничения воюющих в
выборе средств и методов ведения войны, в том числе, при помощи мер уголовной
репрессии. Одним из самых ранних
примеров международного процесса над военным преступником является судебный
процесс над Петером фон Хагенбахом, состоявшийся в 1474 года в г. Брайзахе,
Германия, на котором Хагенбах был признан виновным в убийствах, изнасилованиях,
лжесвидетельстве и других преступлениях против «законов Бога и человека». С
целью подавления воли к сопротивлению Хагенбах создал в Брайзахе атмосферу
террора и жестокости и совершил многочисленные насильственные действия против
жителей города и соседних территорий. Объединенная коалиция (Франция, Берн,
Австрия, города и рыцари Верхнего Рейна), положившая конец этим зверствам,
учредила специальный трибунал, состоящий из 28 судей – представителей коалиции.
Несмотря на то, что процесс над Хагенбахом существенно отличался от
современного судопроизводства в международных уголовных трибуналах, его часто
называют первым задокументированным международным судом по военным
преступлениям[2].

В 1863 г по поручению
президента США А. Линкольна Фрэнсис Либер, профессор права Колумбийского
университета, подготовил «Инструкцию полевым войскам США» (известную также как
«Кодекс Либера»), текст которой стал первой попыткой кодифицировать обычаи
ведения военных действий. Инструкции, которые должны были соблюдать армии
северян во время Гражданской войны в США, установили принцип индивидуальной
уголовной ответственности за беспричинные насилия, такие как изнасилования,
ранения, нанесение увечий или убийство. Как инструмент внутригосударственного
права «Кодекс Либера» был обязателен только для американской армии. Тем не
менее, в последствие он был взят за основу при первой попытке кодификации
обычаев войны в ходе Брюссельской конференции 1874 г. и последующей разработки
Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг.

Международные конвенции о
законах и обычаях войны, принятые на 1-й и 2-й мирных конференциях в Гааге в
1899 и 1907 гг. стали первыми многосторонними соглашениями, регулирующими
ведение военных действий. Однако принцип индивидуальной уголовной
ответственности в конвенциях не затрагивался, все внимание было сосредоточено
только на правах и обязанностях государств как классических субъектов
международного права.

В 1919 году с целью
судебного преследования лиц, совершивших военные преступления во время Первой
мировой войны, была учреждена Комиссия по ответственности инициаторов войны и
применению наказаний, которая проанализировала действующие правовые нормы и
представила список тридцати двух составов преступления, связанных с серьезными
нарушениями законов и обычаев войны.

Версальский мирный
договор (1919 г.) стал первым международной конвенцией, устанавливающей личную
уголовную ответственность за нарушения международного гуманитарного права[3]. Статья 227 Версальского
мирного договора предусматривала, что германский император Вильгельм II за
преступления против международной морали и нерушимости международных договоров
должен предстать перед специально созданным международным трибуналом. Статья
228 устанавливала право держав-победительниц судить лиц, виновных в нарушении
законов и обычаев войны, а Германия обязывалась их выдать. Однако никакого
международного трибунала создано не было. Вместо этого державы-победительницы
согласились на компромисс, предложенный правительством Германии, о проведении
судебных процессов в Верховном суде Германии в Лейпциге. В итоге только
тринадцать дел против предполагаемых военных преступников дошли до стадии судебного
разбирательства, девять судебных процессов завершились вынесением приговора, ни
одно из которых не было исполнено полностью.

В период между двумя
мировыми войнами на международно-правовом уровне продолжалась разработка норм
международного гуманитарного права. Созданная согласно Версальскому мирному
договору Лига Наций, в 1925г. на конференции принимает Протокол о запрещении
применения во время войны удушливых, ядовитых или других подобных газов и
бактериологических средств ведения войны (обычно именуемый как Женевский
протокол). Он стал основным международным документом, юридически запрещающим
применение химического, биологического и токсичного оружия.

Новой вехой становления
международной уголовной ответственности за военные преступления и кодификации
норм об ответственности за их совершение стали судебные процессы, состоявшиеся
после окончания Второй мировой войны[4]. В приговоре Нюрнбергского
международного военного трибунала (1946 г.) указывалось, что преступления
против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями,
и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут
быть соблюдены установления международного права». Кроме того, в ст. 6 (b)
Устава Нюрнбергского трибунала военные преступления были определены как
«нарушения законов или обычаев войны». При рассмотрении этого положения
трибунал постановил, что нарушения Гаагских конвенций 1907 года и Женевских
конвенций 1929 года «уже признаны военными преступлениями в соответствии с
международным правом. По вопросу применимости положений указанных конвенций к
сторонам, которые их не ратифицировали, трибунал отметил, что «решать этот
вопрос нет необходимости», поскольку «к 1939 году эти правила, изложенные в
Конвенции, были признаны всеми цивилизованными странами и стали считается
декларативным в отношении законов и обычаев войны, о которых говорится в статье
6 (b) Устава»[5].

В 1949 году, были приняты
четыре Женевских конвенции о защите жертв войны, каждая из которых содержала
список так называемых «серьезных нарушений» – преступных деяний, направленных
против основополагающих прав лиц, относящихся к соответствующим категориям
покровительствуемых лиц (раненые, больные, медицинский и духовный персонал,
лица, потерпевшие кораблекрушение, военнопленные, гражданские лица), – и
устанавливала режим процессуального взаимодействия между государствами,
направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в
совершении «серьезных нарушений»[6].

В 1977 году были приняты
два Дополнительных протокола к Женевским конвенциям, первый из которых расширил
список «серьезных нарушений», подлежащих криминализации в международных
вооруженных конфликтах, второй – в вооруженных конфликтах немеждународного
характера.

В 1998 г. был принят
Римский Статут Международного уголовного суда (МУС), призванного осуществлять
правосудие в отношении лиц, совершивших преступления против человечности,
агрессию, геноцид и военные преступления. В соответствии со ст. 9 к данному
Статуту прилагаются «Элементы преступлений», которые должны помочь Суду в
толковании и применении норм материального права. [1]
Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека:
монография / А.И. Коробеев. – Москва: Юрлитинформ, 2018. с. 138 [2]
Военные преступления. Это надо знать всем: Справочник / Под редакцией Р. Гутмэна,
Д. Риффа. Юридический редактор: К. Андерсон. Научный редактор: Ю.М. Колосов.
Перевод с английского О.А. Варшавер, С.Б. Ильиной, Л.А. Резниченко. — М.:
Издательство «Текст», 2016. с. 301 [3]
Батырь В.А. Актуальные проблемы имплементации норм МГП в законодательстве
Российской Федерации //Московский журнал международного права. Специальный
выпуск, посвященный 50-летию Женевских конвенций 1949 года. — М.: Издательство
«Международные отношения», 2019. — С.193-209. [4]
Кешнер М. В. Право международной ответственности. Учебник. М.: Проспект, 2017. с.
79 [5]
Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г.) //
Действующее международное право. Т. 2 [6]
Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12
августа 1949 г.)