Курсовая теория на тему Внутренняя и внешняя политика Второй империи.

Содержание:

Введение. 3-5

Глава I Внутренняя политика в период Второй империи. 6-19

1.1 Приход к власти Наполеона III 6-10

1.2 Внутренняя политика Наполеона III 11-19

Глава II Внешняя политика в период Второй империи. 20-38

2.1 Колониальная политика. 20-24

2.2 Европейская политика. 25-38

Заключение. 39-41

Список источников и литературы.. 42-40

Введение:

Актуальность исследования заключается в том, что период Второй
империи во Франции является временем бурного развития Франции, как
экономически, так и на международной арене.

Объект работы – Вторая империя во Франции

Предмет работы – внешняя и внутренняя политика французских властей
во время Второй империи.

Цель работы – изучение внешней и внутренней политики французского
правительства и императора Наполеона III.

Задачи, которые следует решить для достижения поставленной цели.

1)Изучить особенности прихода к
власти Наполеона Третьего.

2)Рассмотреть направления
внутренней политики Наполеона Третьего.

3)Проанализировать колониальную
политику Франции в период Второй империи.

4)Выявить особенности европейской
внешней политики Франции в период Второй империи.

Хронологические рамки 
исследования полностью совпадают с датой существования самой Второй
Империи во Франции. Нижняя граница – переворот Наполеона Третьего —  1852 год. Верхняя граница – свержение
Наполеона Третьего – 1870 год.

Характеристика источников. В работе использовались следующие
источники. Труд Борового про социальную свободу и  работа Чернышевского. Можно отметить крупный
труд французского историка Грегуара в четырех томах. Труд охватывает подробным
образом все происходящее во Франции. Большой вклад можно отметить труд,
посвященный биографии Наполеона III,
опубликованный в журнале в 1872 году.

Историография работы. При написании данного исследования нами были
изучены работы таких авторов,  как:
Кареев, Смирнов, Черняк,  Грегуар,
Аванесян.

Историография вопроса по тематике
нашего исследования выглядит таким образом. Исследования по эпохе Второй
империи дают ей очень неоднозначную оценку, расходясь во мнениях.[1]
Наряду с обстоятельным, многосторонним анализом мы встречаем бескомпромиссную
критику. Некоторые авторы вообще не признавали этот "позорный" для
Франции период достойным исследования, представляя его как стагнацию всей
общественной жизни, как безликий шаблон любого авторитаризма, не желая
признать, что Вторая империя и политически, и идеологически была сложной, совершенной
особой и в чем-то уникальной эпохой.

Исследования, посвященные Второй
империи, начались в России еще в конце XIX в. Известный историк Н. И. Кареев
посвятил времени Наполеона III обширную главу в своем труде "История
Западной Европы в Новое время". Здесь прослеживается позитивистский
подход, описание событий экономической, политической, социальной и культурной
истории. Кареев обращает внимание на масштабные события общеевропейского
характера и значения; в частности, внутренняя политика Наполеона III ставится
им в прямую зависимость от политики внешней: первоочередной задачей императора,
полагает исследователь, было восстановление и поддержание международного
престижа Франции, и к этому он готовился сначала путем жесткой, почти силовой
стабилизации общества, а затем — с помощью либеральных реформ.[2]

Советские историки предпочли
сосредоточиться на классовой борьбе и рабочем движении Второй империи, оценив
этот период сугубо негативно, рассматривая все действия Наполеона III как
"социальную демагогию" в интересах правящей бонапартистской группы и либеральные
реформы оцениваются как сговор с бонапартистской полицейско-бюрократической
кликой и жалким императором-реакционером, делавшим уступки только во имя
сохранения своей династии.

Новой вехой в исследовании
либерализма уже в современной России стал сборник статей "Французский либерализм
в прошлом и настоящем". Он задуман как представление этого
"регионального" либерализма со всеми особенностями его развития,
начиная с буржуазной революции 1789 г. и вплоть до наших дней. Однако
обойденным остается вопрос о либерализме эпохи Второй империи: она
расценивается как идеологический застой, кризис либерализма.[3]

Значительным шагом вперед на пути
пересмотра представлений о бонапартизме, Второй империи и самой личности
Наполеона III стала монография А. Ю. Смирнова "Империя Наполеона
III". Автор исследует переворот 2 декабря 1851 г., формирование
политических воззрений Луи Бонапарта, теоретический аспект бонапартизма;
диктатура расценивается как неизбежная, пусть и жесткая, панацея от
революционной болезни, поразившей нацию в 1848 г.; бонапартизм, по мнению
автора, стал попыткой соединить авторитаризм с общенародным волеизъявлением на
основе всеобщего избирательного права.

Работа имеет следующую структуру – введение, основную часть из
двух глав и четырех параграфов, а также заключение и список источников и
литературы. [1] Антюхина-Московченко В.И. Третья республика во
Франции 1870-1918. М.: Мысль, 2016. С 112 [2] Кареев Н.И. Политическая история Франции в XIX в.
Правительственные формы и внутренняя политика, политические партии и
общественные классы. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1902. VI. С 55 [3] Аванесян В. Л. Империя Наполеона III: Парламент и
колониальная политика: Автореф. дис. . д-ра истор. наук. СПБ., 2016. С. 12 Что за город?

Заключение:

Наполеон Третий являлся племянником
Наполеона Бонапарта. Он детство и юность провел за пределами Франции, однако,
такое положение дел его не устраивало. Он совершал несколько попыток вернуться
в родную страну, воспользовавшись внутренними кризисами, однако, в конце концов
был арестован и заключен в крепость.

Вскоре, сбежав из крепости, а также
заручившись поддержкой сторонников, Наполеон Третий с самых низов начал свой
путь к власти. Путем интриг и личных качеств, этот человек вскоре смог достичь
наивысшего положения в республиканской Франции, а именно был избран президентом
республики.[1]

Стоит отметить, что такое положение
Наполеона Третьего не вполне устраивало. Власть президента во многом была
ограничена, а главное, срок его полномочий составлял всего четыре года.
Заручившись поддержкой правящих кругов, Наполеон Третий смог совершить
государственный переворот, став императором.

Получив власть во Франции, Наполеон
Третий проводил политику, которая получила название бонапартизма. Данный термин
представляет собой неограниченную власть правителя, основанную на согласии и
одобрении народом, которая проводилось и выражалось при помощи плебесцитов.

Внутренняя политика Наполеона III имела
несколько направлений. Ему было нужно покончить с оппозицией, которая считала
переворот узурпацией и устраивала на него и его супругу покушения.

Также император начал проводить
активную социальную политику. Главным объектом внимания императора стало
положение рабочего класса, который являлся источником недовольства и бунтов.
Проведя реформы, которые благоприятно сказались на состоянии рабочих, император
получил их поддержку.

Кроме того, экономическая политика
была направлена на развитие производства в стране, а также улучшение положения
буржуазии, которая во многом являлась главной опорой трона.

Во время правления Наполеона III, Вторая империя проводила
крайне активную внешнюю политику на самых разных направлениях – европейском,
восточном, а также американском.

На европейском направлении активная
политика началась с Крымской войны. Именно тогда Вторая империя обозначила себя
в качестве союзницы Британии, заявив на притязании одной из главенствующей роли
в Европе. Однако, несмотря на то, что Франция и Англия на тот момент состояли в
одной коалиции, Наполеон III не стремился к унижению Российской империи.

Во многом, такая позиция была
обусловлена крупными затратами на Восточную войну, а также тем, что император
понимал, что Российская империя не признает поражения и будет воевать до конца,
только если не предложить ей приемлемый мирный договор. Во многом, благодаря
взвешенной позиции Франции по этому вопросу, итог Крымской войны стал именно
таким, каким он есть в истории.[2]

После Крымской войны Франция, для
того, чтобы исполнить обязательства перед Сардинией, которая в Крымской войне
была союзницей антирусской коалиции, начинает войну с Австрией. Однако,
император Наполеон III, не
желая сильного ослабления Австрии, не дал Сардинскому королевству нанести
сильное поражение Австрии.

Во время Польского восстания 1862
года, Франция вместе с Англией и Австрией попыталась использовать это событие,
как предлог для давления на Россию, дабы ослабить ее. Планировалось отделить
Польшу от России. Однако, благодаря твердой позиции Российской империи, шантаж
не удался. Кроме того, ни Англия, ни Франция не были готовы начинать войну с
Россией из-за поляков.

Однако, на европейском континенте у
Франции возник соперник в лице Пруссии, которая начала постепенно проводить
активную политику по объединению всех немецких княжеств в одно мощное
государство. Наполеон Третий пропустил тот момент, когда это можно было
подавить в зародыше, переоценив военную и экономическую мощь своей страны. Это
привело к франко – прусской войне, которая закончилась поражением не только
Франции, но и свержением самого императора французов.

Колониальная политика была
направлена на захват и эксплуатацию новых территорий, прежде всего, на дальнем
востоке. Таким образом, Франция усилила свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском
регионе,  особенно в Таиланде и Камбодже,
которые были вынуждены подписать с Францией договора, которые ставили эти
страны в положение вассалов относительно к Франции.[3]

Стоит отметить, что Китай также
оказался в центре внимания французской короны. Так, например, юг Китая,
фактически, стал протекторатом Французской империи.

Однако, были и неудачи в череде
успехов колониальных захватов. Не получилось захватить Сирию. Однако, самым
крупным поражением стал Мексиканский проект Наполеона III, который планировал создать из Мексики
плацдарм для колониальных захватов в Южной Америке.

Это предприятие оказалось слишком
дорогим. В то же время, в качестве конкурента Франции появилась Пруссия,
следовательно, деньги и ресурсы следовало тратить на подготовку войны с ней, а
не на мексиканскую авантюру. [1] Желубовская Э.А. Крушение Второй империи и
возникновение Третьей республики во Франции. М.: Изд-во Академии наук СССР,
2016. С. 401 [2] Аванесян В. Л. Империя Наполеона III: Парламент и
колониальная политика: Автореф. дис. . д-ра истор. наук. СПБ., 2016. С. 34 [3] Медяков А.С. История международных отношений. М.:
Просвещение, 2017. С. 115

Фрагмент текста работы:

Глава I. Внутренняя политика в
период Второй империи

1.1
Приход к власти Наполеона III После Революции 24 февраля 1848
года Луи Наполеон поспешил в Париж, но Временное правительство приказало ему
покинуть Францию. В мае 1848 года он был избран депутатом в четырех
департаментах, включая Департамент Сене; но он отказался от полномочий.

В сентябре, он присоединился к
Учредительному собранию. В своих выступлениях и сообщениях того периода он
заявил, что может предъявить свои претензии наследнику империи только в
присутствии короля; но, учитывая Республику, основанную на воле всего
французского народа, он отказывается от этих утверждений и, как верный слуга
народа, является честным и горячим республиканцем. От голосования по
практическим вопросам он воздержался. В ноябре 1848 года решил баллотироваться
на пост президента.

Его манифест выборов, не давая
каких-либо окончательных обещаний, пробовал смутные фразы, чтобы вызвать
надежду и сочувствие во всех партиях; он пообещал "через четыре года
передать наследнику власть  твердую,
свободную – неприкасаемую, прогресс-достигнутую на самом деле", – говорил
он о покровительстве религии, семьи, собственности, свободе вероисповедания и
преподавания, сбережениях, мерах в пользу работников. 10 декабря состоялось
голосование; Луи Наполеон получил 5 430 000 голосов (75 %) против 1 450 000,
полученных генералом Кавеньяком, и 440 000 — другими кандидатами. Это были
первые прямые (хотя и не универсальные, учитывая цензуру на выборах и
отсутствие избирательных прав женщин) выборы главы французского государства.[1] [1] Михайловский Е.Г. Бонапартизм (к постановке вопроса о
сущности государственно-политического режима Второй империи во Франции)//
Проблемы новой и новейшей истории. Сб. статей. Ярославль, 2017. С.55