Курсовая теория на тему Внешняя политика России во второй четверти XIX века

Содержание:

862890

Введение:

Актуальность
темы. Во вторую четверть XIX века Российская империя вступила в
состоянии тяжелого внутриполитического кризиса, вызванного отсутствием
внутриполитических реформ и спровоцированная вопросами престолонаследия.

Николай I столкнулся с необходимостью быстро
справиться с кризисом, стабилизировать ситуацию внутри страны и продолжить
внешнеполитический курс, основанный на роли страны в победе над Наполеоном I и
установлении новой, Венской системы международных отношений.

Вторая четверть XIX века
характеризуется активной внешней политикой Российской империи в условиях все
более явного отставания в развитии от ведущих государств Западной Европы.
Принцип легитимности, на который опирался Николай I, постепенно претерпевал эрозию, а
революционные события 1848 года фактически подорвали те основы, на которые
опирался российский император на западном направлении.

Вызывает интерес и
политика России в отношении Кавказа и стран Ближнего Востока. Восточный вопрос,
присоединение Кавказа, конфликт с Ираном происходили в более благоприятных для
России условиях, однако российская политика сталкивалась со все возрастающими
трудностями, что, в конченом итоге, отразилось в заключительный период
правления Николая I.

Историография проблемы.
Внешняя политика России во второй четверти XIX века рассматривается в основном
сквозь призму личности Николая I.
Его современники оценивали этот период достаточно противоречиво. С одной
стороны, подчеркивался консерватизм политики, с другой – последовательность и
принципиальность императора, который не стремился ни к чему для себя лично, и
служил интересам России так, как он их понимал[1].

В советской историографии
вторая четверть XIX
века
трактовалась как мрачный период упадка самодержавия, отказа от любых реформ и
политики угнетения, навязываемой всей Европе[2].

В современный период
правление Николая I
рассматривается
как в контексте его реакционной политики, так и в стремлении «восстановить»
историческую справедливость и «честное имя» императора[3].

Степень разработанности
темы.
Внешней политике России во второй четверти XIX века,
тем или иным ее аспектам, посвящены работы таких исследователей, как Л.
Выскочков[4],
который анализирует события периода Николая I и его понимание Восточного вопроса,
В. Степанов[5],
рассматривающий ситуацию в России к середине XIX века,
Е. Сироткина[6]
анализировавшая русско-австрийские отношения в контексте Восточного вопроса, Н.
Цымбаев, рассматривавший правление Николая I в
широком контексте политики России в XIX веке[7].

Важный вклад внесли
материалы зарубежных исследователей, таких как Дж. Брейн, проанализировавшая
ситуацию, сложившуюся к середине XIX
века[8],
Дж. Хорват, который рассматривал в том числе причины, по которым Россия
оказалась в изоляции в середине XIX
века[9].
Определенную роль сыграли материалы энциклопедии Британника[10]. В целом, изученные
материалы выявили недостаток комплексны= исследований внешней политики России
во второй четверти XIX
века.

Объект исследования –
Россия. Предмет – внешняя
политика России во второй четверти XIX века.

Целью исследования является
анализ политики России в первой четверти 19 века.

Задачи работы:

— рассмотреть особенности
положения Российской империи к началу царствования Николая I;

— выявить основные
направления внешней политики России на европейском направлении;

— охарактеризовать
политику России на Кавказе и в отношении Восточного вопроса;

— определить проблемы и
тенденции внешнеполитического курса Российской империи к середине XIX века. Хронологические рамки
исследования. Работа охватывает период, начиная с
воцарения Николая I,
выстраивания его внешней политики в соответствии с его собственными представлениями
о России, ее национальных интересах, месте страны в Европе и мире, и заканчивая
серединой XIX
 века, своеобразным рубежом, разделяющим
кризисный период второй половины XIX
века
от этапа, в котором Российская империя, казалось, была на пике своего могущества,
несмотря на постепенно накапливавшиеся сложности.

Источниковая база
исследования. Источниками исследования
послужили международные договора, такие как Туркманчайский мирный договор между
Россией и Персией от 1828 года[11],
Адрианопольский договор между Россией и Турцией от 1829 года[12],
а также Манифест Николая I
об объявлении войны Османской империи[13],
который, хотя и выходит за хронологические рамки работы, объясняет предпосылки
разрушительного для России конфликта, сформировавшиеся во второй четверти XIX века.

Методы и методология. Методологической основой курсовой работы являются общенаучные методы исследования:
диалектический, сравнительно-сопоставительный, а также метод анализа и синтеза,
сравнительно-исторический, проблемно-хронологический.

Практическая
значимость работы. Материалы
и выводы исследования могут быть использованы в учебном процессе, на лекционных
и семинарских занятиях в соответствующих дисциплинах, в выступлениях на
студенческих или иных научно-практических конференциях, при подготовке научных
публикаций. Также, материалы работы могут быть использованы при дальнейшей
работе над данной темой.

Структура работы включает
в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников и
литературы. [1]
См.: Олейников Д. Николай I. – М.: Молодая гвардия, 2017. –
339 с. [2] Пресняков А. Апогей самодержавия:
Николай I. – М.: Брокгауз-Ефрон, 1925. – 97 с.; Восточный вопрос во внешней
политике России. Конец XVIII   — начало XX века. / отв. ред. Н. С. Киняпина.
— М.:  Наука, 1978. — 434 с. и др. [3] Ружицкая И. В. Законодательная
деятельность в царствование императора Николая I. — М.; СПб.: Институт
российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив, 2015. — 360 с.; Тюрин А.
В.  Николай I.  Оболганный император. —  М.: 
Эксмо, 2010. — 576 с и др. [4]Выскочков Л. Николай I и его эпоха.
Очерки истории России второй четверти XIX века. – М., 2017. [5]Степанов В.
Крымская война и экономика России. // Вопросы теоретической экономики. 2018. №
1. С. 113-137. Текст. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krymskaya-voyna-i-ekonomika-rossii
(дата обращения: 23.05.2020) [6]Сироткина Е. В. Восточный вопрос,
Крымская война и конец «Священного альянса» в австрийско-российских отношениях
// Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 2018. Т.
18, вып. 1. С. 77-83. [7] Цимбаев Н. История России XIX –
начала XX вв. М., 2012 [8]
Jessica Brain. Causes of the Crimean War URL:

https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofBritain/Causes-of-The-Crimean-War/ (дата обращения: 02.02.2021) [9]
Jared Horwath. Foreign Policy and Major Battles of the Crimean War. URL:

https://www.arcgis.com/apps/MapJournal/index.html?appid=400aa2126ba048eabb8edb551d6623fe
(дата обращения: 02.02.2021) [10] Nicholas I. [Электронный ресурс]URL: 
https://www.britannica.com/place/Russian-Empire/Nicholas-I (дата обращения: 02.02.2021); The Russian Empire. [Электронный ресурс]URL: 
https://www.britannica.com/place/Russia/The-Russian-Empire#ref421967 (дата обращения: 02.02.2021) [11] Туркманчайский мирный договор
между Россией и Ираном [Электронный ресурс]URL: 
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/turkman.htm (дата обращения: 02.02.2021) [12] Адрианопольский мирный договор
между Россией и Турцией [Электронный ресурс]URL: 
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/edirne.htm (дата обращения: 02.02.2021) [13] Манифест, Николай I, Император и
Самодержец Всероссийский, 22 октября 1853 года. О причинах вступления в войну
против Порты Оттоманской. URL:
http://hisdoc.ru/laws/19959/ (Дата обращения:
02.02.2021)

Заключение:

Вторая
четверть XIX века
характеризуется консервативной и реакционной политикой Российской империи,
обусловленной в первую очередь личностью императора Николая I. Обстоятельства его восшествия на
престол, страх перед революцией и любыми сколько-нибудь значительными
переменами стали отличительными чертами как внутренней, так и внешней политики.
Консерватизм и своеволие российского самодержца ощущались по всем направлениям
развития. Принцип легитимности стал фундаментальным в подходе к европейским
делам, а великодержавие и трактовка трех столпов России — православия,
самодержавия и особого пути русского народа стали принципами, в соответствии с
которым формировался взгляд на окружающий мир и отношения Российской империи с
другими странами.

Европейское
направление внешней политики России во второй четверти XIX века
диктовалось настойчивым и последовательным стремлением императора Николая I следовать соблюдение положений Священного союза
и принципа легитимности. В некоторых случаях, например, это стремление шло
вразрез с национальными интересами страны, усиливая ее конкурентов, а
вмешательство в ходе европейской революции 1848 года, которое должно было
подчеркнуть роль России, на практике вызвало становление антироссийского союза,
что имело катастрофические последствия для положения страны

Восточный вопрос был еще
одним приоритетным направлением внешней политики России во второй четверти XIX века.
Судьба слабеющей Османской империи стала одной из центральной в общеевропейской
повестке дня. Успехи России в войнах против Ирана и Турции не привели Николая I к
ожидаемому им захвату проливов и освобождению Константинополя. Османская
империя стала вопросом всех великих европейских держав и усиление России и ее
попытки одностороннего решения Восточного вопроса натолкнулись на формирование
коалиции, которая, в конечном итоге, привела к кризису, а затем и вооруженному
конфликту, коренным образом изменившего расклад сил.

К середине XIX века
стали оформляться предпосылки будущей Крымской войны, вызванные переоценкой
Николаем I
роли
России и стремлением единолично решить в свою пользу «Восточный вопрос». В то
же время, сложность этот вопроса заключалась в координированном взаимодействии
всех ведущих европейских держав при особой позиции Великобритании, которая
рассматривала Османскую империю как ключ к Индии и стремилась сохранить эту
империю в ее неизменном виде.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПОЛОЖЕНИЕ
РОССИИ И ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЕКТОР ЕЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ 1.1 Особенности
положения Российской империи в царствование Николая I в контексте ее внешней политики Неожиданная
смерть Александра I на юге России 1 декабря 1825 года привела к династическому
кризису, ставшему предвестником серьезного политического кризиса, принявшем
хронические формы закоснелости и отсталости во внутренней и внешней политике.

Поскольку
у Александра I не было прямого преемника по мужской линии, князь Константин Романов
был следующим в очереди на престол. Но предполагаемый наследник женился на польке
не королевской крови в 1820 году и отказался от своих прав на корону. Таким
образом, Николай должен был стать следующим правителем России, и все это было
изложено в 1822 году в манифесте, подтвержденном подписью Александра I. Но
манифест остался неопубликованным, и страна ожидала, что Константин сменит
Александра. В любом случае Константин и Польское королевство, главнокомандующим
которого он был, присягнули Николаю, а Николай и российская армия присягнули
Константину.

Только
после непреклонного подтверждения Константина о его отказе от прав на престол
Николай решил опубликовать манифест Александра I и стать императором России. 14 декабря 1825 года (26 декабря
по новому стилю), когда гвардейские полки в Санкт-Петербурге должны были второй
раз подряд присягнуть на верность, тайные общества либерального плана – «декабристы»
— решили выступить за изменения политической системы страны.