Курсовая теория на тему «Внешняя политика Александра I после окончания Отечественной войны 1812 года.».

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИОДА ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА I 4
1.1. Характеристика личности Александра I 4
1.2. Краткая характеристика внешней политики России в начале XIX века 10
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЛЕКСАНДРА I 13
2.1. Международные отношения России после 1812 года 13
2.2. Гюлистанский мирный договор 18
2.3. Итоги внешней политики Александра I 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Актуальность. Внешняя политика российского императора Александра I в настоящее время привлекает внимание исследователей из разных отраслей и школ. Включая такие обширные и важные темы, как участие в антинаполеоновских войнах, Отечественная война 1812 года, освободительные кампании русской армии, Священный альянс, эпоха конгрессов, реакция на внешнюю политику 1920-х годов, Внешняя политика Александра I по сей день одна из самых востребованных в российской истории.
Изучение русской историографии директором европейской внешней политики Александром I помогает понять тенденции развития исторической науки в России, прояснить этапы развития. Изучение предлагаемой темы важно для более глубокого понимания влияния изменений политических установок в обществе и методологических указаний общественной мысли на интерпретацию феноменами и историческими процессами учеными. Прежде всего, это исследование способствует анализу исторической ситуации в современной российской исторической науке, связанной с попытками полностью улучшить или отказаться от марксистской теории и методологии истории.
Изучение процесса понимания отечественными историками внешней политики Александра I способствует более глубокому пониманию сути и направления самой внешней политики. Какой бы лозунг ни скрывал идея объединения, захвата новых территорий, расширения сферы влияния, это делается в интересах более сильного. То, что мы видим сегодня в мире — вмешательство и вторжение западных стран под демократическими лозунгами в дела Ирака, Ирана, Афганистана, Ливии и других стран — охватывает другие цели: доступ к ресурсам, ослабление иностранного региона и экономика, военное присутствие, геополитическое лидерство, коммерческое преимущество. Ярким примером этого являются события в Европе в первой четверти XIX века.
Историография. Пониманию специфики внешней политики Александра I способствовали работы таких отечественных ученых, как М.А. Алпатов, Г.Д. Алексеева, В.Н. Данилов, H.A. Мининков, Б.Г. Могильницкий, С.П. Рамазанов, Г.Р. Наумова, АЛ. Шапиро, А.Е. Шикло.
Источниковая база. Архивные документы. Наиболее существенные и важные из них хранятся в Российском государственном военно-историческом архиве (далее — РГВИА) Из использованных материалов архива следует особо отметить фонды — «Канцелярия Военного министра», «Военно-походная канцелярия Его Императорского Величества», «Департамент военных поселений», «Военно-ученый архив» В данных фондах хранится большое количество важных документов, отражающих деятельность императора в области военного строительства
Хронологические рамки исследования – 1812-1825 гг.
Целью исследования является анализ внешней политики Александра I после окончания Отечественной войны 1812 года.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать характеристику личности Александра I;
2. Рассмотреть отечественную войну 1812 года в контексте внешнеполитических задач Российской империи
3. Дать краткую характеристику внешней политики России в начале XIX века;
4. Рассмотреть внешнюю политику 1812-1825 годов.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Александр I разработал свою политическую концепцию — концепцию о необходимости введения институтов, «свободных от закона», которые должны гарантировать условия для мирного развития страны и ее защиты от революционных потрясений и деспотизма верховной власти. Принципы этой теории он пытался отстаивать как во внутренней, так и во внешней политике. Кроме того, Александр стремился «перестроить международные отношения на основе обеспечения достижения всеобщего мира». Как дипломат, он оказался мастером политического расчета, в котором многие современники (включая Наполеона) отдали ему дань уважения. В период борьбы с Наполеоном российская дипломатия стремилась создать антифранцузские коалиции. Ему пришлось прибегнуть к маневрам. Самым значительным маневром стал мир Тильзита, который представляет собой попытку разграничить интересы с Францией. Но этот мир не смог предотвратить решающее новое российско-французское столкновение.
Победа в Отечественной войне 1812 года сделала Россию лидером новой антифранцузской коалиции. Александр I пытался довести борьбу до свержения Наполеона и создать гарантии от повторения французской агрессии.
1814 год стал высшей точкой славы Александра I. Его авторитет в Европе значительно возрос. Александр I был одним из первых создателей венской системы, он лично написал проект акта Священного альянса 1815 года. Как пишет В. Безотосный, этот союз основывался на «широком спектре идей, прежде всего на моральных заветах христианства» … Функционирующий механизм Священного альянса основывался на взаимных контактах, для которых были созваны международные конгрессы, которые были, по сути, предшественниками современной европейской интеграции».

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИОДА ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА I
1.1. Характеристика личности Александра I
История становления Российской империи прошла довольно тернистый путь. Как и любая империя прошлого, Россия переживала взлеты и падения, блестящие победы и досадные поражения. Имена великих государей и бесстрашных командиров того периода навсегда останутся на страницах истории. «Золотой век» России подпадает под власть Екатерины II, женщины, которая умело управляла страной, провела ряд образовательных реформ, а также хорошо знала людей. Несмотря на свой особый характер и противоречивый характер, императрица оставалась заботливой и вдумчивой бабушкой. С нежностью и любовью он воспитывал своих внуков, но это не то, что предопределяло образ жизни одного из них, а именно Александра I, эта чрезмерная любовь испортила характер будущего императора?
Даже сегодня личность Александра I привлекает внимание многих ученых, которые пытаются понять его внешнюю и внутреннюю политику. Время его правления будет отмечено серьезными разочарованиями и великими победами . Следует отметить, что за этот период Россия достигла успехов в дипломатической сфере и вышла на новый глобальный уровень взаимоотношений. Какие личные качества сделали это возможным?
С самого рождения судьба Александра была предопределена. Будущий наследник и наследник великого государства вырос. Его окружение было культурным человеком, у него были лучшие наставники того времени. Считается, что молодой Александр был послушным учеником и обладал интеллектом и талантами, и он разделял либеральные идеи, которые вдохновил его якобанский лаарф . Однако воспоминания современников говорят об обратном. Александр не уделял достаточного внимания науке, он не был прилежным и нетерпеливым, кроме того, он не знал, как сосредоточиться на долгой и важной работе. Его высокая самооценка ставит учителей в трудное положение, потому что не каждый может наблюдать за любимым племянником Екатерины II. Чувство покровительства бабушки молодого наследника наследнику полового члена, такое как лень, нарциссизм и легкомыслие. С раннего возраста молодой человек уделял большое внимание отношениям с женским полом. Его преждевременный брак не привел к семейному счастью, но только укрепил его привязанность к плотским удовольствиям. Посвятив свою жизнь общественным мероприятиям и громким развлечениям, Александр держался в стороне от реальной жизни русского народа. С его точки зрения, не было сильных религиозных и национальных баз, которые не позволяли бы ему развивать чувство единства со своими подданными .
Известно, что у Александра Павловича были напряженные отношения с отцом, но Павел I смог привить своему сыну любовь к увлечениям первой линии и военным парадам . Однако, находясь в тени своих родителей, наследный принц все чаще рассматривал возможность переворота. В своей все еще развивающейся личности он проявлял черты низости и предательства; он начал выражать чувства лжи и двуличия. Будущий император обладал восхитительной способностью завоевывать сердца других и использоваться любым возможным способом. В то же время именно эта «игра для публики» стала причиной ее непоследовательности в характере; это не могло отличить желаемое от реального. Борьба за наследство породила жестокость наследника, а также привела к новым злодеяниям. Получив образование в эпоху Просвещения и, следовательно, приняв учение гуманизма, Александр был далек от глубоких человеческих качеств. Прежде всего это утверждение подтверждается поведением Александра. Чем хуже стали его отношения с Павлом I . И дело не в том, что государь был вспыльчив и высокомерен, за исключением того, что он был суетливым и подозрительным к своим детям, а скорее в том, что Алессандро не относился с уважением к вашему отцу. Возможно, проблема была скрыта в первой изоляции его сына от родителей, но тот факт, что молодой человек считал себя мудрее и умнее, чем Павел I, неоспорим. Что сказать, если он решил договориться со своим отцом. Трудно представить, как наследный принц мог жить с чувством вины за смерть близкого человека. После акта было бы неуместно выдвигать гипотезы о филантропии и прямоте Александра I. Воля к власти была сильнее воли к чести и долгу. Преступление без наказания останется на его совести.
Таким образом, 12 марта 1801 года Российская империя узнала имя нового императора, биография которого была тесно переплетена с «биографией» огромного государства . Взойдя на престол, Александр пообещал своему народу проводить ту же политику, что и его бабушка. Но в этот момент молодой правитель отрицал все, что связано с Кэтрин, которая никогда не знала, что его племянник вообще не обожает ее, как он всегда думал. Во время своего правления Александр Павлович столкнулся со значительными трудностями в управлении государством. Он пытался изучить основы как внешней, так и внутренней политики. Каким-то образом ему это удалось, а в некоторых — нет. Став законным правителем, Александр I провел серию реформ, в первую очередь они коснулись структуры армии. Невозможно с уверенностью сказать, что эти нововведения были положительными или совершенно отрицательными, но содержали значительное количество недостатков .
Как упоминалось выше, Александр был подлым и скрупулезным, уважал все, что было иностранным, и игнорировал все, что было русским. Эта привязанность может быть прослежена до бесшумной трансформации внешнего вида военных. Выражая сочувствие Пруссии, на первом заседании военной комиссии император не восстановил древнюю национальную форму, русскую, существующую при Екатерине II, разработанную Румянцевым и Суворовым, которые знали, что на самом деле нужно солдатам. Недостаточная пыль, длинные косы, равномерные короткие и узкие, а также низкие воротники, застрявшие в шее, вызывали значительный дискомфорт среди комбатантов . Однако Александр не интересовался этой проблемой, поскольку это было модно и принято в Австрии и Пруссии, пока армия уважала европейские стандарты.