Курсовая теория на тему Влияние неэкономических факторов на российскую экономическую модель (или на ее отдельные стороны)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. Система экономических отношений и факторов экономического роста 6
1.1. Классификация и взаимосвязь факторов экономического роста 6
1.2. Влияние неэкономических факторов на динамику российской экономики 10
ГЛАВА 2. Влияние неэкономических факторов на рост национальной экономики 18
2.1. Механизмы влияния неэкономических факторов на рост национальной экономики 18
2.2. Возможности и характер регулирования неэкономических факторов экономического роста 27
ГЛАВА 3. Прогноз экономического развития России с учетом влияния неэкономических факторов 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
ПРИЛОЖЕНИЯ 38

Введение:

Влияние разнообразных факторов на темпы роста ВВП в течение длительного времени является актуальной проблемой в экономической науке.
Прежде всего, экономический рост нужен не сам по себе, а как рост, обеспечивающий благосостояние. Когда термин ВВП впервые появился, он же появился как замена понятию «благосостояние», как синтетический показатель. Прошедшие 80 лет (он появился с конца 30-х годов), в общем, показывают, что, возможен экономический рост и без роста благосостояния. И эту поправку всегда надо делать: экономический рост нужен не сам по себе, а рост, сопровождаемый ростом благосостояния.
Во-вторых, он, конечно, должен сопровождаться технологической модернизацией. В-третьих, он должен продолжаться в средней и долгосрочной перспективе, а не быть ростом, который есть в ближайшие два года, после чего десять лет экономика падает. В-четвёртых, рост не может обеспечиваться ценой макроэкономической и социальной дестабилизации. И вот в совокупности всех этих факторов очень важно вырабатывать политику экономического роста.
В качестве объекта исследования выступают процессы, связанные с ростом российской и мировой экономики.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, объективно складывающиеся между экономическими агентами в процессе формирования и развития неэкономических факторов экономического роста.
Цель исследования состоит в разработке концепции функционирования и развития системы неэкономических факторов экономического роста, их особенностей на современном этапе развития экономики, обосновании методологических основ, теоретических положений и практических рекомендаций по регулированию неэкономических факторов роста российской экономики. Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:
— провести сравнительный анализ методологических подходов к исследованию факторов экономического роста;
— установить иерархию факторов экономического роста в имеющихся классификациях и теоретических моделях;
— выявить и обосновать место и роль неэкономических факторов в современной системе факторов экономического роста;
— провести сравнительный анализ теоретических концепций влияния психологического фактора на рост национальной экономики; а также обосновать механизм этого влияния;
— исследовать структурные характеристики институциональных факторов экономического роста;
— определить направления воздействия институционально-политического фактора на экономический рост и определить возможности количественной оценки этого влияния как фактора экономического роста;
— раскрыть специфику инновационно-технологического фактора и выявить особенности его влияния на рост российской экономики;
— определить возможности государственного регулирования неэкономических факторов роста на макроуровне.

Заключение:

Экономика России, которая с 2014 года находится под санкциями США и Европы, сейчас по ряду показателям стабильнее, чем когда-либо. Более того, эксперты Financial Times говорят, что в условиях ограничений Россия «совершила невозможное».
В свежем материале международного финансового издания говорится, что, невзирая на некоторое замедление экономического роста под давлением санкций, развитие российской экономики происходит стабильнее, чем раньше.
Эксперты приводят в пример учреждение Фонда национального благосостояния (ФНБ) в размере 124 миллиардов долларов, а также выход российских экспортеров на новые рынки и замену некоторых импортных позиций на «внутренние альтернативы».
Эта заслуга приписывается проведению «взвешенной финансовой политики и адаптации за годы действия западных ограничений».
Показательно, что почти все мировые экономисты сходятся во мнении, что общая экономическая картина в России сегодня лучше именно в результате введения западных санкций.
По словам экспертов FT, страна перегруппировалась и разумно ответила на санкции в трех ключевых областях: «затянула пояса», сократила государственные расходы и «заставила свои банки и крупные корпорации расчистить балансы».
Отдельно отмечают программы по импортозамещению, на которые были потрачены триллионы рублей, а также запрет импорта ряда продуктов питания из Евросоюза, что в своё время дало толчок внутреннему производству. Кроме того, страна пересмотрела траты прибылей от продажи нефти и газа, перенаправив доходы выше установленного уровня в ФНБ.
Из работы можно сделать вывод, что никаких серьезных предпосылок для экономического роста неэкономическими факторами не создано. И мы, в общем, сегодня находимся приблизительно в той же ситуации, что и 10 лет назад.
Тем не менее, хочу сказать о майском указе 2018 года, он большой, там поставлены достаточно амбициозные задачи на новый политический цикл, связанные с повышением качества жизни и с научно-технологическим прорывом. И обозначен ряд амбициозных показателей, которые предполагается решать в рамках национальных проектов. Сегодня эйфория о том, что достичь их в рамках национальных проектов, начинает развеиваться, потому что они все направлены больше на социальную сферу.
Для реальной экономики таких проектов, в общем-то, практически не создано. А темпы роста и предпосылки для экономического роста формируются именно в материальном производстве в реальной экономике.
Важно, как мне кажется, подчеркнуть, что у нас отсутствует целеполагание того, что мы хотим сделать, какую модель мы хотим построить и какие структурно-технологические преобразования нам нужны, а также какие неэкономические факторы могут нам в этом поспособствовать. Такое впечатление, что в стране интеллектуальный кризис, и мы до сих пор не можем разработать долгосрочную стратегию социально-экономического развития.
И это создает сложности и для частного бизнеса, прежде всего, когда мы говорим, что он не инвестирует, но ему нужны какие-то стратегические ориентиры. Мне кажется, что вопрос стратегического планирования, управления имеет очень большое значение. И именно выстраивание такой цепочки могло бы дать толчок и понимание тому, в каком направлении нам надо двигаться для того, чтобы обеспечивать экономический рост.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Система экономических отношений и факторов экономического роста

1.1. Классификация и взаимосвязь факторов экономического роста
На развитие экономических отношений оказывают влияние соответствующие им группы факторов экономического роста (рисунок 1).

Как уже обозначено выше, в данной работе выделены три уровня экономических отношений:
1) отношения, как «ядро» экономической материи (отношения производства, распределения, обмена и потребления);
2) «бинарные» экономические отношения, объединяющие в себе отношения экономики, общества и природы, но сохраняющие свои родовые экономические признаки, способствующие своей предметной неэкономической областью раскрытию содержания экономической науки (отношения технико-экономические, политико-экономические, социально-экономические и др.);
3) периферийные экономические отношения. Эти отношения, связанны с принятием решений в сфере экономики, с управлением, регулированием, с реализацией экономической политики (отношения межбюджетные, ценообразование, налогообложение, госзаказы и др.).
Мы создали очень странную экономику, где рост основан на бюджете. То есть бюджет должен покрыть социалку, оборону, резервирование через бюджетные правила и еще дать рост. Бюджет не резиновый, заранее известно, что так не получится, значит, мы обречены на низкие темпы роста. В этом году у России будет, по прогнозам МВФ, 166-е место в мире по темпам роста. Если это так, то, наверное, если нам нужен рост, то должна быть другая модель экономики, где экономические инструменты и административные инструменты должны стимулировать рост. Вместо «экономики наказаний», которая сложилась, должна быть «экономика стимулов».
Для этого должна быть применена целая мозаика инструментов: более доступный кредит, более низкий процент, валютный курс, который стимулирует экономический рост, резкое снижение регулятивного бремени, снижение налогового бремени, появление очень сильных налоговых стимулов для модернизации, роста экономической активности, при снижении административных издержек и максимуме стимулов для прямых иностранных инвестиций, при диверсификации источников роста за счет ускоренной амортизации, за счет тех внутренних финансовых ресурсов, которые есть у корпораций.