Курсовая теория на тему Владение как субъективное право и фактическое состояние. Проблема добросовестного и недобросовестного владения. Ограниченные вещные права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
ХАРАКТЕРИСТИКА ВЛАДЕНИЯ.. 6

1.1 Владение:
факт или право?. 6

1.2 Понятие и
виды ограниченных вещных прав. 9

2. ПРОБЛЕМА
ДОБРОСОВЕСТНОГО И НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ВЛАДЕНИЯ   14

2.1
Характеристика добросовестного владения. 14

2.1 Проблемы
истребования имущества из чужого незаконного владения. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30

Введение:

Со времен римского права
в большинстве стран мира прочно установился институт владения и его защиты от
частных посягательств. Владелец может пользоваться защитой своего фактического
обладания, причем не на том основании, что он имеет право на вещь, а на том,
что владеет или владел. Защита предоставляется вообще любому фактически
обладающему вещью лицу, в том числе и неправомерно захватившему вещь.

Несмотря на двухсотлетнюю
историю института владения как самостоятельного предмета юридической науки, он
остается загадкой и в настоящее время. Ведущие исследователи не способны
определить, что именно защищается в посессорном процессе и для чего владение
подлежит защите.

Каждое предложенное
решение данных проблем сопровождается массой обоснованных возражений, а единая
логика владельческой защиты не выстраивается.

В первую очередь, не
является оконченным давний спор о природе владения – является ли владение фактом
(материальным) или правом (идеальным), который ведется еще со времен Древнего
Рима. Вопрос о месте владения в системе гражданского права тоже остается
открытым. Кроме того, одной из центральных и нерешенных проблем института защиты
владения поныне остается проблема обоснования (основания) посессорной защиты.
Тот факт, что правом защищается лицо, которое неправомерно захватило вещь,
кажется весьма противоречивым, поскольку на первый взгляд не соответствует сущности
права как такового. Данное обстоятельство требовало и требует серьезного
обоснования того, почему владение защищается, в том числе и незаконное.
Неудивительно, что в научном обществе до сегодняшнего времени нет единого
подхода на этот счет, что существуют разнообразные теории обоснования защиты
владения.

Практически в любой
работе, посвященной институту посессорной защиты, отмечается проблема
обоснования защиты владения и ее значимость.

Заключение:

Гражданское право,
призванное обеспечить соблюдение баланса интересов всех участников гражданского
оборота, основываясь на принципах справедливости и равенстве всех перед
законом, допускает случаи ограничения возможности собственником истребования
своей вещи из чужого незаконного владения. Путем установления соответствующих
условий ограничения виндикации обеспечивается защита лица, которое не знало и
не могло знать о том, что имущество было им приобретено от неуправомоченного лица
(добросовестный приобретатель).

В Гражданском кодексе
Российской Федерации предусмотрены следующие условия ограничения виндикации:
добросовестность приобретателя, возмездность приобретения, выбытие вещи из
владения собственника по его воле, а также случаи, когда в качестве предмета
спора выступают деньги и ценные бумаги на предъявителя.

На законодательном уровне
не установлено, что выступает в качестве основания и способа приобретения права
собственности добросовестным приобретателем. В юридической доктрине сложился
подход, согласно которому добросовестное приобретение права собственности
является самостоятельным основанием приобретения права собственности и
представляет собой сложный юридический состав, включающий в себя такие
элементы, как добросовестность приобретателя, поступление вещи во владение приобретателя,
возмездность приобретения, выбытие вещи из владения собственника по его воле, наличие
сделки между неуправомоченным отчуждателем и добросовестным приобретателем.

Добросовестность
приобретателя как одно из условий ограничения виндикации и один из элементом
сложного юридического состава приобретения права собственности понимается в цивилистике
в двух смыслах: объективном и субъективном. Добросовестность в объективном
смысле представляет собой стандарт разумного и осмотрительного поведения приобретателя,
что выражается в принятии им соответствующих мер по проверки управомоченности
отчуждателя. Добросовестность в субъективном смысле подразумевает незнание
приобретателя об отсутствии полномочий продавца на отчуждение ему вещи, кроме
того незнание должно быть извинительным, то есть лицо будет считаться добросовестным,
если оно не знало и не могло знать о данных обстоятельствах.

Фрагмент текста работы:

ХАРАКТЕРИСТИКА ВЛАДЕНИЯ 1.1 Владение:
факт или право? Понятие о владении — это
всегда понятие о факте (фактическом состоянии), но не о субъективном праве
(юридической возможности); это понятие о такой власти (господстве) лица
(владельца) над известной вещью, которая по природе своей может быть только
фактической, ибо вещи к участию в социальных (в том числе юридических)
отношениях неспособны. Отсюда, между прочим, проистекает проектируемое правило
п. 1 ст. 210 ГК о том, что «владение доступно любому лицу». «Любому» в данном
случае означает «даже недееспособному»; «доступно» — значит, может
осуществляться. «Господствовать над вещью — владеть ею — может кто угодно,
независимо от дееспособности» — вот смысл этой нормы[1]. От себя добавим: лишь бы
только он был носителем воли к владению (animus domini). Почему так? Именно
потому, что владение — явление чисто фактическое. Если оно налицо — праву
остается только признать таковое и охранять, но не регулировать; нет его —
право не в состоянии владения установить. На этом же соображении зиждется и
проектируемый п. 3 ст. 211 ГК, согласно которому «…вещи, ограниченные в
гражданском обороте, которые могут принадлежать лишь определенным участникам
оборота, могут находиться во владении других лиц, если иное не установлено
законом». Одно дело — «принадлежать», т.е. состоять объектом чьего-либо
субъективного права, и совсем другое — «находиться во владении», т.е. быть
предметом чьего-либо фактического господства[2].

Следствием распределения
составляющей владение власти над различными вещами между различными частными
лицами и оценки результатов этого распределения со стороны объективного права
как должного (или хотя бы как допустимого) становится возникновение социальных
отношений по поводу владения. Это уже отношения между людьми; отношения, в силу
которых всякое и каждое частное лицо становится обладателем известной меры
власти над другими людьми в отношении вещей, которыми оно владеет само, и в то
же время ставится в состояние подвластности другим частным лицам применительно
к вещам, которыми владеют эти последние. Смешивать 1) владение как власть (монопольное
господство) над вещью с 2) отношениями владения, т.е. с отношениями между
людьми по поводу владения (отношениями господства лиц-владельцев над лицами, не
владеющими известными вещами), ни в коем случае нельзя; такое смешение приведет
к выводу о том, что владение обладает одновременно свойствами и факта (понятия,
принадлежащего к области реальной действительности), и права (умозрительной,
мыслящейся субстанции), — выводу, несообразному ни с точки зрения философии,
незнакомой с подобными «реально-идеальными» объектами, ни с позиции
потребностей практики, для которой феномен владения (и без того загадочный)
превратится в нечто, совершенно грандиозное и малопонятное. [1]
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №
51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 12 1994 г. № 32 ст.
3301 [2]
Там же