Курсовая теория на тему Виды судопроизводства в гражданском процессе

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые
основы понятия и видов судопроизводства в гражданском процессе. 5

1.1. Понятие судопроизводства
в гражданском процессе. 5

1.2. Виды судопроизводства. 8

Глава 2. Классификация
судопроизводства в гражданском процессе. 11

2.1. Исковое производство. 11

2.2. Особое производство. 13

2.3. Упрощённое производство. 16

Заключение. 21

Список литературы.. 23

Введение:

Актуальность темы курсовой работы определяется проблемой отсутствия
единых подходов к определению природы гражданского судопроизводства, его места
в системе видов судопроизводств. Исторически сложившееся и существовавшее
продолжительное время разделение гражданского судопроизводства на исковое,
особое, а также производство по делам, возникающим из публичных правоотношений,
в настоящее время претерпевает изменения и нуждается в переосмыслении. Проблема
единства, а также дифференциации гражданского судопроизводства до сих пор не
нашла удовлетворительного решения ни в науке гражданского процесса, ни в
гражданском процессуальном законодательстве. Кроме того, особую актуальность
эта тема приобретает в настоящее время в связи с изменениями, происходящими в
ГПК РФ[1]. В
частности, исключением из Кодекса одного из традиционных видов производства —
по публичным правоотношениям — а также принятием Кодекса административного
производства[2].

Объектом исследования в
курсовой работе является судопроизводство в гражданском
процессе.

Предметом исследования в
курсовой работе являются нормы права, регламентирующие виды судопроизводства в
гражданском процессе.

Цель курсовой работы:
комплексный анализ видов судопроизводства в гражданском процессе.

Для достижения
поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:

— раскрыть понятие
судопроизводства в гражданском процессе;

— изучить виды
судопроизводства;

— рассмотреть исковое
судопроизводство;

— охарактеризовать особое
судопроизводство;

— проанализировать упрощённое
судопроизводство.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по
проблемам видов судопроизводства в
гражданском процессе.

Методологическую основу
курсовой работы составляют всеобщефилосовский диалектический метод познания,
предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из
числа общенаучных методов, прежде всего, используется системно-функциональный
метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического
уровней, из частнонаучных — формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы составили Конституция РФ[3], ГПК РФ, федеральные
законы РФ.

Курсовая работа состоит из введения,
двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Введение курсовой работы раскрывает
актуальность проблемы исследования, цель, задачи, объект и предмет
исследования.

Первая глава курсовой работы
посвящена раскрытию теоретико-правовых основ понятия и видов судопроизводства в
гражданском процессе.

Во второй главе курсовой работы
проведен анализ классификации судопроизводства в гражданском процессе.

Заключение содержит выводы по
курсовой работе.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

Под гражданским судопроизводством предлагается рассматривать
порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции и
арбитражных судах, урегулированный нормами ГПК РФ.

В наше время, когда политическая и экономическая ситуация
находится в напряженной обстановке, в государстве значительно изменяется
процессуальное состояние суда и лиц, участвующих в процессе, а гражданское
судопроизводство со временем теряет лишние особенности властности, какими оно
вплоть до последнего периода обладало. Так же продуктивность выполнения проблем
гражданского судопроизводства пребывает в непосредственной подвластности от
верного использования судами в деле норм процессуального и материального
полномочия, с целью чего следует понять их содержание, роль в системе права, их
взаимосвязь с остальными нормами и юридические принципы, которые в них
отражаются. К тому же в новейших общественных и финансовых обстоятельствах
значительное изменение испытывают, и ещё станут испытывать несколько основ
гражданского судопроизводства, и в первую очередь в целом диспозитивности,
состязательности, коллегиальности в анализе дел.

Новым
критерием деления видов производств в юрисдикционном процессе может стать
характер защищаемых интересов по аналогии с уголовным процессом, что в свою
очередь определит специфику рассмотрения данных категорий дел.

Можно с уверенностью сделать вывод, что исковое производство,
будучи направленным на разрешение споров между отдельными лицами по поводу
субъективных прав и обязанностей, является основным видом гражданского
судопроизводства.

Институт особого производства имеет большое значение для жизни
общества, так как огромное количество дел рассматривается исключительно в
данном производстве. 

Согласно ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются
только определенные категории дел, в которых отсутствует спор о праве. Что
касается субъектного состава, то у сторон наблюдается отсутствие противоположных
интересов о споре, так как в особом производстве отсутствует спор о праве.
Поэтому в качестве основного субъекта здесь выступают заявитель или заявители.
Законом предусмотрена возможность участия в деле заинтересованных лиц.

Характерной чертой особого производства является отсутствие таких институтов,
как: иск, встречный иск, участие третьих лиц, признание иска, отказ от иска,
мировое соглашение.

Институт упрощенного производства в гражданском процессе в
настоящее время находится на стадии зарождения. Его дальнейшее эффективное
развитие требует реформирования, и детализации норм главы 21.1 ГПК РФ. На наш
взгляд, в целях успешного развития упрощенной процедуры гражданского процесса,
необходимо четко разграничить круг дел, которые подлежат рассмотрению в
упрощенном порядке, а также дополнить ГПК РФ новой статьей, устанавливающей
конкретные сроки данного производства.

В целом введение института упрощенного производства и
совершенствование приказного производства имеют положительное влияние на защиту
гражданских прав и охраняемых законом интересов в судебном порядке. Следует
также отметить, что судебная система активно развивается в сторону
цифровизации. Не является исключением и гражданское судопроизводство — так,
приказным и упрощенным производством активно используется подача документов в
суд в электронном виде. Все это свидетельствует об успешной реализации
Концепции развития информатизации судов до 2020 года.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые
основы понятия и видов судопроизводства в гражданском процессе

1.1. Понятие
судопроизводства в гражданском процессе

Гражданское судопроизводство
испытывают на сегодняшний день мировое реформирование (в частности, в Англии,
Германии, Франции и в остальных европейских государствах). Точно заметил П.
Гиллес, невзирая на то, что в конкретных вариантах случаются противоположные
направленности (обыкновенные судебные системы стремятся к добавлению к
классической криминальной и штатской юрисдикции новейших типов; большие,
диверсифицированные — к упрощению, слиянию юрисдикций, воспитанию ускоренных,
суммированных, концентрированных процедур), в тот же период можно отметить
общие основательные направления становления и улучшения систем гражданского
правосудия[1].
Гражданское судопроизводство, как правило, признавалось базирующимся на частных
интересах, в связи с этим заинтересованному лицу предоставлялось право не
только возбудить производство согласно процессу, но и приостановить его в любое
время, когда оно сочтет важным. Проблемы понятия и видов стадий
судопроизводства представляются дискуссионными. Одни авторы под стадией
судопроизводства понимают совокупность процессуальных действий и процессуальных
взаимоотношений, связанных ближайшей процессуальной целью; другие —
определенный законодательством порядок движения деятельности, по очереди
сменяющие друг друга независимые этапы, имеющие определенные цели и задачи. В
современном процессе конкуренция судопроизводства в её изначальном и настоящем,
а не политизированном (социалистическом) значении фразы должна оказаться
ключевым инструментом установления правды в правосудии. Современные
обстоятельства призывают от судьи принципиально новейшего подхода к
осуществлению правосудия согласно гражданским делам, всесторонних познаний
материального и процессуального права. К тому же следует отметить одну из
основных, особо ярких современных вопросов гражданского судопроизводства —
вопрос коррупции в судебной системе. Она считается наиболее важной, так как
выявление коррупции — это опаснейшее криминальное событие, которое подтачивает
основные принципы общегосударственной власти и управления, надрывает авторитет
правительства в глазах населения, задевает легитимные полномочия и круг
интересов людей. В условиях проникновения коррупции в разнообразные области
жизни угроза данного явления существенно возрастает. Посягая на
функционирование судебных органов, такое нарушение закона, равно как
взяточничество, бесчестит данный орган власти, приводит к помехе принципа
общественной правды. Главной целью является не позволить коррупции разрушить
судебную систему. В случае если это произойдет, под угрозу «судебной
погрешности» попадет значительная часть населения[2].
Можно сказать, что решение этой проблемы является актуальной, как для народа в
целом, так и для государства.

Что касается гражданского
процессуального права, сегодняшнее процессуальное право характеризуется
деформацией вопросов, важных пред правосудием, переменой нахождения единичных
основ гражданского права и высших процессуальных вузов, что обуславливается
работой законодателя согласно изменению модификации функционирование
правосудия.

Отмечу, что в настоящее время
разрабатывается единый ГПК, в связи с чем рассмотрение вопросов улучшения
гражданско-процессуального законодательства особенно важно. Казалось бы,
неоднократно изученные процессуальной наукой вопросы о единстве процесса,
объединении либо дифференциации составляющих судебной системы никак не
сохраняют непознанной в части предмета изучения. Но новшество и значимость
проблемы в минувшие годы заключалась непосредственно в предощущении
непредотвратимых перемен[3].

Возвращаясь к понятию гражданского судопроизводства, следует
отметить, что термины «судопроизводство» и «гражданское судопроизводство» в
законе не определены. Так, в ст. 9 Федерального закона «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» закреплено понятие
судопроизводства, однако применяется оно только к отношениям, регулируемым
данным законом[4]. Полагаем,
что понятия «судопроизводство» и «гражданское судопроизводство» следует
закрепить в Федеральном Конституционном законе «О судебной системе РФ»,
регламентирующем статус и устанавливающем систему судов в РФ[5]. При этом
гражданское судопроизводство следует определить как урегулированный нормами ГПК
РФ и АПК РФ порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей
юрисдикции и арбитражными судами. Что же касается категории гражданских дел, то
под ними традиционно понимаются правовые споры, а также дела особого
производства, целью которых является защита субъективных прав и законных
интересов лиц. Следует отметить, что дела, входящие в компетенцию арбитражных
судов, также относят к гражданским делам.