Курсовая теория на тему Виды соучастников, их правовая характеристика

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института соучастия в отечественном уголовном праве 6
1.1 Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении 6
1.2 Виды соучастников преступления 10
Глава 2. Правовая квалификация действий соучастников в отечественном уголовном праве 16
2.1 Формы соучастия в преступлении …………………………………………..16
2.2 Ответственность соучастников 19
Заключение 24
Список использованной литературы 27

Введение:

Актуальность избранной темы обосновывается тем, что проблема соучастия признается как одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных соучастниками, так и для индивидуализации ответственности и наказания каждого из них.
Действующий сегодня Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (далее – УК РФ)[1], является относительно полным и системно разработанным, чего нет в ряде западных стран. Например, в нем классифицировано соисполнительство, содержится расширенное понятие организатора преступления, указаны способы склонения подстрекателем другого лица к совершению преступления, уточнено понятие пособника преступления и т. д. При этом подробно урегулированы вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления и сформулированы правила квалификации соучастия.
Качественные изменения в современной групповой преступности проявляются во все большей степени организованности, сплоченности криминальных элементов и, как следствие этого, в изощренности средств и методов преступной деятельности, росте бандитизма, терроризма, экономических преступлений, а также преступных деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, наркотиков, которые в силу специфики объективных признаков преимущественно совершаются в соучастии. Вследствие происходящих в преступном мире изменений, в значительной мере возросла социальная значимость и исследования проблем соучастия в преступлении, включая и назначение наказания за совместную преступную деятельность.
Хотя необходимо учитывать, что в количественном выражении, преступлений, совершаемых в соучастии, заметно меньше, что в тоже время позволяет утверждать, что соучастники являются не просто наиболее готовыми к преступлению. Это говорит и о более высокой по качеству криминологической и, что особенно интересно, криминалистической, составляющей их преступных посягательств. Так, преступления, совершаемые соучастниками, совершенно очевидно, не подпадают под характеристику «бытовых» преступлений. Спланированность и организационно-техническая подготовленность, лишь часть факторов, отделяющих соучастников от остальной массы преступников.
Более того, у действующем УК РФ, как впрочем, и во множестве аналогичных актов зарубежных правовых систем, предусмотрена часть составов, которые кроме как в соучастии, образоваться не могут (к примеру, бандитизм).
Помимо прочего, соучастники, как в момент совершения преступного посягательства, так и в различных предкриминальных ситуациях, пребывают во взаимной связи, которая часто на практике не дает возможности тому или иному лицу выйти из-под действия норм уголовного законодательства о соучастии. Это указывает на сложность не только фактического отказа от преступления кого-либо из них на фоне действий остальных, но и не до конца осознаваемой ими роли, которую они выполняют в кооперации с другими участниками преступного посягательства, которая приводит пусть и к меньшей ответственности, но не отменяет самого факта соучастия, а за ним образования преступного результата повышенной степени общественной опасности.
На этом фоне, преступная деятельность соучастников детерминирована не так как у иных лиц, совершивших преступление, что лишний раз обосновывает необходимость и целесообразность активной исследовательской работы по проблемам соучастия и деятельности соучастников в рамках уголовно-правовой доктрины.
Степень научной разработанности темы заключена в том, что существенный вклад в исследование института соучастия в преступлении, внесли такие ученые, как А. А. Арутюнов, А. П. Брагин, А. А. Илиджев, А. Б. Калмыкова, Л. Л. Кругликов, С. М. Плешаков, А. В. Плужников, В. С. Прохоров, С. А. Шатов, Л. Л. Шемякин, И. Ю. Янина и другие.
Цель настоящей работы заключается в изучении видов соучастников, а также их правовая характеристика по российскому уголовному праву.
Для качественного достижения поставленной цели, в работе предстоит решить следующие задачи:
— дать наиболее общую характеристику соучастников через определение понятия соучастия и видов соучастников, выявления объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении;
— проанализировать структуру правовой квалификации действий соучастников по форме соучастия и аспектам уголовной ответственности.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие по поводу совершения преступных посягательств в соучастии.
Предметом исследования являются нормы действующего российского уголовного законодательства о соучастии в преступлении и материалы правоприменительной практики.
По своей структуре настоящая работа состоит из введения, двух глав с четырьмя параграфами, расположенными в соответствии с поставленными задачами, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Изученная в настоящей работе тема позволяет обобщить результаты и сформулировать следующие итоговые положения.
Соучастие – это сложная уголовно-правовая категория, с помощью которой в уголовном судопроизводстве обличают лиц, объединившихся для совершения одного или множества преступных посягательств, вследствие чего его направленность состоит в очерчивании подозреваемых и обвиняемых из общей массы лиц, совершавших преступление как специальных субъектов, характеризуемых опасными формами противоправного поведения.
Учитывая, что соучастие представляет собой методологическую категорию познавательной деятельности уполномоченных в сфере уголовного судопроизводства субъектов, совершенно обосновано его отнесение к уголовно-правовому институту как совокупности однородных норм, объединенных вокруг вопросов множественного участия в преступлении на территории Российской Федерации.
Признаками соучастников по действующему уголовному законодательству являются как объективные из них – участие в посягательстве двух и более лиц, совместность преступных действий, причинная связь между соответствующими действиями исполнителя и остальных участников преступного посягательства, так и субъективными – единство умысла, сама фактическая умышленность совершенных действий.
В структуре соучастия просматривается определенная градация как по форме соучастия, так и по видам соучастников. В обоих случаях, это необходимые процессуально значимые элементы, объединенные одной целью их применения – определения степени общественной опасности от совершенных действий, дифференциации ответственности и индивидуализации уголовного наказания каждому из соучастников.
На текущий момент уголовным законодательством предусмотрены формы соучастия как ее юридически значимая разновидность, которая выделяется на основе субъективно-объективного критерия в виде характера связи соучастников между собой в совершаемом деянии, а виды соучастников — наиболее точные юридические характеристики преступных действий лиц, совместно совершивших преступление.
Правовое регулирование пределов ответственности и наказания за совершенные в соучастии преступления, характеризуется существенной спецификой, поскольку здесь законодатель определяет их не только в зависимости от признаков, отражающих само преступление, обстоятельств его совершения и личности виновного, но и в зависимости от формы, вида соучастия, индивидуального вклада каждого соучастника в достижение общего преступного результата.
Признаками, позволяющими индивидуализировать наказание каждого из соучастников, выступают как общие критерии — характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; так и специальные или дополнительные критерии — характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Безусловно, каждый соучастник, согласно своей принадлежности по виду, характеризуется той или иной степенью общественной опасности. На практике, и законодатель сделал на этом акцент в нормах уголовного закона, самая высокая общественная опасность исходит от организатора, в то время как пособник и другие участники совместного посягательства могут характеризоваться меньшей степенью ее выраженности, что, однако, не говорит о том, что объем наказания определяется исходя лишь из этих значений.
Форма соучастия в целом дополняет собой определение степени общественной опасности действий соучастников, оформляя собой всю совокупность их действий на конкретный момент времени.
Для характеристики соучастников, как видится, важны такие критерии как отнесение к виду соучастников на основе той роли, которую выполняло лицо в момент совершения преступного посягательства или близко к нему, та связь, которая присутствовала в этот момент между соучастниками, т. е. как протекало взаимодействие между ними, кто и как действовал, а также как таковая оформилась в рамках формы соучастия, наконец, кто был задействован в совершении преступления (специальный или общий субъект, другие соучастники и т. д.).
В любом преступном посягательстве, соучастники объединены признаками умысла своих действий, взаимосвязанности в момент преступного посягательства и связанностью своих действий.
Особенность действий соучастников заключается в том, что законодатель практически не оставил в уголовном законе недоурегулированных мест в части выявления самого соучастия, определения роли каждого из соучастников и признаков, характеризующих причинно-следственную связь с последствиями от действий каждого из них. На этом фоне, можно утверждать, что соучастие не наделено критерием возможной новации в поведении соучастников: какой бы способ или метод совершения преступлений не был избран двумя или более лицами, он всегда подпадет под ту или иную форму соучастия, а соучастники в нем, под тот или иной свой криминализированный вид.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика института соучастия в отечественном уголовном праве

1.1 Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении
Согласно формулировке ст. 32 УК РФ, соучастие представляет собой особую форму преступного посягательства, когда несколько лиц достигают преступной цели объединив свои усилия для этого. Нет сомнений, что законодатель считает такую «кооперацию» одной из наиболее опасных форм преступного посягательства, о чем также говорит формулировка приведенной нормы, в которой закреплено, что соучастие в преступлении – это умышленное участие двух и более лиц в совершении преступления.
В доктрине высказывается различное видение проблемы соучастия, но неизменно понимание того, что любая совместно совершаемая преступная деятельность приводит не просто к взаимной поддержке преступников – соучастников, позволяя им использовать наиболее эффективный способ посягательства, но является и способом сокрытия его следов.
Так, С. А. Шатов и А. П. Брагин полагают, что конкретизация законодателя на детальной регламентации соучастия, вызвана необходимостью, прежде всего, наиболее четкого определения ответственности соучастников[27, 10; 13, 181].
Научные сотрудники – специалисты Академии Следственного комитета РФ, считают, что соучастие характеризуется причинно-следственной связью между действиями всех участников преступного посягательства и конкретным исполнителем, совершившим непосредственно само деяние[26, 51].
В данном ключе на проблему понимания соучастия в современном уголовном праве России смотрят и многие другие правоведы, на что указывает и то, кого именно законодатель поставил в первостепенное значение в ч. 1 ст. 33 УК РФ, где помимо прочего отмечено, что к соучастниками, наряду с исполнителем также относятся организатор, подстрекатель и пособник. Это дает основание утверждать, что именно исполнитель в соучастии – ключевая фигура от результата действий которого, собственно и зависит положение всех остальных участников преступного посягательства.