Курсовая теория на тему Виды соучастия в преступлении

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие соучастия и его признаки 6
Глава 2. Виды соучастников 12
2.1. Исполнитель 12
2.2. Организатор 14
2.3. Подстрекатель 15
2.4. Пособник 15
Глава 3. Понятия преступления его виды и признаки 18
3.1. Преступления несущий прямой умысел 18
3.2. Преступления несущий косвенный умысел 19
3.3. Преступления, совершенные при небрежности 20
Глава 4. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении 22
4.1. Объективные признаки 22
4.2. Субъективные признаки 24
Глава 5. Особенности уголовной ответственности при соучастии в преступлении 26
Заключение 33
Список использованной литературы 35

Введение:

Актуальность данной темы обусловлена тем, что вопросы соучастия в преступлении являются одной из наиболее сложных проблем уголовного права в связи с отсутствием зафиксированных законодателем признаков соучастия в преступлении. Спорные позиции возникают по сей день в вопросах о квалификации действий соучастников, в зависимости от вида или формы соучастия, в определении уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления.
Согласно УК Российской Федерации, «основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Состав преступления в этом законодательном определении приобретает особое значение юридической составляющей основания уголовной ответственности (далее — юридического основания ответственности).
Приведенное определение основания уголовной ответственности распространяется на все случаи совершения преступления, в том числе совершение его в соучастии. В указанном смысле состав преступления является ничем иным, как законодательной моделью преступления определенного вида, а с другой — разновидностью юридической конструкции как особого средства отображения нормативного материала. Указанная конструкция составляет сложную проблему в ее теоретической интерпретации и практическом применении. Не в последнюю очередь это объясняется отсутствием законодательного ее описания. Если исходить из того особого значения, которое придается УК состава преступления, оправданным было бы сформулировать в законе хотя бы его общее определение.
Проблема состава преступления еще более остро стоит в отношении случаев совершения преступления в соучастии. Здесь возникает ряд вопросов: тождественна структура состава участия в преступлении структуре состава преступления, совершается единолично; признаки коллективного совершения преступления могут включаться в данную структуру и какие из них должны признаваться здесь обязательными; которое содержательное наполнение данных признаков и тому подобное. Подавляющее большинство данных вопросов не находит решения в теории уголовного права. В общем, при установлении специфики юридического основания ответственности, соучастника преступления надлежит учитывать следующее. Соучастие не порождает какой-то особой основания уголовной ответственности соучастника, отличной от той, на которой основывается ответственность лица, совершившего преступление единолично. Она, в частности, не отрицает один из основополагающих принципов уголовного права — принцип личной ответственности. Субъектом такой ответственности является отдельное лицо — соучастник преступления.
Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, касающиеся соучастия в преступлении, квалификации и уголовной ответственности при совершении преступлений, совершенных в соучастии.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие уголовно-правовые отношения при соучастии в преступлении, кроме того ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также практика их применения.
Цель курсовой работы – охарактеризовать виды соучастия в преступлении.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить понятие соучастия и его признаки;
 Рассмотреть виды соучастников;
 Охарактеризовать преступления несущий прямой умысел;
 Исследовать преступления несущий косвенный умысел;
 Проанализировать преступления, совершенные при небрежности;
 Описать объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении;
 Проанализировать особенности уголовной ответственности при соучастии в преступлении.
Теоретическая основа работы представлена научными трудами Ю.В. Грачевой, А.И. Чучаева, Ю.А. Клименко, Р.Д. Шарапова, А.А. Лисицы, Е.А. Шищенко, П.В. Ревина.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Пяти глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Соучастие в совершении преступления — это форма совместной преступной деятельности, которая обычно имеет высокую степень общественной опасности по сравнению с совершением аналогичного преступления единолично. Общественная опасность умышленных совместных действий нескольких субъектов преступления обусловлена следующими факторами: объединением индивидуальных знаний, умений, навыков соучастников; облегчением приготовление к преступлению, непосредственного его совершения и сокрытия; способностью реализовать цель, которую может достичь один человек; осложнением выявления, предотвращения, раскрытия и расследования преступлений, совершенных в соучастии и др.
Соучастие в преступлении можно рассматривать в следующих аспектах:
1) как обязательный признак объективной стороны состава преступления;
2) как квалифицирующий или особо квалифицирующий признак преступления;
3) как обстоятельство, отягчающее наказание.
Соучастие как обязательный признак объективной стороны состава преступления в основном выражается в создании преступных объединений, руководстве ими, участия в них или в совершенных ими преступлениях. Это проявление соучастия в теории уголовного права относят к соучастию особого рода. Соучастие как квалифицирующий или особо квалифицирующий признак преступления представлен в ряде статей Особенной части УК Российской Федерации, в диспозициях которых предусмотрено совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. В то же время, наиболее опасное организованное преступное объединение — преступная организация — в основном не входит в состав этих признаков, поскольку создание и участие в ней признаются самостоятельным составом преступления. При этом отдельные действия при таких обстоятельствах квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных 3 УК Российской Федерации, устанавливающий уголовную ответственность за противоправное деяние, совершенное участниками преступной организации. Следовательно, невозможно совершение преступления участниками преступной организации признавать одновременно самостоятельным составом преступления и квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком совершение определенного преступления.
Таким образом, соучастие в преступлении признается совместное участие двух и более лиц в умышленном совершении противоправных деяний, совершенных общеопасными способами, которые представляют угрозу и вред для одного человека или общества в целом.
Характерными признаками соучастия в преступлении выступают:
1) участие в преступлении двух или более лиц;
2) совместность их деятельности;
3) единый преступный результат;
4) совместность умысла соучастников;
5) участие в совершении умышленного преступления.
К видам соучастников в преступлении, руководствуясь ст. 33 УК РФ принято относить:
1) исполнителя;
2) организатора;
3) подстрекателя;
4) пособника.
Вопросы, связанные с преступлениями, совершенными в соучастии являются достаточно непростыми и значимыми для деятельности органов предварительного следствия и суда. Правоприменительная практика дает основания утверждать, что с каждым годом увеличивается процент совершения преступлений, совершенных в соучастии, причем в основном тяжких и особо тяжких.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие соучастия и его признаки
В соответствии и на основании ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Данное определение включает в себя наиболее типичные признаки данного института: участие в одном и том же преступлении двух и более лиц; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.
Согласно ст. 32 УК РФ, «основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» [1].
Состав преступления в этом законодательном определении приобретает особое значение юридической составляющей основания уголовной ответственности (далее — юридического основания ответственности).
Приведенное определение основания уголовной ответственности распространяется на все случаи совершения преступления, в том числе совершение его в соучастии. В указанном смысле состав преступления является ничем иным, как законодательной моделью преступления определенного вида, а с другой — разновидностью юридической конструкции как особого средства отображения нормативного материала.
Указанная конструкция составляет сложную проблему в ее теоретической интерпретации и практическом применении. Не в последнюю очередь это объясняется отсутствием законодательного ее описания. Если исходить из того особого значения, которое придается в ст. 32 УК РФ состава преступления, оправданным было бы сформулировать в законе хотя бы его общее определение [3].
Проблема состава преступления еще более остро стоит в отношении случаев совершения преступления в соучастии. Здесь возникает ряд вопросов: тождественна структура состава участия в преступлении структуре состава преступления, совершается единолично; признаки коллективного совершения преступления могут включаться в данную структуру и какие из них должны признаваться здесь обязательными; которое содержательное наполнение данных признаков и тому подобное. Подавляющее большинство данных вопросов не находит решения в теории уголовного права.
В общем, при установлении специфики юридического основания ответственности, соучастника преступления надлежит учитывать следующее. Соучастие не порождает какой-то особой основания уголовной ответственности соучастника, отличной от той, на которой основывается ответственность лица, совершившего преступление единолично. Она, в частности, не отрицает один из основополагающих принципов уголовного права — принцип личной ответственности [16].
Субъектом такой ответственности является отдельное лицо — соучастник преступления. Деяния, за совершение которого несет ответственность соучастник, составляет в уголовно-правовом смысле отдельный вид преступления. При этом последнее в психологическом плане проявлением индивидуального поведения лица, которое, хотя и сочетается с поведением других лиц в рамках совместного совершения преступления, однако остается при этом своеобразной формой реализации лицом собственных потребностей и интересов. Совершенный соучастником преступления как проявление волевого поведения составляет завершено деяния – «полноценный поступок». Он вполне конкретные субъективные предпосылки, заложенные в потребностях, интересах субъекта; его особенность находит выражение и в объективной плоскости и обусловлено как характером выполняемой соучастником функции, так и внешними условиями их реализации [6].