Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы понятия «правонарушение», виды
правонарушений  5

1.1 Понятие и сущность правонарушений. 5

1.2 Классификация видов правонарушений. 12

Глава 2. Состав правонарушения. 19

2.1 Объект и субъект правонарушения. 19

2.2 Объективная и субъективная сторона правонарушения. 24

Заключение. 29

Список использованных источников и литературы.. 30

Введение:

Формирование современной российской
правовой системы предполагает развитие и совершенствование системы права и
выражающей ее системы законодательства. Высокое качество формируемых законов
определятся многочисленными факторами. В нормативно-правовом тексте широко
используется законодательная дефиниция, в которой содержится обязательное для
всех государственно-волевое предписание. Дефиниция раскрывает основное
содержание понятия, его существенные признаки, но не исчерпывает его
содержания, а лишь указывает путь к нему.

Значимость применения конструкций и его
положительный эффект демонстрирует юридическая конструкция состава
правонарушения. Элементами данной юридической конструкции являются: объект
правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения,
субъективная сторона правонарушения. Лишь в совокупности данные элементы
обеспечивают наличие юридической конструкции в целом.

Несмотря на то, что правовые и неправовые
нормы имеют определенные различия, они должны соблюдаться и исполняться для
создания общественного порядка. Под соблюдением социальных норм прежде всего
понимается такая форма их реализации, при которой субъект общественных
отношений воздерживается от совершения действий, запрещенных нормами. В
частности, соблюдая нормы права, реализуются запреты, выраженные в
правоохранительных нормах права.

Понятие ценность для каждого человека
может быть как одинаково, так и различно в силу личных индивидуальных
убеждений. Но с развитием общества, формированием общепризнанных моральных,
духовных, культурных ориентиров создало основные приоритеты, к которым
стремится и на которые ориентируется человек, реализуя свои потребности. Причем
кризис ценностей приводит к распаду сферы представлений о высших целях,
невозможности для индивида руководствоваться в своей деятельности целями и
ценностями общественной жизни.

Важно отметить, что общественный порядок
сориентирован на коллективные формы жизнедеятельности, поскольку каждый субъект
может в различной форме создавать и потреблять ценности, что не всегда
соответствует интересам общественного порядка. Поскольку противоправное
поведение является итогом, результатом взаимодействия важных условий социальной
среды и определенных внутренних свойств самой личности, к которым относится ее
мировоззрение, социальный опыт, ценностные ориентации, установки.

Цель исследования: рассмотреть понятие
«правонарушение», его состав, виды правонарушений.

Задачи исследования:

– дать понятие и сущность правонарушений;

– рассмотреть классификация видов правонарушений;

– рассмотреть состав правонарушений:
объект и субъект, объективную и субъективную сторону правонарушения.

Заключение:

Глава 1. Теоретические
основы понятия «правонарушение», виды правонарушений 1.1 Понятие
и сущность правонарушений Категория «правонарушение» претерпела
серьезные изменения еще со времен Древней Руси. Эти изменения коснулись
различных аспектов феномена правонарушения: изменялись трактовки понятия
правонарушения, по мере развития законодательства и правоприменительной
практики выделялись и расширялись отдельные виды правонарушений, а также
оформлялись юридические элементы состава правонарушения. Начать рассмотрение
процесса эволюции категории «правонарушение» целесообразно с Русской Правды как
первого письменного правового источника, закрепившего указанную категорию.

Важный вопрос в Русской Правде
представляет разграничение преступлений и гражданских правонарушений. Как
справедливо пишет Р. Л. Хачатуров: «Следует заметить, что ни в исторической, ни
в правовой литературе исследователи не обратили должного внимания на некоторые
постановления Русской Правды, которые различали уголовные и гражданские
правонарушения, уголовную и гражданскоправовую ответственность. Между тем такие
различия имелись уже в Древнейшей Правде»[1].

В современном мире общественные отношения
постоянно усложняются и видоизменяются, что приводит к появлению огромного
количества видов отраслевых правонарушений. Конечно, в Древнерусском
государстве уровень развития общественных отношений был гораздо ниже, чем
сейчас, тем не менее законодатель уже различал некоторые виды правонарушений.

Традиционно принято считать, что объектами
преступного посягательства по Русской Правде являлись личность и имущество.
Действительно, такой анализ можно сделать при изучении норм Русской Правды.
Однако на практике, несомненно, имели место быть преступления против
нравственности, которые подлежали юрисдикции церковной власти.

Псковская судная грамота отражает новый
этап эволюции понятия «правонарушение». Однако и к середине XV века псковское
право не избавилось от сосуществования и взаимовлияния двух подходов к
пониманию правонарушения – частноправового и публично-правового. Псковская
судная грамота делает значительный шаг вперед в понимании субъективной стороны
правонарушения. Обязательным элементом субъективной стороны признается вина,
отсутствие которой исключает уголовно-правовую ответственность. Так, статья 3
Псковской судной грамоты ставила наступление ответственности в прямую
зависимость от наличия вины правонарушителя[2].

Псковская судная грамота не только
принципиально изменила трактовку понятия «преступление» и ввела преступления
против государственной власти и порядка управления, но и серьезно видоизменила
юридический состав правонарушения по сравнению с периодом существования
Древнерусского государства, что можно связать с развитием и усложнением
общественных отношений, очередным этапом становления государственности на Руси.

При Иване III формируются прообразы
центральных судебно-исполнительных органов и профессионального слоя их служащих
— дьяков. Наконец, закономерным итогом этой бурной объединительной деятельности
яви лось создание первого общерусского Судебника, установившего единообразные
правила судопроизводства и единые для всей государственной территории правовые
установления о правонарушениях и мерах юридической ответственности»[3].

Продолжая традицию Русской Правды и
Псковской судной грамоты, Судебник 1497 года важное значение придает таким
элементам объективной стороны правонарушения, как место и время совершения
деяния. Так, нарушение межи земель князя, боярина и монастыря выступало
квалифицирующим признаком и влекло за собой более строгое наказание, чем
нарушение межи земель между крестьянами (ст. 62).

Таким образом, судебники Московского
государства сделали значительный шаг в раскрытии категории «правонарушение» по
сравнению с Русской правдой и Псковской судной грамотой: не только отошли от
частноправовой трактовки понятия «преступление» и развили понимание
преступления как общественно опасного деяния, но и внесли в его понятие более
четкий классовый смысл; расширили перечень видов преступлений против
государства.

В период Уложения 1649 г. понятие
преступления существенно изменяется и под преступлением понимается не только
какое-либо посягательство на феодальный правопорядок, но и вообще всякое
нарушение указа князя. В центре внимания законодателя находится уже не
причинение вреда, а нарушение царской воли, посягательство на установленный
правопорядок, основы политического и общественного строя[4].

Среди составов преступных деяний на первое
место Уложение ставит преступления против церкви. Соборное уложение 1649 г. не
только закрепляет конкретные виды преступных деяний, но и устанавливает
ответственность за угрозу совершения преступления. Так, статья 202 главы X
Соборного уложения 1649 г. предусматривает ответственность за угрозу сжечь дом
или гумно с хлебом или иной какой убыток учинить[5].

Таким образом, с XVII-XVIII вв. произошли
следующие качественные изменения категории «правонарушение»: появляется термин
«преступление», в светском законодательстве впервые закрепляются преступления
против церкви, выделяются деяния, посягающие на личность государя, а также
конкретизируются и дополняются элементы конструкции юридического состава
правонарушения.

В начале XX в. в отечественной юридической
науке в рамках соответствующих правовых школ сложился ряд классических
доктринальных подходов к пониманию права. Феномен правонарушения
рассматривается Л. И. Петражицким через призму отличающегося от права поведения,
квалификация которого в качестве неправомерного определяется на основании двух
критериев. Это поведение противоречит требованиям норм права и запрещается
законодательством[6].

Л. И. Петражицкий важную роль отводил
воздействию последствий правонарушающего поведения на психику окружающих.
Личное восприятие совершенного правонарушения или наличие сведений о нем
порождают в психике других людей авторитетно-порицательные эмоции, отрицательные
чувства и недовольство по отношению к виновному, что находит свое выражение в
устных порицаниях с авторитетным оттенком. [1] Памятники российского права :
учеб.-науч. пособие : в 35 т. Т. 1 : Памятники права Древней Руси / под общ.
ред. Р. Л. Хачатурова. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 526 с. С. 24. [2] Маслова, Е. В. Факультативные
признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико-прикладное
исследование : монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. –
М. : Юрлитинформ, 2018. – 239 с. С. 19. [3] Хащина, Э. Э. Формы судебного процесса в
Московском государстве : монография / Э. Э. Хащина. – М. : Юрлитинформ, 2019. –
178 с. С. 22. [4] Пономарев, Н. С. Смертная казнь:
от Древней Руси до России : монография / Н. С. Пономарев. – М. : Юрлитинформ,
2018. – 327 с. С. 77. [5] Зюбанов, Ю. А. Генезис
российской науки и уголовного права : монография / Ю. А. Зюбанов. – М. :
Юрлитинформ, 2020. – 434 с. С. 263. [6] Фролова, Е. А. Методология и
философия права от Декарта до
русских неокантианцев / Е. А. Фролова. – М. : Проспект, 2017. – 301 с. С. 259.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические
основы понятия «правонарушение», виды правонарушений 1.1 Понятие
и сущность правонарушений Категория «правонарушение» претерпела
серьезные изменения еще со времен Древней Руси. Эти изменения коснулись
различных аспектов феномена правонарушения: изменялись трактовки понятия
правонарушения, по мере развития законодательства и правоприменительной
практики выделялись и расширялись отдельные виды правонарушений, а также
оформлялись юридические элементы состава правонарушения. Начать рассмотрение
процесса эволюции категории «правонарушение» целесообразно с Русской Правды как
первого письменного правового источника, закрепившего указанную категорию.

Важный вопрос в Русской Правде
представляет разграничение преступлений и гражданских правонарушений. Как
справедливо пишет Р. Л. Хачатуров: «Следует заметить, что ни в исторической, ни
в правовой литературе исследователи не обратили должного внимания на некоторые
постановления Русской Правды, которые различали уголовные и гражданские
правонарушения, уголовную и гражданскоправовую ответственность. Между тем такие
различия имелись уже в Древнейшей Правде»[1].

В современном мире общественные отношения
постоянно усложняются и видоизменяются, что приводит к появлению огромного
количества видов отраслевых правонарушений. Конечно, в Древнерусском
государстве уровень развития общественных отношений был гораздо ниже, чем
сейчас, тем не менее законодатель уже различал некоторые виды правонарушений.

Традиционно принято считать, что объектами
преступного посягательства по Русской Правде являлись личность и имущество.
Действительно, такой анализ можно сделать при изучении норм Русской Правды.
Однако на практике, несомненно, имели место быть преступления против
нравственности, которые подлежали юрисдикции церковной власти.

Псковская судная грамота отражает новый
этап эволюции понятия «правонарушение». Однако и к середине XV века псковское
право не избавилось от сосуществования и взаимовлияния двух подходов к
пониманию правонарушения – частноправового и публично-правового. Псковская
судная грамота делает значительный шаг вперед в понимании субъективной стороны
правонарушения. Обязательным элементом субъективной стороны признается вина,
отсутствие которой исключает уголовно-правовую ответственность. Так, статья 3
Псковской судной грамоты ставила наступление ответственности в прямую
зависимость от наличия вины правонарушителя[2].

Псковская судная грамота не только
принципиально изменила трактовку понятия «преступление» и ввела преступления
против государственной власти и порядка управления, но и серьезно видоизменила
юридический состав правонарушения по сравнению с периодом существования
Древнерусского государства, что можно связать с развитием и усложнением
общественных отношений, очередным этапом становления государственности на Руси.

При Иване III формируются прообразы
центральных судебно-исполнительных органов и профессионального слоя их служащих
— дьяков. Наконец, закономерным итогом этой бурной объединительной деятельности
яви лось создание первого общерусского Судебника, установившего единообразные
правила судопроизводства и единые для всей государственной территории правовые
установления о правонарушениях и мерах юридической ответственности»[3].

Продолжая традицию Русской Правды и
Псковской судной грамоты, Судебник 1497 года важное значение придает таким
элементам объективной стороны правонарушения, как место и время совершения
деяния. Так, нарушение межи земель князя, боярина и монастыря выступало
квалифицирующим признаком и влекло за собой более строгое наказание, чем
нарушение межи земель между крестьянами (ст. 62).

Таким образом, судебники Московского
государства сделали значительный шаг в раскрытии категории «правонарушение» по
сравнению с Русской правдой и Псковской судной грамотой: не только отошли от
частноправовой трактовки понятия «преступление» и развили понимание
преступления как общественно опасного деяния, но и внесли в его понятие более
четкий классовый смысл; расширили перечень видов преступлений против
государства.

В период Уложения 1649 г. понятие
преступления существенно изменяется и под преступлением понимается не только
какое-либо посягательство на феодальный правопорядок, но и вообще всякое
нарушение указа князя. В центре внимания законодателя находится уже не
причинение вреда, а нарушение царской воли, посягательство на установленный
правопорядок, основы политического и общественного строя[4].

Среди составов преступных деяний на первое
место Уложение ставит преступления против церкви. Соборное уложение 1649 г. не
только закрепляет конкретные виды преступных деяний, но и устанавливает
ответственность за угрозу совершения преступления. Так, статья 202 главы X
Соборного уложения 1649 г. предусматривает ответственность за угрозу сжечь дом
или гумно с хлебом или иной какой убыток учинить[5].

Таким образом, с XVII-XVIII вв. произошли
следующие качественные изменения категории «правонарушение»: появляется термин
«преступление», в светском законодательстве впервые закрепляются преступления
против церкви, выделяются деяния, посягающие на личность государя, а также
конкретизируются и дополняются элементы конструкции юридического состава
правонарушения.

В начале XX в. в отечественной юридической
науке в рамках соответствующих правовых школ сложился ряд классических
доктринальных подходов к пониманию права. Феномен правонарушения
рассматривается Л. И. Петражицким через призму отличающегося от права поведения,
квалификация которого в качестве неправомерного определяется на основании двух
критериев. Это поведение противоречит требованиям норм права и запрещается
законодательством[6].

Л. И. Петражицкий важную роль отводил
воздействию последствий правонарушающего поведения на психику окружающих.
Личное восприятие совершенного правонарушения или наличие сведений о нем
порождают в психике других людей авторитетно-порицательные эмоции, отрицательные
чувства и недовольство по отношению к виновному, что находит свое выражение в
устных порицаниях с авторитетным оттенком. [1] Памятники российского права :
учеб.-науч. пособие : в 35 т. Т. 1 : Памятники права Древней Руси / под общ.
ред. Р. Л. Хачатурова. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 526 с. С. 24. [2] Маслова, Е. В. Факультативные
признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико-прикладное
исследование : монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.П. Кузнецова. –
М. : Юрлитинформ, 2018. – 239 с. С. 19. [3] Хащина, Э. Э. Формы судебного процесса в
Московском государстве : монография / Э. Э. Хащина. – М. : Юрлитинформ, 2019. –
178 с. С. 22. [4] Пономарев, Н. С. Смертная казнь:
от Древней Руси до России : монография / Н. С. Пономарев. – М. : Юрлитинформ,
2018. – 327 с. С. 77. [5] Зюбанов, Ю. А. Генезис
российской науки и уголовного права : монография / Ю. А. Зюбанов. – М. :
Юрлитинформ, 2020. – 434 с. С. 263. [6] Фролова, Е. А. Методология и
философия права от Декарта до
русских неокантианцев / Е. А. Фролова. – М. : Проспект, 2017. – 301 с. С. 259.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1. ПРАВОНАРУШЕНИЕ.. 5

1.1. Понятие правонарушения. 5

1.2.Основные
признаки административного правонарушения. 6

ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ.. 13

2.1.Преступление. 13

2.2. Проступок. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. Построение
справедливой системы административного производства неизменно остается одной из
важнейших задач общественного развития современной России, следующей по пути
укрепления демократической формы государственного устройства, и главной ценностью
общества провозглашающей права и свободы человека и гражданина и их защиту. В
настоящее время, мы нередко можем столкнуться с необоснованным увеличением
количества составов административных правонарушений, которые предусмотрены КоАП
РФ, что, безусловно, негативно сказывается на развитии российского
административного законодательства, а также формирует у населения
неправильное  представление об
административно-деликтной политики.

К сожалению,
появление новых административных запретов на уровне Федерации происходит без
учета регулирующего воздействия последних на социальную и экономическую сферы
субъектов РФ. Нельзя забывать, что у каждого субъекта имеется своя особенная
специфика, история, культура, менталитет, с которыми нельзя не считаться.

Начать свое
изучение административного права следует с разграничения данной дисциплины как
отрасли права и как науки.

В контексте
всего вышесказанного проблема данного разграничения становится наиболее
актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования.
Исследованию российского федерализма, как основы настоящей работы, посвятили
свои труды ученые в области теории государства и права и конституционного
права: С.Б. Аникин, И.П. Дудко, М.Н. Карасев, О.Е. Кутафин, В.Е. Чиркин, С.М.
Шахрай и другие.

Общие
проблемы административной ответственности, вопросы кодификации законодательства
об административных правонарушениях и производства по делам об административных
правонарушениях рассматривали такие ученые-административисты, как: А.Б. Агапов,
Д.Н. Бахрах, К.С. Бельский, И.А. Галаган, Л.А. Калинина, Л.В. Коваль, Ю.М.
Козлов, Г.А. Кузьмичева, В.М. Манохин, Л.Л. Попов, П.П. Серков, В.Д. Сорокин,
Ю.Н. Старилов, С.А. Старостин, М.С. Студеникина, Ю.А. Тихомиров, С.Д. Хазанов и
другие.

Объект исследования — общественные отношения, которые
складываются в процессе становления, развития и реализации законодательства РФ
об административных правонарушениях.

Предмет исследования – административное правонарушение в
РФ.

Цель исследования — изучение, обобщение и теоретическое
осмысление административного правонарушения.

Данная цель
определила решение следующих задач:

— дать
определение административному правонарушению и ответственности;

— рассмотреть
административное правонарушение: особенности, сущность, понятие, виды

—
рассмотреть виды административного наказания.

Методологическая основа исследования. В процессе
исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания,
что было предопределено его целью и задачами.

Практическая значимость исследования. Выводы и
рекомендации прикладного характера, представленные в работе, могут быть полезны
в законотворческом процессе при разработке нормативных положений. Материалы
исследования могут использоваться в процессе преподавания дисциплин
административной направленности студентам, аспирантам, слушателям курсов
повышения квалификации работников судебной системы.

. Курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Заключение:

Правонарушение – это
деяние человека, которое выражается в опасности для общества и наносит ему
вред. Правонарушение тесно связано с поведением личности т.к. поведение является
антиподом правомерного поведения. Правомерное поведение в свою очередь,
направлено на реализацию юридических норм, является социально полезным и
основано на доброй воле индивида. Правомерное поведение бывает двух видов: по
объективной стороне правомерного поведения и по субъективной стороне
правомерного поведения.

Правонарушение делится на
два вида. Это преступление и проступок. Преступление – это деяние, нарушающее
закон и подлежащее уголовной ответственности. Оно имеет четыре признака:
виновность, общественная опасность, запрещенность и угроза наказания.
Преступление является более опасным для общества, чем проступок т.к. проступок
– это, скорее всего поступок, который нарушает правила поведения в обществе.
Проступки могут быть гражданскими, административными и дисциплинарными.
Ответственность за проступки может быть как гражданская, административная,
дисциплинарная, материальная, финансовая и т.д.

Нужно отметить, что лицо, совершившее
определенное преступное деяние, может быть наказано только тогда, когда
прослеживается полный состав этого деяния, состав преступления.

Вообще  понятие состава преступления не закреплено на
законодательном уровне. Однако в УК РФ указано, что «основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава
преступления». Состав преступления следует понимать как набор объективных и
субъективных признаков,  определенных
уголовным законом.

В составе преступления выделяются два
уровня: элементы и признаки этих элементов. Это позволяет отразить особенные
черты, присущие конкретному преступлению. Элемент состава – это совокупность
признаков. Элементы состава принято разделять по характеру на объективные
(объект объективная сторона) и субъективные (субъект, субъективная сторона).

Общественно опасное деяние — это
противоправное осознанное поведение человека. Оно может
быть выражено или в совершении активных действий
(удар ножом, выстрел), или в воздержании от действий, которые лицо должно было
совершить (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).

Преступление потому
представляет общественную опасность, что влечет
за собой изменения в окружающей обстановке, т.е. наступают
определенные последствия. Эти последствия проявляются в виде ущерба, вреда:
физического, материального, морального, политического.

Главным условием уголовной
ответственности за преступный результат является
установление причинной связи между общественно опасным
деянием и общественно опасными последствиями этого деяния. Суть в
том, что причина при определенных условиях
последовательностью порождает последствие. Причинная связь – это закономерный
процесс, происходящий во времени. Отсутствие причинной связи
между деянием и вредными последствиями говорит о том,
что эти последствия спровоцировали другие факторы, а не данное конкретное
деяние, и это исключает уголовную ответственность.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРАВОНАРУШЕНИЕ 1.1. Понятие
правонарушения На языке юристов обычное поведение добропорядочного человека
называется правомерным, т. е. таковым, которое не выходит за рамки закона. Но
иногда психологические особенности человека или определенные условия экономического,
политического и социального характера подталкивают к совершению неправомерных
поступков[1].

Что такое правонарушение на языке юристов? Это поступок или
бездействие дееспособного лица, причиняющее вред государству или отдельным его
гражданам. Правонарушение – это противоречащее правовым нормам поведение, за
которое законом предусмотрено применение наказания. Для всех правонарушений
характерны определенные признаки, которые отличают их от нарушения других
правил поведения (национальных обычаев, норм морали, внутриорганизационного
устава). Действие либо бездействие. Правонарушением считается не только
совершение какого-либо наказуемого поступка, но и отсутствие конкретных
действий, предусмотренных законодательством. Например, неоказание своевременной
медицинской помощи, пренебрежение родительскими обязанностями и т. д. Чувства и
помыслы, какими бы они преступными ни были, не попадают под понятие
правонарушения, так как не находят выражение в действии. Содержит опасность.
Правонарушение несет в себе угрозу причинения вреда материальным, психическим,
идеологическим, физиологическим или организационно-управленческим
взаимоотношениям в обществе[2].

По уровню угрозы для общества правонарушения делятся на два
вида: преступление и проступок. Причиняет вред. Под вредом подразумеваются
негативные результаты нарушения правопорядка, дезорганизации общественных
отношений, уничтожения либо порчи материальных ценностей, стеснения свободы
граждан и т. д. Нанесенный вред может носить материальный или моральный характер,
иметь различную степень значимости[3].

Противоправность. Действия, противоречащие правовым нормам
государства, называются противоправными и свидетельствуют о наличии
правонарушения. Наказуемость. За любое деяние, противоречащее закону,
предусмотрена юридическая ответственность. Юридическая ответственность за
правонарушения. С целью защиты интересов государства и его членов за содеянные
правонарушения предусмотрена юридическая ответственность. Она опирается на
правовые нормы государства и накладывается уполномоченными органами.
Юридическая ответственность базируется на принципах законности, справедливости,
неотвратимости. [4] В
зависимости от степени тяжести правонарушения различают несколько видов
ответственности: административная ответственность – меры государственного
воздействия, применяемые к частным или юридическим лицам за правонарушения. К
мерам административного взыскания относятся: устное предупреждение, денежный
штраф, лишение определенных прав, исправительно-трудовые работы; уголовная
ответственность – меры наказания за особо опасные для общества правонарушения.
Предусматривает физические, имущественные и моральные лишения наказуемого лица. 1.2.Основные
признаки административного правонарушения Если совершение противоправного
поступка по своему характеру не влечет уголовной ответственности, наступает
административная. Соответственно также как и основанием уголовной
ответственности является совершение преступления, так и совершение
административного правонарушение есть основание административной
ответственности.

Изучая
положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
можно сделать вывод, что административное правонарушение – это противоправное
виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое
законодательством предусмотрена административная ответственность.[5]
Уже из определения понятия административного правонарушения видны теоритические
его отличия от преступления. Во-первых, такой признак как присущ только
преступлению, что и объясняет его отнесение к нормам Уголовного кодекса, более
жесткого закона Российской Федерации. И второе отличие заключается [1] Ноздрачев, А. Ф. Административное
право [Текст]: Учебное пособие /А. Ф. Ноздрачев.- М.: Норма, 1996.- 459с. [2] Головистикова А.Н.
Административное право России в таблицах и схемах.Учебное пособие. — М.:Эксмо.
2007г. [3] Административное право [Текст]:
Учебник /под ред. Л. Л. Попова.- М.: Юристъ, 2016.- 359с. [4] Бунякин Н.Е. Концепция становления
и развития административного права в России: Монография. Тамбов: Изд-во ТГТУ,
2012. [5] 
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30
декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 16 января 2019 г.) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2002. 
№ 1.Ч.1. Ст.1.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ.. 5

1.1 Понятие и признаки
правонарушения. 5

1.2 Причины правонарушений. 11

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ
ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПО СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ.. 14

2.1 Понятие и виды проступков. 14

2.2 Понятие и признаки преступления. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 31

Введение:

На протяжении практически всего времени существования человечества, одной
из важных и серьезных проблем для общества была и есть тема правонарушений. Эта
тема занимает одно из лидирующих мест в общей теории государства и права. О ней
опубликовано много статей, сборников, монографий, среди ученых-юристов дискуссии
не прекращаются до сих пор. Своей актуальности данная проблема не утрачивала ни
при каких общественных строях и формациях.

Правонарушения были и есть всегда.Таким образом, тема является содержательной
и интересной, она всегда актуальна. Основная задача теории государства и права при
изучении проблемы правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности
этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо,
прежде всего, знать, что такое правонарушение. Необходимо выявить и
охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений
(преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и
отличают их от других общественных явлений.

Глубокая социальная значимость, как правомерного, так и неправомерного поведения
на пути к формированию гражданского общества, взаимосвязь неправомерного поведения
и уровня правового сознания граждан определяют актуальность этой темы в
юридической науке. Для глубокой научной разработки проблемы ликвидации
рассматриваемого общественного явления, важной предпосылкой является раскрытие
понятия правонарушения. Хотя это только одна предпосылка. А систематическое и планомерное
изучение динамики всех видов правонарушений, детальное исследование конкретных условий,
способствующих их совершению – это вторая предпосылка. Она требует длительной работы
большого коллектива ученых. Поэтому в настоящей работе проблема преодоления правонарушений
рассматривается только с общих позиций их социальной природы.

Сначала мы сформируем понятие правонарушения, сопоставив его
социологическую и юридическую стороны, и выделим признаки каждой из них, потом рассмотрим
виды правонарушений, подробнее остановившись на проступках и преступлениях и, в
свою очередь, составим их внутреннюю классификацию, и в конце постараемся охарактеризовать
основные причины этого общественного явления.

Актуальность темы, посвященной правонарушениям, усиливается тем, что мы
живем в эпоху, когда границы, разделяющие все правовое поведение на правомерное
и неправомерное, в современных условиях становятся все более подвижными.
Однакоих правовое регулирование нередко остается формально прежним,
существенным образом отставая от жизни.

Целью курсовой работы является охарактеризовать, систематизировать и проанализировать
понятие, принципы и состав правонарушений.

Для достижения этой цели выдвигаются следующие задачи:

— Изучение понятие и признаки правонарушения

— Рассмотреть причины правонарушений

— Изучить понятие и виды проступков

— Проанализировать понятие и признаки преступления

Объектом исследования выступает правонарушение, как юридический факт, а
предметом исследования является комплекс вопросов, связанных с сущностью, видами,
признаками и формами правонарушения.

Методологию работы составили такие общенаучные методы, как: индукция,
исторический экскурс, сравнение, этимологический и др. частнонаучные методы такие
как сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, толкования
и др.

Структура работы включает две главы, введение, заключение и список
литературы.

Заключение:

В заключении следует сделать следующие выводы: Сегодня в юридической науке
проблема правонарушения является очень сложной и противоречивой. Изучение
данной проблематики является несомненно актуальной. Связано это с тем, что
правонарушения существовали всегда, а значит, искоренить преступления и
правонарушения невозможно. Представляется актуальным определение проблем в
данной области. Правонарушение является нарушением правовых норм. Совершение
правонарушения означает, что человек переступил через нормы права.

Необходимо отметить, что каждое правонарушение является конкретным, то есть
оно совершается определенным лицом, в определенном месте и времени, а также
противоречит действующему законодательству и характеризуется четкими
признаками.

Таким образом, правонарушение — это общественно опасное, противоправное,
виновное деяние, которое наносит вред государству, обществу, собственности либо
гражданам.

К признакам правонарушения относятся:

— Общественно опасный характер. Это означает, что в результате правонарушения
причинен вред или создана опасность причинения вреда государству, обществу,
собственности или личности. Вред бывает двух видов — материальный и моральный.

 — Противоправный характер.
Противоправность в отличие от общественной опасности означает, что правонарушения
являются строго запрещённым Законом.

 — Акт поведения. Выражается в
действии или бездействии. Так невозможно. совершить правонарушение, которое
будет выражено в мыслях и чувствах.

— Совершение правонарушения лишь людьми. Имеется в виду способность
совершения правонарушения лишь деликтоспособным лицом. Деликтоспособность — это
способность, которая признана законом, и выражена в возможности сознавать лицом
значение своего действия.

Существует множество классификаций разнообразных правонарушений. Например,
по сфере общественных отношений, которой причиняется вред в результате
противоправных действий, правонарушения различаются на следующие виды:

— гражданские;

— трудовые;

— уголовные;

— административные;

— процессуальные. А по степени общественной опасности правонарушения
принято делить на преступления и проступки. Преступления – это
общественно-опасные деяния, запрещенные под угрозой наказания. За их совершение
в законодательстве предусмотрены наиболее строгие меры государственного
принуждения, существенно ограничивающие правовой статус виновного лица.

Проступки – это противоправные деяния, не являющиеся общественно опасными и
влекущие применение не наказаний, а различных взысканий. За их совершение
виновное лицо может быть подвергнуто штрафу, увольнению с занимаемой должности,
лишению права управления транспортным средствам (для водителей),
административному аресту или другим санкциям.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ

1.1 Понятие и признаки правонарушения

В истории русского законодательства, по мнению В.Н. Кудрявцева, синонимами понятия
правонарушения были слова: «неправда», «зло», «злодеяние», «лихое дело», «воровство»,
«обида» и т. п., которые несут в себе черты нравственных оценочных понятий.
Необходимо отметить, что и в советский период практически до конца 1960-х гг. двадцатого
столетия отсутствовало единство в понимании понятия «правонарушение». Смысл правонарушения
раскрывался через такие понятия, как «деликт», «проступок», «преступление». В понятии
правонарушения соединялисьего социальные и юридические черты, которые
воспринимались какпризнаки.

С другой стороны, правонарушение можно рассматривать какюридическое
определение социальной сущности. С позиции законодателя, правового сознания и юридической
практики это деяние, которое предусматривает строго определенные юридические
последствия. Но его социальнаяи юридическая стороны основываются на
представлении о вреде для общества. Понимание социальной и юридической
значимости правонарушений явилось основанием для борьбы с ними[1].
С точки зрения Н.Н. Вопленко, одним из условий понимания понятия
«правонарушение», выступает социальная обусловленность неправомерного
поведения. Она находит выражение в общественной вредности и рациональном определении
степени вредности конкретных видов правонарушений. Данный подход позволяет нам все
признаки правонарушения подразделять на социальные и юридические.

Социальныепризнакиобразуются из:

а) характеристики правонарушения — действиеили бездействие;

б) социальной вредности — ведущий признак, который определяет его
юридическую значимость.

К числу юридических признаков относят:

а) противоправность;

б) виновность.

Законодательство, определяя составы правонарушений руководствуется
критериями вредоносности способа деятельности и неблагоприятности последствий для
развития общественных отношений. Таким образом, социальные признаки правонарушения
являются главными и определяющими по отношению кюридическим.

Юридические признаки помогают правоохранительным органам квалифицировать
правонарушение и определять меру юридического взыскания для правонарушителя[2].
Рассмотрим социальные и юридические признаки правонарушения.

1. Правонарушение — это деяние (действие или бездействие), которое
совершается физическим или юридическим лицом, обладающий сознанием и волей возрастом
от 14-до 16 лет. В отраслях гражданского и административного права субъектом
правонарушения может быть и юридическое лицо — хозяйствующая организация. Тогда
персональную ответственность несет руководитель организации, с которой
взыскивается ущерб. Деяние представляет акт сознательного волевого поведения,
который получает внешнюю объективизацию. Большинство правонарушений совершается
в виде действий; бездействие выступает правонарушением, в случае, если законом
предусмотрена обязанность субъектов проявить активность, например, неисполнил обязанности
по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); не оказал помощь терпящим бедствие
(ст. 270 УК РФ); оставилв опасности (ст. 125 УК РФ)[3].

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ 5
1.1.Понятие и признаки правонарушений 5
1.2.Состав правонарушений 10
2. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 15
2.1. Понятие, признаки и виды проступков 15
2.2. Понятие, признаки и классификация преступления 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Проблема правонарушений неизменно вызывает к себе интерес, поскольку всегда существовали деяния, посягающие на приоритеты и ценности человеческого общества. При этом очевидно, что сущность, содержание, специфика форм проявления и иные особенности такого социального и юридического феномена, каким является правонарушение, не может восприниматься одинаково в различных странах и в разные исторические эпохи. В современный период актуальность проблем правонарушений объясняется существенным усложнением политических, имущественных, финансовых и других отношений, связанных с фундаментальными преобразованиями во всех сферах общественной жизни России.

Актуальность темы исследования понятия и видов правонарушений состоит в том, что во все времена с соблюдением правил и норм поведения в данном обществе, происходило их нарушение, влекущее за собой наказание, и чтобы, оно было справедливым необходимо их четкое отграничение, т.е. определение общественной опасности деяния.

Человек и его поступки, оцениваются обществом, по образцам, отраженным в нормах права, и все его действия рассматриваются как правомерные и противоправные.

Правила, регулирующие поведение людей, как индивидуумов, так и социальных групп (коллективов, организаций, различных движений и т.п.) составляют систему социальных норм, являющуюся необходимым условием существования и развития общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства.

Их нарушение, ведет к применению различных санкций в отношении виновного, документально регламентируемых, и реализуемых в правовой деятельности, направленных, на профилактику и борьбу с нарушениями режима законности и порядка. К сожалению количество правонарушений, совершенных гражданами растет.[1]

Проблемам правонарушений свои исследования посвятили такие ученые, как: Ю.С. Адушкин, А.Б. Агапов, П.В. Анисимов, А.П. Алехин, И.И. Веремеенко, Д.Н. Бахрах, Б.Н. Габричидзе, Е.В. Виговский, Э.Е. Гензюк, А.И. Галаган, А.С. Дугенец, В.В.Денисенко, Л.А. Калинина, Е.Ю. Зинченко, А.П. Коренев, Ю.М. Козлов и др.

Объект исследования – отношения, которые возникают в связи с совершением правонарушений.

Предмет исследования – нормы КоАП РФ, ТК РФ, ТК, которые определяют особенности и понятия отграничения, квалификации правонарушений.

Цель работы – изучить понятие и виды правонарушений.

Задачи курсовой работы:

– определить понятие и признаки правонарушений,

– изучить состав правонарушений,

– рассмотреть понятие, признаки и виды проступков,

– изучить понятие, признаки и классификация преступления.

Методологическую основу курсовой работы составляют методы познания, включая общенаучные: индукцию, аналогию, анализ и др., и специальные: системный; логический; сравнительно-правовой; сравнение; обобщение и описание полученных данных.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. 

[1] Бялт, В. С. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / В. С. Бялт. М.: Юрайт, 2019. — 123 с.

Заключение:

С того момента, как начало формироваться человеческое общество, появилась проблема, от которой не смогли избавиться до сих пор. Это правонарушения. Никакой общественный строй не смог устранить их полностью. К правонарушениям относят все виновные деяния, т.е. в сфере административного, уголовного права и в области гражданско-правовых отношений.
Правонарушение – это противоправное и антисоциальное поведение, деяние или бездействие, которое совершается дееспособным лицом. Необходимо четко разделять аморальный проступок и правонарушение. В первом случае за такое деяние следует лишь общественное порицание и осуждение со стороны социума. Во втором случае рядом законодательных актов предусмотрена ответственность за правонарушения.
Правонарушением является антиобщественное деяние (бездействие), причиняющее гражданам и обществу вред, за нанесение которого предусмотрена определенная ответственность, установленная действующим законодательством. Помимо нанесения частного вреда, противоправные деяния наносят непоправимый вред самому обществу и дезорганизуют развитие отношений в обществе.
Виды правонарушений (таблица приводится ниже) разделяют по степени их общественной опасности на преступления и проступки. Признаки проступков и преступления одинаковые, но все же у этих двух общественно опасных деяний существуют существенные отличия. Прежде всего, они отличаются по степени тяжести и мерам ответственности.
Один из видов правонарушений (таблица ниже) – преступление. Это понятие закреплено только в уголовном праве, в других отраслях не существует такого термина. За разные виды преступлений предусмотрена разная ответственность. Некоторые преступления предполагают ответственность в виде штрафа, а другие – лишения ответственности и т.д.
Проступок Следующий вид правонарушений (таблица приводится ниже) – проступок. Основное отличие его от преступления – меньшая степень социальной опасности. За такие деяния (бездействия) предусмотрены менее значимые санкции, выраженные в виде предупреждения, наложения штрафа, возмещения ущерба или общественных работ.
Проступки разделяют на три вида: дисциплинарные, административные и гражданско-правовые.
Дисциплинарные – вид правонарушений чаще всего встречается в сфере трудовых, воинских и образовательных отношений. Меры ответственности могут закрепляться как в законодательных актах, так и в локальных, ведомственных. Дисциплинарная ответственность может быть выражена в виде предупреждения, выговора, штрафа или увольнения. Санкции против нарушителя могут налагаться не позднее 6 мес. с момента совершения деяния.
Прописаны административные правонарушения в КоАП. Характеризуются они тем, что деяния правонарушителя связаны с посягательством на общественную или государственную собственность или совершены против установленного правопорядка в стране.
Правоохранительные и другие уполномоченные органы вправе применить санкции за административные правонарушения не позднее 2-х мес. с момента их совершения (в ряде случаев предусмотрен более длительный срок – 1 год). В обычной жизни мы чаще всего сталкиваемся с нарушениями в виде нарушений ПДД, безбилетного проезда в общественном транспорте, мелким хулиганством. Предприятия обычно несут ответственность за нарушение налогового законодательства и правил пожарной безопасности.
Гражданско-правовые общественно опасные деяния связаны с имущественными и неимущественными отношениями. Имеются в виду правонарушения, направленные на нанесение вреда имуществу человека или/и ему самому. Основные положения о гражданско-правовых правонарушениях закреплены в ГК РФ. Именно этот законодательный акт призван защищать права граждан страны.

Актуальность темы исследования понятия и видов правонарушений состоит в том, что во все времена с соблюдением правил и норм поведения в данном обществе, происходило их нарушение, влекущее за собой наказание, и чтобы, оно было справедливым необходимо их четкое отграничение, т.е. определение общественной опасности деяния.

Человек и его поступки, оцениваются обществом, по образцам, отраженным в нормах права, и все его действия рассматриваются как правомерные и противоправные.

Правила, регулирующие поведение людей, как индивидуумов, так и социальных групп (коллективов, организаций, различных движений и т.п.) составляют систему социальных норм, являющуюся необходимым условием существования и развития общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства.

Их нарушение, ведет к применению различных санкций в отношении виновного, документально регламентируемых, и реализуемых в правовой деятельности, направленных, на профилактику и борьбу с нарушениями режима законности и порядка. К сожалению количество правонарушений, совершенных гражданами растет.[1]

Проблемам правонарушений свои исследования посвятили такие ученые, как: Ю.С. Адушкин, А.Б. Агапов, П.В. Анисимов, А.П. Алехин, И.И. Веремеенко, Д.Н. Бахрах, Б.Н. Габричидзе, Е.В. Виговский, Э.Е. Гензюк, А.И. Галаган, А.С. Дугенец, В.В.Денисенко, Л.А. Калинина, Е.Ю. Зинченко, А.П. Коренев, Ю.М. Козлов и др.

Объект исследования – отношения, которые возникают в связи с совершением правонарушений.

Предмет исследования – нормы КоАП РФ, ТК РФ, ТК, которые определяют особенности и понятия отграничения, квалификации правонарушений.

Цель работы – изучить понятие и виды правонарушений.

Задачи курсовой работы:

– определить понятие и признаки правонарушений,

– изучить состав правонарушений,

– рассмотреть понятие, признаки и виды проступков,

– изучить понятие, признаки и классификация преступления.

Методологическую основу курсовой работы составляют методы познания, включая общенаучные: индукцию, аналогию, анализ и др., и специальные: системный; логический; сравнительно-правовой; сравнение; обобщение и описание полученных данных.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. 

[1] Бялт, В. С. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / В. С. Бялт. М.: Юрайт, 2019. — 123 с.

Фрагмент текста работы:

1.ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ
1.1.Понятие и признаки правонарушений

Действия субъектов, регламентируемые нормативными актами, считаются юридически значимыми. При этом они могут соответствовать или противоречить правовым положениям. В зависимости от этого, говорят о правомерном и противоправном поведении.
Действия лица, как законные, так и незаконные, обладают рядом общих признаков: объективной и субъективной стороной, а также последствиями.
Законодательство содержит определенные правила, которые следует исполнять субъектам права. Правомерное и противоправное поведение, кратко говоря, это противоположные друг другу действия. В первом случае субъект поступает по правилам, во втором – игнорирует их
Если говорить кратко, правомерное и противоправное поведение является отражением внутренних установок гражданина.
В первом случае действия выражают гражданский долг и ответственности лица за совершаемые им поступки, добросовестное и сознательное исполнение обязанностей, уважение прав и интересов окружающих. Противоправное поведение характеризуется безразличным отношением субъекта к общепринятым нормам, юридическим предписаниям. Оно может быть направлено на целенаправленное, сознательное нарушение требований.
Таким образом, характеристика правомерного и противоправного поведения основывается в первую очередь на представлениях лица о нормах права.
Понятие правомерного и противоправного поведения в законодательстве не раскрывается. Анализируя нормы, можно охарактеризовать субъективную и объективную стороны тех и других действий.
Чтобы лучше понять, что такое правомерное и противоправное поведение, рассмотрим отдельно внешние признаки обеих моделей.
Объективно законные действия/бездействия:
– соответствуют нормам;
– выражаются в исполнении, применении, соблюдении требований;
– наделены социальной значимостью.
Незаконное поведение, напротив, не соответствует нормам, нарушает требования, обладают асоциальной направленностью.
В целом все лица, обладающие дее- и правоспособностью, понимают, какое поведение называют правомерным, а какое противоправным. Об этом граждане узнают еще в школе.