Курсовая теория на тему Виды исков.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Правовая сущность иска в гражданском процессе 5

1.1. Понятие и признаки иска в гражданском процессе 5

1.2. Элементы иска в гражданском процессе 10

Глава 2. Особенности видов исков в гражданском процессе 16

2.1. Классификация исков в гражданском процессе 16

2.2. Групповые иски в гражданском процессе 20

2.3. Встречные иски в гражданском процессе 24

Заключение 30

Список использованной литературы 32

Введение:

С каждым годом количество споров, решение которых необходимо в судебном порядке, не уменьшается, а лишь растет, что соответственно оказывает большое влияние на загруженность судов. Именно с иска начинается процедура разрешения спора через суд.

В современном Российском законодательстве до сих пор не теряет актуальности вопрос о правильной классификации исков, который в свою очередь имеет огромное значение при осуществлении реализации судебных решений по искам, однако в практике сформировалась достаточно разветвленная система исков. Рассматривая данную проблему, следует обратить внимание на то, что большая часть исследований были посвящены именно иску, и как следствие анализ отдельных видов исков и значение их классификации, были отодвинуты на второй план.

Хотелось бы отметить, что отсутствие доктринально закрепленного понятия иска, его неоднозначность, которая выражается в множественности правовых определений, в конечном итоге привели к отсутствию определенности в наименованиях и количестве видов исков, а также к тому, что на данный период времени так и не сформировалась единая классификация исков.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации исковой формы защиты в гражданском процессе.

Предметом исследования курсовой работы является законодательство, регулирующее исковую форму защиты в гражданском процессе.

Целью курсовой работы является анализ особенностей видов исков в гражданском процессе.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие и признаки иска в гражданском процессе;

— изучить элементы иска в гражданском процессе;

— рассмотреть классификацию исков в гражданском процессе;

— проанализировать групповые иски в гражданском процессе;

— охарактеризовать встречные иски в гражданском процессе.

При исследовании видов исков в гражданском процессе использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, сравнительный) методов познания.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды в области права и иных областях научного знания, которые подвергают рассмотрению разнообразные аспекты развития видов исков в гражданском процессе.

Нормативную основу курсовой работы составили Конституция РФ , кодексы, ГПК РФ , федеральные законы РФ.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована спецификой современного этапа развития видов исков в гражданском процессе в условиях мирового экономического кризиса, связанного с пандемией, и санкционного давления на российскую экономику и государственность в целом, которая требует поиска новых путей совершенствования исковой формы защиты в гражданском процессе.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Под иском следует понимать облеченное в форму искового заявления и обоснованное ссылкой на фактические обстоятельства требование к суду, принятое последним к производству, предоставить государственную помощь в реализации в отношении одного (нескольких) ответчиков предположительно принадлежащего лицу, в интересах которого предъявлено требование, притязания (двух и более взаимосвязанных притязаний).

2. Основание и предмет иска указываются истцом и характеризуют то спорное право, обязанность, правоотношение, которое суд призывается обсудить с целью вынести решение. А понятие «элементы иска», напрямую влияет на определение наличия или отсутствия тождества исков. Например, в зарубежной литературе отмечается, что слишком широкое толкование такого элемента иска, как основание, является катализатором для возникновения параллельных процессов, что в большинстве правопорядков не приветствуется.

Представляется, что важно выработать единообразный подход к элементам иска в целях достижения правовой определенности при индивидуализации иска и минимизации негативных для сторон процессуальных последствий.

3. В гражданском процессе сложилась довольно разветвленная система исков, чтобы разобраться в ней, необходима научно-обоснованная классификация исков, т.к. верно подобранная классификация может существенно повлиять на судебное решение.

4. Групповой иск — основанное на единых юридических и фактических обстоятельствах обращение в суд с материально — правовым требованием, направленным на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц или неопределенной группы лиц, осуществляемое представителем данной группы или иным субъектом, способным адекватно и объективно защитить интересы этой группы. Групповые иски это своего рода новая категория исков в гражданском судопроизводстве. Внесение в кодекс главы 22.3. «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» даёт возможность более детально реализовывать защиту прав и публичных интересов граждан, экономить время судей, а также способствует консолидированному рассмотрению однородных требований, это позволяет избежать вынесения противоречивых судебных актов.

5. Как представляется, проблема предъявления встречного иска действительно неоднозначная. С одной стороны, возможно, стоит ограничить его срок предъявления, с другой — предоставить дополнительные шансы ответчику. То есть — целесообразно все же скорректировать ГПК, дать возможность обжаловать отказ в принятии встречного иска во второй инстанции. Это будет способствовать большей оперативности в защите прав и свобод ответчика.

Таким образом, мы считаем, что правильнее разделить иски и решения суда по их материально-правовому влиянию на механизм правового регулирования на две группы: регулятивные, включающие в себя преобразовательные иски и решения суда, и декларативные иски, и решения. Преобразовательный иск и решение, принятое по результатам его рассмотрения, не единственные разновидности решений, которые имеют существенное материально-правовое влияние на гражданские правоотношения. Только иски о прекращении или изменении правоотношений, которые основаны на первоначальных или преобразуемых правоотношениях, могут быть квалифицированы как преобразовательные иски. Помимо преобразовательных исков, правопорождающие и правоуничтожающие иски и судебные решения, в свою очередь можно разделить на разные типы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая сущность иска в гражданском процессе

1.1. Понятие и признаки иска в гражданском процессе

Российская буква закона не содержит в себе легитимного определения дефиниции «иск», однако доктринальные и научно-популярные трактовки предложены на всех уровнях подхода к пониманию данного института. Так, русский писатель В.И. Даль определял иск через трактовку «искать»: то есть, стараться кого-то найти, добиваться чего-то или промышлять то, чего нет . Если же обратиться к Большой Советской Энциклопедии, то можно найти следующее определение понятия иска — это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса .

Говоря об иске, как универсальном средстве защиты прав, следует указать, что анализ концепции иска имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку основная цель иска — это защита, а такое действие проявляется в реализации распорядительных прав, закрепленных в положениях отраслевого процессуального законодательства.

Юридическая природа иска представляет собой сложное явление, существенные признаки которого заключают в себе следующие элементы: во-первых, иск существует там, где есть спор о праве; во- вторых, исходя из спора о праве, необходимо и наличие спорящих субъектов; в-третьих, арбитром в рассмотрении спора о праве выступает суд, ведь иск всегда адресован именно ему; и, в-четвертых, это существование между сторонами равноправия и состязательности — одних из принципов гражданского процесса.

Теория искового производства обозначает две правовые категории, неразрывно связанные с иском — это его основание и предмет. В первом случае в качестве основания иска выступают те факты, которые подразумевают обоснование в части требования, а, в свою очередь, предмет — это материально-правовое требование истца к ответчику, то, что стремится получить первый от второго. В данном смысле следует отметить, что предмет и основание иска придают ему определенную индивидуализацию, что по определенной интуитивности позволяет нам сделать вывод о том, что указанный термин означает отличие одного иска от другого. Далее считаем необходимым проанализировать вопрос индивидуализации иска в современном гражданском процессе.

ГПК РФ не содержит требований относительно содержания иска в части правового обоснования с указанием норм закона, в то время как АПК РФ закрепил в себе указанное требование, то есть, при вынесении решения суд обязан разъяснить вопрос о применении или неприменении той или иной нормы, на которую ссылались участвующие в деле лица при заявлении исковых требований. По нашему мнению, в данном случае возникает противоречие между отраслевым процессуальным законодательством: было определено, для кого необходимо профессионально обосновывать заявленные требования, а для кого достаточно бытового и малограмотного искового заявления. Именно от того, какую норму изберет истец, будет зависеть весь процесс.

Иск — это динамичная форма изъявления правового требования для достижения цели судебной защиты и восстановления положения, существующего до нарушения права. В связи с этим субъекты могут изменять предмет и основание иска, что означает изменение и способа защиты оспариваемого или нарушенного права. Здесь стоит отметить, что процесс защиты связан и с временным фактором, ведь наступление тех или иных последствий взаимообусловлено с моментом времени их истечения. В гражданском праве данное явление поименовано сроком исковой давности, под которым понимается срок, в течение которого лицо обладает возможностью удовлетворения правовых требований через суд .

«Иск является составленное в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, заявление которое может содержать адресованное суду просьбу о защите: личного права и законного интереса лица, обращающегося за судебной защитой; просьбу о защите наряду с личным правом и законным интересом данного лица прав и законных интересов нескольких лиц или многочисленных групп лиц; просьбу лица о защите права и законного интереса другого лица, нескольких лиц или неопределенного круга лиц» .

Несмотря на приемлемый процессуальный подход, нам трудно согласиться с таким определением, поскольку оно включает в себя одновременно множество дефиниций, которые уменьшают его теоретическое значение и, как следствие этого, не отвечает требованию универсальности понятия иска. В силу которого «иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке» .

Предложенное определение иска, исключительно как процессуального института, является наиболее верным, оно соответствует сущности исковой формы защиты права и законного интереса, внутренне согласуется с другими исковыми категориями и институтами процессуального права и наиболее полно отражает его содержание Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Поскольку защиту всегда оказывает суд, то специальное указание на него в определении понятия иска представляется излишним . Из приведенного понятия иска можно выделить три основных компонента, обусловливающих его универсальный характер. Иск, во-первых, есть требование (просьба); во-вторых, иск есть требование о защите субъективного права или законного интереса. Таким образом, целью всякого иска является защита, а сами исковые дела по своему характеру — спорные. В — третьих, защита прав и законных интересов осуществляется только судом, поэтому иск как требование о защите права (интереса) всегда адресован суду, а не ответчику.

В этой связи правильнее было бы говорить о предъявлении иска не к ответчику, а против ответчика.

Для иска присущи свои следующие характерные признаки:

а) его универсальность, состоящая, во-первых, в том, что он может использоваться в целях защиты оспоренных и нарушенных прав, несмотря на способ их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявляться каждым заинтересованным гражданином либо организацией в определенном на законодательном уровне порядке, в связи с чем он применяется и в суде общей юрисдикции, и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, которые возникают в многообразных правовых отраслях, в т.ч. в сфере административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, для всего гражданского судопроизводства имеют характер общих правил; в- пятых, иск в качестве средства защиты права действует в каждой стадии искового процесса, при рассмотрении всякого, даже самого неосновательного требования;

б) иск выступает в качестве единственного средства передачи спора о праве в соответственный юрисдикционный орган;

в) иск обращен к соответственному юрисдикционному органу, который вправе рассмотреть спор;

г) иск направлен против лица, предположительно нарушающего либо создающего помехи в реализации права либо охраняемого интереса;

д) иск заявляется и рассматривается в особенной процессуальной форме .

Таким образом, иск — требование лица, заинтересованного в правовой защите своего либо чужого права или интереса, охраняемого законом. Как институт процессуального права иск необходимо определить формально, когда заинтересованное лицо осуществляет требование, вытекающее из материального правоотношения, подвергнутого спору, о защите законного интереса, чужого или своего права, которое подлежит рассмотрению и разрешению в судебном установленном законом порядке.

Под иском следует понимать облеченное в форму искового заявления и обоснованное ссылкой на фактические обстоятельства требование к суду, принятое последним к производству, предоставить государственную помощь в реализации в отношении одного (нескольких) ответчиков предположительно принадлежащего лицу, в интересах которого предъявлено требование, притязания (двух и более взаимосвязанных притязаний).

Как видно, средством гражданско-правовой защиты выступает обоснованный иск, с помощью которого осуществляется материально — правовое требование возможность, а именно охранительное правомочие в составе нарушенного (оспоренного) гражданского права либо самостоятельное охранительное право.

В рамках процессуального гражданского законодательства целесообразно было бы законодательно закрепить понятие «иск».