Курсовая теория на тему «Виды доказательств в Российском гражданском процессе»

Содержание:

Введение 3

1. Доказательства в гражданском судопроизводстве: теоретические аспекты 5

1.1. Доказательства в гражданском процессе 5

1.2. Доказательства и цифровизация в гражданском судопроизводстве 8

2. Виды доказательств в гражданском процессе: проблемные аспекты 18

2.1. Понятие и классификация письменных доказательств 18

2.2. Совершенствование института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе 21

Заключение 26

Список использованной литературы 29

Введение:

Актуальность темы. Актуальность темы исследования обусловлена потребностью общества в защите прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Для реализации такой защиты суду необходимо определить наличие права, о защите которого просит истец, а также наличие обязанности у ответчика по заявленному требованию.

До совершения акта применения права суду необходимо убедиться, что выявленные обстоятельства в суде, на которые сослался истец, в полной мере соответствуют действительности, в противном случае исковые требования заявителя подлежат отклонению. Судебные доказательства -это важнейшая судебная категория, без единообразного и точного определения которой нельзя оценить правосудие и его результаты.

Доказательства и доказывание разобраны в отдельной главе ГПК РФ. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательства — это данные о фактах, по которым судом устанавливается наличие либо же отсутствие обстоятельств, которые обосновывают возражения и требования сторон, а также других обстоятельств, обладающих значением в целях правильного рассмотрения дела и его разрешения. Эти данные нужно получить только в установленном законом порядке.

Проблема судебного доказывания занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их неопределенность.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

— достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

— точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Целью данной курсовой работы является изучение доказательств и их видов в гражданском процессе.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие доказательств в гражданском процессе;

— проанализировать доказательства и цифровизацию в гражданском процессе;

— изучить понятие и классификацию письменных доказательств;

— исследовать аспекты совершенствования института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе гражданского судопроизводства в процессе доказывания в рамках гражданского дела, нормативно-правовые отношения, которые раскрывают понятие, содержание и место письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе.

Предмет исследования – нормы права, регулирующие вопросы использования и применения письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав и четырех параграфов и списка использованной литературы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании заявленной цели и поставленных задач, сделаем краткие выводы.

Судебное доказывание — важная составляющая часть судебной деятельности, которая позволяет суду применить право к достоверно установленным фактическим обстоятельствам. Это урегулированный нормами гражданского процессуального права процесс движения от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законного и обоснованного судебного решения по делу .

В научной литературе выделяют следующие стадии доказывания:

Указание заинтересованных лиц на доказательства. Истец при подаче искового заявления указывает доказательства, на основании которых он считает, что его право нарушено. Суд при вынесении определения о принятии заявления и возбуждении дела обязан убедиться, что законный интерес истца нарушен.

— Предоставление и раскрытие доказательств. Обе стороны должны предоставить суду все имеющиеся доказательства для изучения. Материалы по доказыванию предоставляются лицами, которые непосредственно принимают участие в деле, следовательно, предоставлять доказательства могут и представители сторон. В тех случаях, когда суд решит, что предоставленных доказательств недостаточно для вынесения решения, он может сторонам предложить представить дополнительные доказательства. Если лицу сложно предоставить дополнительные доказательства, то суд по его ходатайству может содействовать в этом. В случае непредоставления дополнительных доказательств судом выносится решение на изначально предоставленных доказательствах. Но при недостаточности доказанных фактов судом может быть вынесено решение об отказе в требованиях по иску либо в неполном удовлетворении требований .

Суд при предоставлении доказательств определяет их значимость для дела, сторону, на которую будет возложено их доказывание, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если не ссылались на указанные обстоятельства. Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. Они бывают: прямыми, косвенными, личными, предметными, смешанными, первоначальными, производными. Суть классификации доказательств состоит в возможности выявления между ними определенных сходств или различий, а также в возможности углубить процесс познания .

Судебные доказательства, а также процесс доказывания в целом нацелены на то, чтобы установить различные по собственному процессуальному и материально-правовому значению факты. И именно корректное определение предмета доказывания, круга тех обстоятельств и фактов, которые должны быть установлены по делу, обладает большим практическим значением для правильного и быстрого решения дела.

Ключевая задача суда — привлечение в дело всех необходимых, имеющих значение для дела доказательств, но для достаточности их количества в целях достоверного установления данных фактов и одновременно недопущение загромождения его материалами, а также фактическими сведениями, не имеющими отношения к делу. Главный элемент доказывания по делу состоит в оценке доказательств. Грамотная оценка доказательств судом обладает первостепенным значением для вынесения обоснованного и законного решения.

В процессе рассмотрения тех или иных средств доказывания, в число которых входят объяснение сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудиои видеозаписи, заключение эксперта, можно сделать вывод, что ни один из способов доказывания не имеет превосходство, все они рассматриваются в комплексе. Каждый из способов доказывания может внести значимые уточнения и в целом помочь суду вынести правильное решение, которое как раз и будет выполнением гарантии защиты прав и свобод граждан.

Чтобы признать решение суда обоснованным и законным, оно должно быть основано на доказательствах, имеющих признаки допустимости, относимости, достаточности и достоверности. Данные признаки должны быть в совокупности. Отсутствие как минимум одного влечет невозможность применения таких данных в виде судебных доказательств в рамках гражданского судопроизводства.

Объяснения сторон и третьих лиц выражены в том, что суду передают данные об интересующих фактах. Особенность их в том, что их предоставляют лица, юридически заинтересованные в исходе судебного дела. У суда это вызывает осторожность. Именно в связи с этим оценка таких доказательств осуществляется в совокупности с остальными доказательствами, которые были предоставлены по делу.

Письменные доказательства — информация об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения гражданского дела и его разрешения. К ним относятся договоры, акты, справки и иная документация, а также материалы, которые выполнены в форме цифровых графических записей .

Вещественные доказательства — предметы, которые за счет своего внешнего вида, внутренних свойств, места нахождения либо же иных признаков могут выступить как средство установления обстоятельств, обладающих значением для дела.

Фрагмент текста работы:

1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Доказательства в гражданском процессе

Как известно, в обычной жизни люди очень часто прибегают к использованию доказательств. Это можно наблюдать и в сфере государственной деятельности, в науке, в быту, а также в гражданском обороте. Гражданские суды для обоснования своих решений также прибегают к использованию доказательств. Следовательно, те доказательства, которые используются для доказывания юридических фактов в процессе судебного заседания, называются судебными.

Нельзя не согласиться с В. А. Поповым в том, что доказательствами признаются полученные сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые обосновывают требования сторон, а также и других обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения конкретного дела .

На сегодняшний день достаточно сильна полемика касательно содержания, понятия и правовой природы доказательств в гражданском процессе. В частности, С. В. Курылев полагает, что под судебными доказательствами понимаются только известные факты, при помощи которых можно установить неизвестные искомые факты . Однако, существует и противоположная точка зрения, которой придерживается, например, М. К. Треушников, который утверждает, что в качестве доказательств выделяются не только фактические данные, а также и средства доказывания .

В связи с развитием информационных технологий, в судебной практике в качестве средства доказывания стал применяться электронный документ, который получил закрепление в ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» , где под данным понятием признается документированная информация, которая представлена в электронной форме, документ, который пригоден для восприятия при применении электронных вычислительных машин. Данная позиция не противоречит позиции, зафиксированной в ГПК РФ. Д. В. Седельникова отмечает, что электронные документы можно отнести к письменным доказательствам, так как в них включены мысли, которые имеют доказательственное значение, а также воспринимаемые посредством прочтения письменных знаков . На наш взгляд, электронный документ принадлежит к смешанным доказательствам, которые относятся и к вещественным, и к письменным доказательствам. В качестве объединяющего звена можно выделить наличие необходимой для конкретного дела информации, а в качестве отличительной черты – специфическую форму существования подобной информации в виде записи на электронном носителе.

По нашему мнению, необходимо придерживаться той точки зрения определения доказательств, которая под сущностью доказательств понимает единство содержания и процессуальной формы. Именно такую позицию необходимо рассматривать, как соответствующую объективной истине. Считаем, что в качестве важной составляющей можно выделить тот факт, что данная позиция включает в себя не только правовую суть доказательства, но и подчеркивает значимость способов, при помощи которых эти доказательства могут быть закреплены.

Необходимо отметить, что оценка доказательств в качестве комплексного правового явления играет важную роль при реализации принципов гражданского судопроизводства. Согласно ст. 67 ГПК РФ закрепляются основные положения, в соответствии с которыми должна исследоваться судебная ценность имеющихся доказательств. При этом, отсутствуют ясные определения непосредственно самого процесса доказывания. Поэтому исследователи выдвигают свои теории для определения объективного подхода к оценке доказательств в гражданском процессе.

Как известно, процесс оценки доказательств, по своей сути, является мыслительным. В частности, Г. М. Резник, отталкиваясь от этого положения отмечает, что так как оценка доказательств определяется через мыслительную деятельность, следовательно, это обуславливает при исследовании всего процесса доказывания, такие проблемные направления, как предмет оценки и субъект деятельности . Другие исследователи, в частности, В. Г. Коваленко, видят причину судебных ошибок в неверной трактовке основных элементов практической деятельности по оценке доказательств: допустимости, относимости, достаточности и достоверности .

На наш взгляд, многие основополагающие принципы гражданского судопроизводства не являются достаточно интерпретированными с законодательной точки зрения. Деятельность по оценке доказательств признается мыслительной деятельностью, следовательно, опирается она на внутреннее убеждение уполномоченного лица, то есть судьи. Основой состязательности в гражданском процессе является свободное судейское убеждение при оценке доказательств и вынесении конкретного решения. Таким образом, убеждены, что основополагающие принципы, на которые опираются суды при оценке доказательств необходимо дополнить практическим рекомендациями, в которые бы входили доказательства в соответствии с их фактической и юридической ценностью.

В связи с рассмотренным, рекомендуем на законодательном уровне закрепить оценку доказательств, как вид деятельности, где сделать акцент на то, что мыслительную сторону гражданского процесса необходимо дополнить регламентационной составляющей уже существующих норм. Необходимо в ст. 67 ГПК РФ добавить определение оценки доказательств. Предлагаем следующую формулировку: «под оценкой доказательств понимается такая мыслительная деятельность, которая осуществляется судом, и, ограничена рамками конкретного гражданского дела в соответствии с законодательством».

Таким образом, законодательное закрепление определения оценки доказательств поможет ликвидировать существующий законодательный пробел в гражданском нормативном пространстве, что будет повышать уровень эффективности ГПК РФ. Как следствие, оценка доказательств будет характеризоваться не только внешним выражением в различных процессуальных действиях, а также будет иметь внутреннюю упорядоченность.