Курсовая теория на тему Вещественные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. 5

1.1. Понятие и классификация судебных доказательств. 5

1.2. Относимость и допустимость доказательств. 8

Выводы по 1 главе. 10

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. 13

2.1. Понятие и сущность вещественных доказательств в
арбитражном процессе  13

2.2. Проблемные вопросы использования факсимильных документов
в арбитражном процессе. 16

Выводы по 2 главе. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 26

Введение:

Курсовая работа посвящена
правовому анализу вещественных доказательств как средства доказывания в
арбитражном процессе.

Актуальность выбранной
темы исследования обусловлена тем, что арбитражный суд в Российском государстве
реализует основы судебной власти посредством разрешения споров, которые
формируются из правоотношений в рамках предпринимательской деятельности, коллизионных
административно-правовых отношений. В этой связи арбитражный процесс
представляет собой установленную законом форму деятельности арбитражных судов в
РФ. Их деятельности направлена непосредственно на организацию защиты
оспариваемого или нарушенного права юридических лиц, а также физических лиц, в
частности, акционеров и предпринимателей. Акцентируем внимание на том, что
верное понимание, а также толкование и применение норм института доказательств
в контексте всех без исключения стадий арбитражного процесса является
приоритетным условием полноценного отправления правосудия. Реальная работа с
имеющимися доказательственными материалами обосновывает вынесение
соответствующих закону судебных актов, отвечающих принципу обоснованности.
Отметим, что работа судов достаточно сложна с процессуальной стороны, поэтому
обязана осуществляться не только убедительно, но и аккуратно.

Анализ специальной
литературы позволяет сделать вывод о том, что выбранная тема исследования
достаточно детально разработана современными авторами. В частности, нами были
проанализированы работы таких авторов, как Боннер А.Т., Иванов Н.А., Корнеева
Т.Н., Лазутина О.И., Медведев И.Р., других авторов.

Цель исследования — провести
комплексное исследование вещественных доказательств как средства доказывания в
арбитражном процессе.

Задачи исследования:

1.Представить общую
характеристику доказательств в рамках арбитражного процесса.

2.Проанализировать
письменные и вещественные доказательства в контексте процесса доказывания.

3.Охарактеризовать
особенности актуальной арбитражной практики по использованию письменных и
вещественных доказательств.

4. Конкретизировать
основные проблемы доказывания и доказательств в современном арбитражном
процессе.

5. Сформулировать
предложения, направление на совершенствование действующего арбитражного
законодательства.

Объект исследования — общественные
отношения, формирующиеся ввиду использования вещественных доказательств в
арбитражном процессе.

Предмет исследования –
нормативно-правовые акты, регламентирующие использование вещественных
доказательств в рамках арбитражного процесса.

Методология исследования
представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция,
абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод,
формально-юридический метод.

Практическое значение
курсовой работы заключается в возможности использования результатов
исследования в рамках преподавания дисциплины «Предпринимательское право».

Структура курсовой работы
обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 1.1. Понятие и классификация судебных доказательств Характеризуя понятие и
классификацию судебных доказательств в арбитражном процессе, отметим, что в
настоящее время под понятием «доказательства в арбитражном процессе» необходимо
понимать доказательства, которые получены в утвержденном нормами арбитражного
права и процесса, иными федеральными законами порядке[1]. На основании
доказательств суд характеризует обстоятельства, присутствующие в деле. В
соответствии с положениями ст. 64 АПК РФ[2] доказательства обладают
приоритетным значением не только для рассмотрения, но и разрешения конкретного
арбитражного дела. Отметим, что к категории доказательств в арбитражном
процессе относятся:

— письменные,
вещественные доказательств,

— объяснения лиц, которые
принимают активное участие в рассмотрении и разрешении дела,

— заключения экспертов,

— показания, полученные
от свидетелей,

— аудио- и видеозаписи,

— прочие виды материалы и
документы. Подчеркнем, что более полный перечень доказательств, которые могут
быть учтены в арбитражном процессе, представлен в рамках положений ч. 2 ст. 64
АПК РФ[3].

Как было отмечено ранее,
детально понимание, а также толкование и практическое применение доказательств
в рамках арбитражного процессе является приоритетным условием целесообразного
отправления правосудия. Использование необходимых доказательств будет
способствовать правильному вынесению судебных актов, которые будут отвечать
максимально критерию обоснованности[4]. В этой связи работа
арбитражных судов является достаточно сложной, так как обязана выполняться
убедительно, аккуратно.

Приоритетным принципом
деятельности арбитражных судов в РФ является законность и обоснованность
принимаемых решений. Реализация указанного принципа обуславливается посредством
применения норм действующего арбитражного законодательства. Уровень
обоснованность принимаемого решения определяется детально наличием или (и)
отсутствием доказательств. По этой причине арбитражный суд вынося решения,
обязан указывать в его содержании все доказательства и доводы, которые он
принял во внимание при принятии решения. В рамках специальной юридической
литературы принять выделять следующие критерии классификации доказательств в
арбитражном процессе:

— наличие связи между
содержанием доказательства и устанавливаемым фактом:

— прямые доказательства,

— косвенные
доказательства.

— в соответствии с
принципами формирования сведений о фактах:

— первоначальные
доказательства,

— производные
доказательства.

— на основании
конкретного источника доказательств:

 — личные доказательства,

— вещественные
доказательства.

Подчеркнем, что под понятием
«прямые доказательства» необходимо понимать такие доказательства, содержание
которых непосредственно соответствует устанавливаемым фактам. Содержание прямых
доказательств ведет к единственному выводу. Примером прямого доказательства в
арбитражном процессе является конкретная товарно-транспортная накладная,
которая прямо указывает на процесс перевозки груза[5]. Кроме того, под понятием
«косвенные доказательства» необходимо понимать доказательства, которые обладают
многозначной связи с устанавливаемым фактом. Из содержания представленного
доказательства можно сделать равнозначные, но вероятные выводы. Оценивание
косвенных доказательств обладает неоднозначным характером, так не представляет
в полной мере достоверные сведения об устанавливаемых фактах.

Следующими видами
доказательств в арбитражном процессе являются первоначальные и производные
доказательства. В настоящее время под понятием «первоначальные доказательства»
необходимо понимать доказательства, которые были сформированы в рамках
воздействия на источник доказательства. К числу первоначальных доказательств
стоит отнести подлинники документов, показания свидетелей, прочие
доказательств. Отметим, что под понятием «производные доказательства»
необходимо понимать доказательства, сведения, которые были получены из иных
видов источников. К производным доказательствам стоит отнести предоставленные
сторонами копии документов, протоколы, которые были сформирован в рамках
выполнения конкретного арбитражного судебного поручения.

Подчеркнем, что к
категории личных доказательств относятся показания сторон, а также третьих лиц;
в том числе, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов. Личный
характер доказательств обусловлен их получением от физических лиц, которые
представляют собой [1] Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в
арбитражном процессе // Российский судья. 2019. № 12. С. 7. [2] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета. 27.07.2002. № 137. [3]
Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Российская газета.
27.07.2002. № 137. [4] Иванов Н.А. Электронные документы как доказательства в
арбитражном и гражданском процессе // Администратор суда. 2019. № 2. С. 16. [5] Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в
гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2019. № 3. С. 79.