Курсовая теория на тему Ведущие отечественные экономисты
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЭКОНОМИСТОВ 4
1.1 Ситуация в РФ глазами экономистов 4
1.2 Ведущие российские экономисты 9
2. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОНОМИСТЫ РОССИИ 19
2.1Михаил Делягин — биография, вклад в экономику 19
2.2 Экономист Ярослав Кузьминов 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Введение:
Актуальность исследования экономическая наука в России представлена сегодня двумя академическими традициями.
С одной стороны, весьма влиятельными остаются идеи и подходы, разработанные еще в Советском Союзе, адаптированные, конечно, под новую реальность с учетом преобладания рыночной экономики. Самым ярким представителем постсоветской, назовем ее так, академической традиции является, пожалуй, Сергей Глазьев. И хотя однозначного международного признания идеи этих экономистов не получают, не стоит недооценивать влияния «постсоветской» традиции на учебники и курсы экономики в российских вузах.
С другой стороны, в стране появляются молодые ученые экономисты, получившие образование или опыт работы в зарубежных университетах, публикующиеся во влиятельных международных экономических изданиях. К примеру, Сергей Гуриев участвовал в становлении уникального для России университета, Российской экономической школы, и регулярно публикуется во влиятельных англоязычных научных журналах.
Цель исследования: изучить ведущих отечественных экономистов.
Объект исследования: экономисты России.
Предмет исследования: ведущие отечественные экономисты.
Для достижения поставленной цели нужно решить следующие задачи:
1. Изучить ситуацию в РФ глазами экономистов;
2. Рассмотреть ведущих российских экономистов;
3. Изучить вклад Михаила Делягина в экономику;
4. Проанализировать экономиста Ярослава Кузьминова.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав теоретического анализа, заключения, списка литературы. Объем работы составляет 29 страниц. Количество литературных источников – 18.
Заключение:
С российскими корнями, так или иначе, связано творчество ряда выдающихся экономистов-теоретиков, получивших мировую известность. Один из них — разработчик системы межотраслевых балансов «затраты-выпуск», используемых в практике моделирования национальных и мировой экономик, Василий Леонтьев (1906-1999), родился в Петербурге, учился в Ленинградском университете. Детально разработанная и обогащенная им идея шахматного баланса впервые была выдвинута и исследована российскими теоретиками
Уместно упомянуть методологические разработки и прогнозные оценки Григория Александровича Фельдмана (1884-1958) — автора первой в мире модели экономического роста. Построенная им экономико-математическая модель отражала взаимосвязь темпов, фондоотдачи, производительности, структуры. Фельдман разработал два варианта экономического развития страны в 30-е гг.; именно его (минимальный) вариант развития почти полностью совпал с действительностью.
Экономические идеи, выводы, концепции представителей отечественной науки имеют не только национальное значение. Историю экономической науки нельзя понять и проследить без вклада российской школы, российских представителей. По сути, речь следует вести не просто о приоритете наиболее актуальных и значимых исследований, а в более широком плане — о взаимодействии и взаимообогащении отечественной и западной экономической науки.
Фрагмент текста работы:
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЭКОНОМИСТОВ
1.1 Ситуация в РФ глазами экономистов
Последнее десятилетие стало периодом низких, почти стагнационных темпов роста. Российская экономика выросла за последние семь лет на 6,7% при росте мировой экономики на 27,6%. Сейчас вновь ставится задача совершить прорыв в экономическом развитии, и российская экономика должна выйти на темпы роста, опережающие мировые.
Прежде чем совершать новый прорыв, хорошо бы понять, почему у нас не получилось прорыва в 2008-м, когда принимали так называемую «Концепцию долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года», и в 2012-2018 годах.
Понятно, что свою негативную роль в отставании от намеченных целей сыграли санкции, падение цен на нефть в 2014-2015 годах. Однако значительный вклад внесли внутренние барьеры [9].
Во-первых, все опросы отмечают низкий уровень предпринимательских ожиданий и доверия бизнеса к проводимой политике. Отток капитала в прошедшем году достиг 63 млрд. долл., и в целом за пять лет Россия экспортировала 323 млрд. долл., что составило более пятой части всех инвестиций в основной капитал. Российский бизнес традиционно предпочитает инвестировать за рубеж значительную часть своих доходов.
Повышение доверия и понимания проводимой экономической политики, стабильность правил регулирования и контроля, усиление защиты собственности могут способствовать существенному повышению склонности бизнеса к инвестициям и предпринимательству. Определенным фактором снижения инвестиционных рисков могла бы стать реализация на практике закона о гарантиях инвестиций в сочетании с механизмом спец инвестконтрактов.
Во-вторых, недостаточный спрос и дороговизна капитала, вызванные во многом избыточными государственными сбережениями и сверхжесткой денежно-кредитной политикой, остаются ведущими факторами, препятствующими росту. Опросы предприятий традиционно ставят дефицит спроса на первое место среди факторов, ограничивающих производство и инвестиции.
При этом дисбаланс процентных ставок и прибыльности реального бизнеса за последние годы возрос, и высокие реальные процентные ставки действительно угнетают деловую активность. Банковская система ориентирована на предложение денег тем, кто в нем не особо нуждается – «Газпрому», «ЛУКОЙЛу», «Роснефти» и другим первоклассным заемщикам. Тогда как перекредитованные предприятия аграрного и оборонного высокотехнологичного секторов имеют ограниченный доступ к кредиту.
Несмотря на низкий, по официальным оценкам, уровень безработицы российская экономика характеризуется значительным уровнем свободных мощностей (около 40% в промышленности) и при условии расширения кредитной поддержки и повышения доступности кредита (снижение ставок и ослабление пруденциальных требований) может значительно повысить выпуск [14].