Правовое обеспечение национальной безопасности Курсовая теория Юриспруденция

Курсовая теория на тему Вариант № 1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение. 3

Общие
положения о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела. 5

Система
поводов для возбуждения уголовного дела и их правовая
регламентация. 10

Система
оснований для возбуждения уголовного дела, их проверка. 17

Заключение. 24

Список
использованных источников. 26

  

Введение:

 

Актуальность рассмотрения
вопроса, поставленного выбранной темой данной научно-исследовательской работы
велика. Это обуславливается значимостью уголовно-процессуальной системы
возбуждения дел в нашей правовой системе. Также это обуславливается наличием
ряда правоприменительных проблем. Следовательно, подобные
научно-исследовательские мероприятия положительно скажутся на совершенствовании
действующего законодательства РФ.

В данной работе рассматриваются
актуальные вопросы практики и теории касательной оснований и поводов по
возбуждению уголовного дела. Результатами работы должны стать: выделение
классификации поводов и оснований по возбуждению уголовного дела.

В работе, также,
рассматриваются понятие, природа и значение возбуждения уголовного дела, анализируется
порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела, выявляются проблемы,
возникающие в стадии возбуждения дела, и определяются особенности контроля этой
стадии.

Кроме того, рассматривается
общее понятие поводов возбуждения уголовного дела, исследуется перечень поводов
возбуждения дела, учитывая последние дополнения УПК РФ. А также, отдельный
параграф посвящается основаниям для возбуждения дела и их проверке в процессе
досудебного производства.

Цель данной
исследовательской работы – рассмотреть все особенности института поводов и
оснований для возбуждения дела в РФ. Кроме того, выделить некоторую
проблематику.

Задачи данной
исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой
данной работы:

1. Привести
общую характеристику понятиям «основания» и «поводы» для возбуждения уг. дела;

2. Провести
анализ системы поводов для возбуждения уг. дела. Охарактеризовать каждый повод
с правовой точки зрения. Выделить правоприменительную практику;

3. Провести
анализ системы оснований для возбуждения уг. дела. Привести примеры и
рассмотреть актуальную проблематику в этой сфере.

Объект данной
научно-исследовательской работы – аспекты, критерии, признаки и иные основания,
которые характеризуют институт оснований и поводов для возбуждения уг. дела в РФ.

Предмет данной
научно-исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых
актов Российской Федерации, которые непосредственно регулируют выделенные
отношения. А также, это научные материалы и публикации некоторых авторов, для
того чтобы рассмотреть поставленный вопрос наиболее широко.

Научно-исследовательские
методы, которые были использованы при написании данной работы:

¾ абстрагирование;

¾ аналогия;

¾ индукция;

¾ классификация;

¾ обобщение;

¾ сравнительный
анализ;

¾ синтез
(объединение).

Структура данной работы:
титульный лист, оглавление, введение, три параграфа, где каждый посвящен
отдельному вопросу (общая характеристика, система поводов для возбуждения
уголовного дела, система оснований для возбуждения уголовного дела), заключение
и список использованных источников.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Таким образом, мы
определили, что поводы для возбуждения уголовного дела – это закрепленные в УПК
РФ правовые акты или действия, непосредственно связанные с обязанностью
сотрудников органов досудебного расследования в пределах своей компетенции
решить вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Поводами для возбуждения
уголовного дела служат:

¾ заявление
о преступлении;

¾ явка
с повинной;

¾ сообщение
о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

¾ постановление
прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного
расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Все, что выходит за рамки
конкретных правовых поводов, всегда можно отнести к сообщению, полученному из
другого источника и оформленному в виде рапорта.

Основание для возбуждения
уголовного дела – это наличие достаточных данных, указывающих на признаки
преступления.

Результат проверки
оснований для возбуждения уголовного дела — это постановление о возбуждении
уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В
случае неполной проверки данные решения являются незаконными и подлежат отмене.
Однако, 30 суток, закрепленных в УПК РФ, часто не хватает для удовлетворения
всех процессуальных действий. Поэтому отсутствие законодательства, способного
регулировать данную ситуацию, приводит к умышленному нарушению сотрудниками
норм уголовно-процессуального права.

Мы решили все
поставленные вопросы данной научно-исследовательской работы, а конкретно:

1. Привели
общую характеристику понятиям «основания» и «поводы» для возбуждения уголовного
дела;

2. Провели
анализ системы поводов для возбуждения уголовного дела. Охарактеризовали каждый
повод с правовой точки зрения. Выделили правоприменительную практику;

3. Провели
анализ системы оснований для возбуждения уголовного дела. Привели примеры и
рассмотрели актуальную проблематику в этой сфере.

Соответственно, решенные
задачи данной научно-исследовательской работы обуславливают собой достижение
поставленной цели.

 

Фрагмент текста работы:

 

Общие положения о поводах и
основаниях для возбуждения уголовного дела

Для продолжения
процессуальных действий, связанных с конкретным преступлением, необходимо
наличие оснований и повода для возбуждения уг. дела. Отсутствие какой-либо
части влечет за собой прекращение производства по делу, данные обстоятельства закрепляются
постановлением об отказе в возбуждении уг. дела. Значимость повода велика еще и
тем, что оно связано с возбуждением уг. дела по конкретному происшествию, о по
которому квалифицируется преступление. Повод запускает аппарат уголовного
судопроизводства, без него не представляется возможным осуществление
уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому надлежащее определение повода и
оснований для возбуждения уг. дела очень важно.

Итак, необходимо определиться
с тем, что определяется под поводом для возбуждения уг. дела и какие виды его
существуют. Следует отметить, что УПК РФ работает сразу с двумя понятиями –
поводом и сообщением о преступлении. Так, в ч. 1 ст. 144 УПК РФ установлено,
что дознаватель, следственный орган, следователь, руководитель следственного
органа должны изучить сообщение о каждом совершенном или совершаемом уголовном
правонарушении[1].

Согласно п. 43 ст. 5 УПК
РФ сообщением о преступлении, об угрозе преступления признаются заявления о
преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления, являющиеся
одновременно поводами, приведенными в ст. 140 УПК РФ.

Заявление об уголовном
правонарушении и явку с повинной можно именовать наиболее яркими поводами для
возбуждения дела. В качестве «импульса» они подталкивают правоохранительные
субъекты к процессуальной деятельности. Такие поводы могут быть сделаны как в
письменной, так и в устной форме лицом, что влечет за собой документальное
обязательство должностного лица принять данное сообщение[2]. Поэтому форма изложения
не имеет принципиального значения, кроме момента. Устное сообщение об уголовном
правонарушении предполагает ответственность за заведомо ложное сообщение по ст.
306 УК РФ, предусмотренной ч. 6 ст. 141 УПК РФ, о чем отмечается в протоколе. [1] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 2001 г. – N 52 (часть I). – Ст. 4921. [2] Газетдинов
Н.И. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения
уголовного дела // Российский следователь. – 2007. – № 20. – С. 28-32.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы