Курсовая теория на тему Уставный капитал акционерного общества

Содержание:

Содержание

Введение …………………………………………………………………………3
Глава 1. Уставной капитал как основа деятельности акционерного общества 5
1.1. Понятие и сущность уставного капитала акционерного общества 5
1.2.Функции уставного капитала акционерного общества 8
Глава 2. Особенности формирования уставного капитала в акционерном обществе 11
2.1. Порядок формирования уставного капитала акционерного общества при создании 11
2.2. Сделки с долями в уставном капитале ООО: общие положения 24
Заключение 27
Библиографический список 29

Введение:

Одним из основных исследуемых вопросов является деятельность отдельных организационно-правовых форм юридических лиц, например, такой как акционерное общество (далее – АО), которое в свою очередь вносит существенный вклад не только для развития экономики внутри страны, но и играют важную роль для улучшения международной экономической интеграции в целом. Основным из важнейших элементов, который способствует данному процессу является уставный капитал акционерного общества. Акционерная форма позволяет при этом привлечь в одну организацию капиталы многих лиц, а уставный капитал в свою очередь является одной из основных категорий акционерного права, с помощью которого достигается такое объединение капиталов.
Объект исследования: правовые отношения, возникающие в рамках института уставного капитала АО, а также его функции и порядок формирования и изменения.
Предмет исследования: действующее законодательство, регулирующее отношения по формированию и сохранению уставного капитала АО, функции уставного капитала, а также правоприменительная практика и позиции ученых-цивилистов по данному вопросу.
Целью курсовой работы является определение понятия уставного капитала акционерного общества, его значение, путем исследования действующего законодательства России и существующих в теории права подходов к пониманию уставного капитала и выполняемых им функций, а также выявление недостатков в процессе его формирования и изменения.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
— проанализировать понятие уставного капитала, уточнить подходы к его пониманию;
— исследовать существующие в теории функций уставного капитала, а также проанализировать их практическую значимость;
— рассмотреть порядок формирования уставного капитала и его изменения.
Степень научной разработанности темы: важные аспекты правового регулирования и теоретического анализа уставного капитала освещены в работах таких правоведов как: В.Ю. Бакшинскас, М.И. Брагинский, Н.И. Берзон, В.В. Витрянский, Е.П. Губин, И.В. Дойников, В.В. Долинская, И.В. Ершова, В. Р. Захарьин, и др.
Методологическую основу исследования составили: общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия); частнонаучные методы (метод сравнительного правоведения, метод правового моделирования); комплексный метод научного познания; логический и формально-юридический методы.
Нормативную правовую базу исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации , Гражданский кодекс Российской Федерации , Федеральный закон «Об акционерных обществах» и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения по теме исследования.
Научная новизна работы заключается в выявлении существенных недостатков в плане исполнения, выделенных в теории функций уставного капитала, а также в исследовании правового регулирования общественных отношений по формированию уставного капитала при создании, а также иные случаи его изменения.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

На основании проведенного анализа понятия уставного капитала, функций, которые он выполняет, порядок его формирования и возможности изменения, можно сделать следующий вывод, что такую правовую категорию как уставный капитал следует понимать, как некий правовой регулятор, посредством которого, осуществляется распределение управленческий полномочий, прав и обязанностей акционеров по управлению обществом в зависимости от количества имеющихся у них долей.
В результате исследования, мы также пришли к выводу, что на сегодняшний момент понимать уставный капитал как материальную базу общества и гарантию для кредиторов не представляется возможным, т. к. на практике обеспечение данных гарантий зачастую является затруднительным, а в большинстве случаев – невозможным.
Подход к пониманию уставного капитала как к имуществу общества, свойственный гарантийной и базовой функциям уставного капитала, имеет ряд дефектов, которые были выявлены при исследовании порядка формирования уставного капитала общества (минимальный уставный капитал, не денежная оценка вкладов). Проанализировав существующий подход к соотношению минимального уставного капитала и чистых активов, был сделан вывод, что для оценки финансового состояния акционерного общества и создания минимальных гарантий его платежеспособности данная схема является неэффективной, так как в этом случае минимальный уставный капитал рассматривается исключительно как критерий нижнего порога величины чистых активов.
Также в ходе проводимого исследования была выявлена такая функция уставного капитала, как информационная функция. Сбор и изучение важной информации о юридическом лице, которая при грамотном анализе и обобщении позволит получить важные сведения об акционерном обществе, о его положении на рынке, о прогнозах и перспективах его дальнейшего развития, а также о целесообразности сотрудничества. Посредством наличия информации об уставном капитале законодатель информирует участников бизнеса об экономическом, юридическом и социальном статусе акционерного общества.
В результате анализа законодательства в сфере поэтапного формирования уставного капитала на основе действующих ФЗ «Об акционерных обществах» и ГК РФ был сделан вывод, что для кредиторов не существует никаких реальных гарантий в процессе создания. Таким образом, уставный капитал подлежит дополнительной доработке в области раскрытия информации об этапах оплаты уставного капитала юридического лица с целью полного и достоверного информирования кредиторов и всех заинтересованных лиц о фактическом размере уставного капитала, форме и сроках его оплаты.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уставной капитал как основа деятельности акционерного общества

1.1. Понятие и сущность уставного капитала акционерного общества

Возникновение и распространение акционерной формы хозяйствования, имманентно сопровождавшиеся появлением, а в последствии — количественным и качественным усложнением общественных отношений в акционерное сфере, не могли не повлечь необходимости упорядочения данных отношений с помощью фундаментального институционного нормативного регулятора — права .
Уставный капитал – это правовая категория, являющийся объектом дискуссий ученых-цивилистов. В теории права сложились различные трактовки правовой природы уставного капитала. Наиболее распространёнными являются два подхода к пониманию его понятия: уставный капитал как часть имущества юридического лица и уставный капитал как совокупность обязательств.
При первом подходе ученые рассматривают уставный капитал как часть имущества общества, сформированную за счет вкладов его участников. Так, В. Р. Захарьин отмечал: «С правовой точки зрения уставный капитал – это стоимостная оценка имущества организации, в пределах которой она отвечает по обязательствам кредиторов. С экономической точки зрения, уставный капитал — это минимальная сумма материальных и денежных ресурсов, необходимая для финансового и материального обеспечения первого производственного цикла ». Уставный капитал общества является имущественной основой для деятельности общества, первоначальным (стартовым) капиталом .
Понимание уставного капитала как имущества общества, которое предназначено для обеспечения деятельности последнего, а также для обеспечения интересов кредиторов АО лежит в основе таких функций уставного капитала, выделяемых в теории гражданского права, как базовая и гарантийная функции уставного капитала.
Также в цивилистике имеет место подход, согласно которому уставный капитал – это правовой механизм посредством которого осуществляется привлечение имущества в общество. И.С. Шиткина отмечает, что уставный капитал, по сути, не отражает реальной стоимости имущества, находящегося в собственности общества, которое может быть, как больше, так и меньше уставного капитала. Уставный капитал является лишь одним из источников образования имущества хозяйственного общества .
Стоит отметить существование другой точки зрения относительно природы уставного капитала. В соответствии с ней уставный капитал рассматривается не как имущество, а как денежное выражение вкладов. Ю.С. Поваров считает, что уставный капитал не может быть рассмотрен как имущество (либо часть имущества) акционерного общества: собственно имуществом выступают денежные и натуральные вклады, вносимые в оплату акций, уставный капитал лишь отображает их совокупную денежную оценку, причем с известной долей условности, ибо, во-первых, оценка привязана к конкретному временному периоду – моменту внесения вклада, и, во-вторых, рыночная стоимость имущества может не совпадать с номинальной стоимостью «полученных за него» акций .