Курсовая теория на тему Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

2.1. Условно-досрочное освобождение
от отбывания наказания с условным осуждением В доктрине уголовного права цель наказания
представлена в качестве конечного результата, которого государство стремится
достичь, приговорив правонарушителя к той или иной форме наказания и применяя
такую меру наказания.

УК РФ под целью наказания понимает восстановление
социальной справедливости, меру для исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений (пункт 2 статьи 43 УК РФ).

При условном осуждении реализуется социальная
справедливость, так как данный вид наказания применяется в тех случаях, когда
суд, назначив исправительные работы, ограничение военной службы, содержание в
дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, приходит
к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания.

Социальная справедливость должна содержать в себе не
только справедливое наказание виновного, но и отражать интересы потерпевшего,
давать ему чувство справедливости и воспитывать в обществе сознание
неизбежности наказания.

Потерпевший будет считать, что социальная
справедливость была восстановлена, если осужденный был осужден в соответствии с
законом, с учетом тяжести содеянного и его последствий для потерпевшего.

Нельзя говорить о восстановлении социальной
справедливости для жертвы без полного возмещения материального ущерба,
причиненного преступлением, и морального вреда.

Как справедливо отмечает М. Н. Становский, если эти
вопросы останутся нерешенными, то цель восстановления социальной справедливости
не будет достигнута, по крайней мере, с позиции потерпевшего[1].

На практике бывают случаи, когда осужденный
добровольно выплачивал потерпевшему компенсацию. Это свидетельствует о
восстановлении социальной справедливости. Суды рассматривают добровольное
возмещение потерпевшему в качестве одного из оснований для назначения условного
осуждения, это обстоятельство свидетельствует не только о восстановлении
социальной справедливости, но и о готовности виновного возместить причиненный
преступлением вред.

Институт условно-досрочного освобождения, изучаемый в
юридической литературе, также требует отдельного рассмотрения[2].

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание
в дисциплинарной воинской части, привлеченное к принудительным работам или
лишению свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если суд признает,
что его исправление не нуждается в полном исполнении им назначенных судом
наказаний, а также возмещении вреда (полностью или частично), причиненного
преступлением, в размере, установленном решением суда. В этом случае
условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического
отбывания наказания осужденным установленных законом сроков отбывания наказания
(ч. 3 ст.79 УК РФ).

Думается, что восстановление социальной справедливости
при условно-досрочном освобождении произойдет, когда осужденный частично или
полностью возместит ущерб, причиненный потерпевшему или иным образом загладит
ущерб в соответствии с требованиями ч. 1, ст.79 УК РФ.

Условное
осуждение и условно-досрочное освобождение должны воспитывать в обществе сознание справедливости и
неизбежности назначения наказания. Освобождение от дальнейшего
отбывания наказания не
должно быть воспринято обществом в качестве корректировки наказания в сторону
понижения, иначе общество может почувствовать безнаказанность.

Условное
осуждение выступает в качестве меры уголовно-правового воздействия, которая
способна достигать цели наказания в отношении случайных преступников.
Следствием применения данного вида наказания является устранение тех вредных
последствий, которые могли бы быть  в
случае реального исполнения наказания, и тем более в виде лишения свободы. В
случае назначения осужденному условного
наказания не происходит отрыва его от привычной для него среды, потерей работы,
данные личности не воспринимают себя отвергнутыми обществом, что может
способствовать их скорейшему возвращению к честной жизни.

Таким образом, в
случае условного осуждения и
условно-досрочного освобождения цели наказания могут быть достигнуты.

Однако формулировка части 1 статьи
79 УК РФ является некорректной в то части, что для своего
исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как четко не определены критерии
исправления, и как следствие, у правоприменителей возникают проблемы при
формулировании понятия исправления.

Судебная практика по применению условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания также складывается разнообразно.

На этом основании, предлагается заменить термин
«исправление» на «предвидение правопослушного поведения». 2.2. Условно-досрочное освобождение
от отбывания наказания с освобождением от отбывания наказания в связи с
изменением обстановки Досрочное освобождение от отбывания наказания
(например, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и др.)
применяется в отношении осужденных за преступления определенной категории
(совершенное впервые, небольшая и средняя тяжесть и др.).

При применении условно-досрочного освобождения (далее
– УДО) одним из основных обязательных признаков является фактически отбытый
срок, размер которого зависит также от категории преступления.

Таким образом, досрочное освобождение от отбывания
наказания зависит как от законодательно закрепленных критериев деления
осужденных в зависимости от характера и степени общественно опасно деяния, так
и от фактических обстоятельств, возникших во время отбывания наказания.

Закрепленная в законе возможность досрочного
освобождения от отбывания наказания при условии выполнения требований законодательства
(в том числе позитивного отношения к труду, учебе и др.) является действенной
причиной для выбора именно такого поведения осужденными при отбывании
наказания. При этом указанный признак обязателен только для применения УДО и
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случаях
помилования и амнистии также принимается во внимание поведение осужденного,
однако это не является основным критерием для принятия решения об освобождении.

Другие основания освобождения от отбывания наказания
не требуют от осужденного правопослушного поведения в период отбывания
наказания, что затрудняет применение к ним мер воспитательного воздействия и,
как следствие, осложняет процесс исправления.

На наш взгляд, требование о необходимом позитивном
отношении к общечеловеческим ценностям и нормам следует добавить ко всем
основаниям досрочного освобождения от отбывания наказания, не умоляя при этом
принцип гуманизма, и обязать суды рассматривать вопрос об уровне порядочности
поведения осужденного при решении вопросов, связанных с исполнением приговора
(гл. 47 УПК РФ). [1] Становский М. Н. Назначение
наказания. СПб., 2019. 480 с. [2] Кашуба Ю. А., Скиба А. П. Институт
условно-досрочного освобождения: новый взгляд // Человек: преступление и
наказание. 2019. № 1. С. 14–17.