Курсовая теория на тему Условно-досрочное освобождение от наказания.

Содержание:

<p><a href=»#_Toc7029161″>ВВЕДЕНИЕ. 3</a></p>
<ol>
<li><a href=»#_Toc7029162″> УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ВИД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ.. 5</a></li>
</ol>
<p><a href=»#_Toc7029163″>1.1. Понятие освобождения от наказания. 5</a></p>
<p><a href=»#_Toc7029165″>1.2. Правовая природа условно-досрочного освобождения. 9</a></p>
<ol start=»2″>
<li><a href=»#_Toc7029166″> ПРИМЕНЕНИЕ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ. 16</a></li>
</ol>
<p><a href=»#_Toc7029167″>2.1. Основания и условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 16</a></p>
<p><a href=»#_Toc7029168″>2.2. Рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении. 19</a></p>
<p><a href=»#_Toc7029169″>ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25</a></p>
<p><a href=»#_Toc7029170″>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 26</a></p>
<p>&nbsp;</p>

Введение:

Определение судом наказания, включающего в себя как карательные, так и воспитательные элементы, лицу, виновному в совершении преступле-ния, и влекущее судимость, является основной формой реализации уго-ловной ответственности и должно соответствовать тяжести преступления и его общественной опасности. В связи с этим в соответствии с принципами уголовного права и назначения наказания суд в каждом случае должен найти меру воздействия, способную обеспечить достижение целей наказа-ния.
Однако, в некоторых случаях суд может прийти к выводу, что осуж-денный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказа-ния по различным причинам. Наиболее распространенной причиной явля-ется вывод о том, что лицо еще до истечения срока отбывания наказания встало на путь исправления или подтвердило свое исправление. В таких ситуациях суд может принять решение об освобождении осужденного от наказания условно-досрочно.
УК РФ предусматривает достаточно широкий круг оснований для освобождения от наказания, одним из которых является освобождение от наказания условно-досрочно. Это является проявлением гуманизма, ука-зывающего на отсутствие в уголовной политике государства стремления причинять излишние страдания осужденному, исправляющемуся в преде-лах назначенного срока наказания. Ослабление карательного принужде-ния и освобождение от наказания в целом законодатель поставил в зависи-мость от стремления, осужденного к исправлению.
В этом случае основанием условно-досрочного освобождения явля-ется убежденность суда в том, что осужденное лицо для своего исправле-ния не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Цель исследования состоит в анализе условно-досрочного освобож-дения от уголовного наказания.
Поставленную цель, предопределяют следующие задачи:
— определить понятие и сущность освобождения от наказания;
— проанализировать понятие условно-досрочного освобождения, как одного из видов освобождения от наказания;
— исследовать особенности применения условно-досрочного осво-бождения от наказания;
— охарактеризовать порядок рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении.
Объект исследования представлен общественными отношениями, складывающимися в ходе применения уголовно-правовых норм, которые предусматривают условно-досрочное освобождение от уголовного нака-зания.
Предмет исследования нормы уголовного законодательства, регла-ментирующие вопросы условно-досрочного освобождения от наказания, научные исследования и судебная практика.
Методологическая основа. Использование фундаментальных мето-дологических принципов научной объективности позволило проследить специфику регламентации условно-досрочного освобождения от наказания в отечественном законодательстве.
Диалектический метод научного познания, предусматривает в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указанных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Данный метод использовался в работе в качестве основного.
Важную роль в исследовании заняли общенаучные и частно-научные методы. С помощью догматического (собственно юридического) метода достигается установление связей и устранение противоречий между ними в юридических понятиях и правовых конструкциях.
Структура работы определена темой исследования, а также целью и задачами, которые необходимо достичь. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Нормами УК РФ предусмотрен достаточно обширный перечень ос-нований для освобождения от наказания. Сущность данных видов осво-бождения от наказания состоит в том, что цели наказания в процессе отбы-вания были достигнуты и дальнейшее отбывание от наказания является не-целесообразным. Все виды освобождения от наказания можно условно разделить на две группы. Первая группа объединяет условные виды осво-бождения от наказания, то есть такие виды, для применения которых необ-ходимо соблюдение условий, которые установлены законодателем. Вторая группа объединяет безусловные виды освобождения от наказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания является условным видом освобождения от наказания. Основанием данного вида освобожде-ния является такая степень исправле¬ния осужденного, которая была до-стигнута в процессе отбывания назначенного нака¬зания и создала основу для исправления и ресоциализации осужденного лица без реального отбы-вания оставшейся части назначенного наказания в последующий после освобождения период. Ес¬ли это основание установлено, то условно-досрочное освобождение может быть применено в случаях, если лицо от-бывает основ¬ное наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной во-инской части или лишения свободы; а также если оно фактически отбыло минимальную часть назначенного наказания, определяемую в соответ-ствии с ч. 3 ст. 79 УК.
Важнейшим условием получения условно-досрочного освобождения является возмещение осужденным вреда потерпевшему. Если материаль-ный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, по граждан-скому иску не возмещен по причинам инвалидности осужденного или наличии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невоз-можности трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не может отказать в условно-досрочном освобожде-нии от отбывания наказания, учитывая только это основание.

Фрагмент текста работы:

1. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ КАК ВИД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
1.1. Понятие освобождения от наказания
Наиболее распространенная форма реализации уголовной ответ-ственности – наказание, которое является мерой государственного при-нуждения. Наказание назначается судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) лишении или ограничении его прав и свобод.
Уголовное наказание является мерой государственного принужде-ния, которая предусмотрена санкциями Уголовного кодекса РФ и приме-няется для достижения социальной справедливости, исправления осужден-ных и предупреждения новых правонарушений виновными и иными лица-ми. Данная мера может применяться только согласно приговору суда от имени государства.
Для системы наказаний характерно то, что законодатель дает исчер-пывающий перечень наказаний, который нельзя дополнить иными видами наказаний, которые не предусмотрены исследуемым перечнем .
Наказание назначается за содеянное, поэтому принимается во внима-ние, прежде всего, степень общественной опасности преступления. Но, ос-новываясь на ретроспективной оценке поведения лица, признанного ви-новным в совершении преступления, наказание направлено в будущее и имеет харак¬тер индивидуального криминологического прогнозирования. Поэтому оп¬ределить с абсолютной достоверностью необходимое кара-тельное воздей¬ствие на осужденного в целях исправления его поведения и предупреждения соверше¬ния им новых преступлений невозможно. Этим, на наш взгляд, в частно¬сти, объясняется предусмотренная законом воз-можность применения освобождения от наказания.
В научной литературе встречаются различные определения понятия «освобождение от наказания», но до сих пор отсутствует единое понима-ние данного правового института. Так, С.И. Зельдов применительно к Уголовному кодексу РСФСР от 27 октября 1960 года определял институт освобождения от наказания как «акт правосудия, примененный в преду-смотренной законом процессуальной форме в отношении лица, признан-ного виновным в совершении преступления, и полностью освобождающий такое лицо от кары, определенных лишений и ограничений прав, являю-щихся содержанием наказания и реально испытываемых осужденным в процессе отбывания назначенного наказания, а также от правовых послед-ствий осуждения — судимости» .
В данном определении в понятие освобождения от наказания необос-нованно включено исключение судимости. В учебнике по уголовному пра-ву приводятся мнения отдельных ученых по вопросу сущности освобож-дения от уголовного наказания. Так, Ю.М. Ткачевский напротив особенно подчеркнул, что «при освобождении от наказания лицо осуждается, но при этом освобождается от реального от¬бывания наказания или же отбы-вает его неполностью». По мнению исследователя В.Ф. Караулова, под освобождением от наказания по¬нимается «освобождение лица от наказа-ния, которое было назначено судом» .
Т.Ф. Минязева также считает, что под освобождением от наказания следует понимать систему установленных зако¬ном норм, на основе кото-рых лицо, признанное судом виновным в преступлении, может быть пол-ностью или частично, условно или безусловно освобождено от наказания. А.Б. Мельниченко и С.Н. Радачинский указывают, что освобождение от наказания подразумевает, что опираясь на основания, предусмотренные законом, лицо, совершившее преступ¬ление, освобождается судом от назначения наказания; от реального отбывания наказания, которое было назначено судом; досрочно освобождается от дальнейшего отбывания ча-стично отбытого осужденным наказания к этому времени .
В приведенных определениях обращает на себя внимание общее об-стоятельство: они не охватыва¬ют всех выделенных уголовным законом ви-дов освобождения от на¬казания и потому ни одно из них не может быть признано универсальным. Пояснить это можно следующим примером. В соответствии со ст. 80 УК РФ законодатель к видам освобождения от нака-зания относит заме¬ну неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом осужденное лицо может быть полностью или частич-но освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Наиболее содержательным определением понятия «освобождение от наказания» является определение, предлагаемое А.С. Самойловым, кото-рый под освобождением от наказания понимает «отказ государственной власти от при¬менения или дальнейшего применения к осужденному лицу предусмотренных законом мер принуждения, составляющих содержание назна¬ченного ему наказания». В этом определении исследователь указы-вает на такое обстоятель¬ство, как «содержание назначенного наказания», которое охватывает и освобождение от наказания, предусмотренное ст. 80 УК РФ, поскольку при замене наказания более мягким видом наказания изменяется содержание ранее назна¬ченного наказания в виде лишения сво-боды. Соглашаясь с вышеприведенным толкованием освобождения от наказания исследователь О.В. Филимонов связывает его с прекращением отбывания наказания и отмену вытекающих из него правоограничений .