Курсовая теория на тему Условия ответственности за причиненный несовершеннолетним вред

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие условия ответственности несовершеннолетних за причиненный вред 5
1.1. Наличие вреда (убытков) и противоправное деяние, как одно из условий ответственности несовершеннолетнего за причиненный вред 5
1.2. Причинная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями, как одни из условий ответственности несовершеннолетнего за причиненный вред 8
Глава 2. Специальные условия ответственности несовершеннолетних за причиненный вред 13
2.1. Возраст и объем дееспособности ребенка 13
2.2. Ответственность законных представителей за вред совершенный несовершеннолетними 16
Глава 3. Условия освобождения несовершеннолетних от ответственности за причиненный вред 23
3.1. Освобождение от обязанности возместить вред. Уменьшение размера возмещения. 23
3.2. Учёт вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 27
Заключение 29
Список использованной литературы 32

Введение:

В повседневной жизни повсеместно образуются ситуации, при которых несовершеннолетний совершает различные действия или поступки, вызывающие асоциальный характер.
Анализ судебной практики и действующее гражданское законодательство показывает, что в случае совершения несовершеннолетним какого-либо действия, которое вызывает в последствие нарушение и приносящее вред окружающим отвечают законные представители несовершеннолетнего.
В данном случае под виной законных представителей, т.е. родителей, опекунов и усыновителей понимает такое отношение вышеперечисленных лиц к воспитанию своих детей, попустительство, поощрение озорства, безнадзорность и иное неправильное использование своих прав по отношению к детям, причиной чего становится девиантное, предпреступное, а далее и противоправное поведение детей, влекущее за собой вред, причиненный третьим лицам.
Ребенок в силу своей недееспособности не в состоянии возместить вред, ущерб, убытки, вызванные его действиями. Поэтому законодательство перекладывает эту ответственность на родителей и не только. Ответственность может быть возложена на усыновителей, опекунов, образовательную или медицинскую организацию.
Актуальность в рассматриваемой работе заключается в том что, особенно в последнее время все чаще возникают проблемы, которые вызывают негатив в обществе, особенно в среде несовершеннолетних. Именно поэтому необходимо разобраться в вопросах условиях наступления ответственности подростков, за причиненный ими имущественный вред третьим лицам.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате причинения вреда несовершеннолетними.
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, основная и дополнительная литература, которая отражает вопросы правоприменительной практики в отношении ответственности несовершеннолетнего за причинения им вреда третьим лицам.
Цель работы – исследование условия привлечения подростков к гражданско-правовой ответственности за причинение имущественного вреда третьим лицам.
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть и решить следующие задачи.
1. Проанализировать общие условия ответственности несовершеннолетних за причиненный вред;
2. Рассмотреть специальные условия ответственности несовершеннолетних за причиненный вред;
3. Исследовать условия освобождения несовершеннолетних от ответственности за причиненный вред.
Отдельные вопросы и соответствующие проблемы условий привлечения к ответственности несовершеннолетних за причиненный ими вред были затронуты в работах Гуева А.Н., Мурзина Д.В., Трунцевского Ю.В., Сумачева А.В, Шкатуллы В.И.
Методологической основой курсовой работы является диалектический подход к рассматриваемой проблеме с использованием общих и частных методов научного познания, сравнительно-правового, формально-юридического, конкретно-исторического, логического, социально-психологического, системного анализа. Изучен значительный объем общетеоретической и специальной литературы, связанной с объектом и предметом исследования.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

На основании изучения и анализа научной юридической литературы, материалов судебной практики можно сделать следующие выводы:
Современное Российское законодательство, регулирующее гражданско-правовое положение несовершеннолетних, соответствует общепринятым международно-правовым нормам и позволяет обеспечить гарантии прав и свобод этой категории граждан. Взаимодействие различных отраслей права при определении правового статуса несовершеннолетних в нормах различной правовой принадлежности создают предпосылки к созданию комплексных нормативных актов, посвященных правам и ответственности несовершеннолетних. Необходима конкретизация правовых предписаний, повышение качества действующих норм права, что должно снять имеющиеся в законодательстве противоречия в отношении гражданско-правового положения несовершеннолетних и таким образом способствовать совершенствованию практики их применения.
В целях дальнейшего совершенствования правовой базы предлагаю:
1. Ст. 37 ГПК РФ противоречит ст. 56 СК РФ.
Ныне действующее законодательство о гражданском судопроизводстве (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ) позволяет прийти к выводу о том, что сегодня у несовершеннолетнего нет самостоятельного права обращения в суд. Данное правило входит в противоречие с нормами семейного права. Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов по достижении 14 лет. Следует полагать, что, если сегодня несовершеннолетний предъявит в суд заявление об эмансипации оно должно быть принято к рассмотрению в соответствии с упомянутой ст. 56 СК РФ.
В новый Гражданский процессуальный кодекс предлагаю внести статью: «Правом на предъявление заявления об эмансипации должен обладать сам несовершеннолетний».
2. Ст. 27 ГК РФ противоречит ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, и обе эти статьи не соответствуют ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Статья 27 ГК РФ говорит о том, что эмансипация совершается по решению органа опеки и попечительства при наличии согласия обоих родителей либо суда, если родители или один из них на то не согласны. Нецелесообразно заставлять заявителя обращаться вначале в орган опеки и попечительства, поскольку так или иначе ему будет отказано по существу заявления (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ). Что противоречит конституционному праву лица на судебную защиту (ч.1 ст.46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»).
Предлагаю внести в статью в ГПК РФ: «Заявление об эмансипации лица может быть принято судом к рассмотрению в случае отказа органа опеки и попечительства объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным, либо когда не получено в установленном законом порядке согласия на эмансипацию его законных представителей».
3. С целью устранения создавшихся противоречий возможно изменить ч.1 п.1 ст. 27 ГК РФ следующим образом: «В исключительных случаях несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет и обладающий достаточной психической зрелостью, может быть признан полностью дееспособным по усмотрению органа опеки и попечительства либо суда. В частности, такое признание возможно, если лицо работает по трудовому договору, в том числе по контракту, либо намерено осуществлять предпринимательскую деятельность»
4. Ст. 23 ГК РФ противоречит ст. 27 ГК РФ.
Складывается парадоксальная ситуация: чтобы пройти государственную регистрацию своего предпринимательства несовершеннолетний должен приобрести полную дееспособность (ст. 23 ГК РФ). А чтобы пройти процедуру эмансипации, он должен фактически начать заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ).
При воплощении в практику указанных предложений, по моему мнению, повысится эффективность законодательства, регулирующего порядок привлечения к ответственности самих правонарушителей, улучшится защита их прав и обязанностей, соответственно, повысится качество судебных процессов по делам несовершеннолетних и выносимых по ним решений, что будет способствовать эффективности их исполнения.
Родителям важно помнить о том, что на них возлагается ответственность не только по должному содержанию своих чад, но и по их воспитанию. Именно они являются представителями своих несовершеннолетних детей. Если не осуществлять определенного уровня контроля за ребенком, ответственность будет возлагаться именно на родителей. Таким образом, если вопрос касается правонарушений, совершенных детьми, не достигшими четырнадцатилетнего возраста, ответственность перекладывается на их законных опекунов. Статья 1073 ГК РФ в пункте первом устанавливает ответственность, возлагаемую на родителей и опекунов несовершеннолетних и лиц, лишенных дееспособности. Статья 63 Семейного кодекса РФ устанавливает ответственность за неправильное воспитание ребенка или недостаточное внимание к его поведению, повлекшее за собой причинение вреда другой стороне. Таким образом, можно сделать вывод о том, что за вред причиненный несовершеннолетним не достигшим 14 лет отвечают: Родители и опекуны. При достижении возраста четырнадцати лет, и до шестнадцати лет, несовершеннолетний может понести уголовное наказание, но только за особые преступления. Если несовершеннолетнему исполнилось шестнадцать, тогда он будет нести уголовное наказание за свои деяния. Преступления, совершенные группой лиц, отягощают наказание для несовершеннолетних. В этом случае ответственность за детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, возлагается на родителей и опекунов каждого из обидчиков, и если ребенку уж исполнилось шестнадцать, то на самих правонарушителей. Часто происходят спорные ситуации, качающиеся возмещения вреда, связанного с недееспособными и несовершеннолетними лицами. По закону взыскать ущерб с этих категорий граждан не получится.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие условия ответственности несовершеннолетних за причиненный вред
1.1. Наличие вреда (убытков) и противоправное деяние, как одно из условий ответственности несовершеннолетнего за причиненный вред

Проблема возмещения ущерба раскрыта довольно не полно в Гражданском кодексе РФ (далее ГК РФ). Этому вопросу посвящены статьи главы 59 ГК РФ . Не смотря на то, что понятию и ответственности по возмещению вреда посвящено не мало статей ГК РФ, тем не менее, основной источник гражданского права уделил этому вопросу не так много внимания.
Ведь повсеместно в правоотношениях гражданского права вопрос возмещения вреда занимает одно из первых мест. А возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними – это отдельная тема для бесед и дискуссий.
Условия привлечения подростков, причинивших ущерб другим лицам условно можно разделить на две группы. Это общие и специальные условия.
К первой группе условий можно отнести — наличие вреда (убытков), противоправное деяние (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями, вина причинителя вреда .
Ко второй группе условий относятся условия, которые обусловлены особенностями правового статуса несовершеннолетнего правонарушителя и лица, ответственного за его поведение.
В частности: возраст и объем работоспособности ребенка, уровень участия личности, отвечающего за его действия, в исполнении прав и обязанностей по обучению и формированию, материальное состояние детей и лица, отвечающего за его развитие, срок, прошедший с момента лишения родительских прав (в случае если отец с матерью были лишены родительских прав) .