Курсовая теория на тему Угроза в уголовном праве

Содержание:

Введение 3
1. Объективная и субъективная сторона угрозы 5
2. Типология угроз 12
3. Формы ответственности и санкции за угрозы 17
Заключение 23
Список использованной литературы 24

Введение:

Характерной особенностью Уголовного кодекса РФ является наличие большого количества оценочных признаков. Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически все авторы признают, что присутствие этих признаков является одним из обстоятельств, препятствующих единообразному применению уголовного закона на практике. В полной мере это относится к институту угрозы.
Наиболее проблемными с теоретической и практической точек зрения вопросами являются вопросы, связанные с пониманием угрозы в качестве деяния, а также применением данного признака в конструировании ряда составов преступлений. Достаточно спорными являются рекомендации по оценке обязательных юридических признаков угрозы, а также в сфере соотношения угрозы и психического насилия.
На сегодняшний день большая часть правоведов трактуют угрозу как:
• как выражение вовне намерения причинить вред,
• психическое воздействие на человека или группу людей,
• как деяние и как последствие преступления (в составах поставления в опасность).
При этом нужно иметь в виду: само по себе понятие угрозы в российском уголовном праве не содержится. Хотя необходимость этого определения и очевидно, и сам по себе термин используется едва ли не со времён «Русской Правды» – кодифицированного определения пока нет.
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в настоящее время можно назвать одним из наиболее распространенных преступлений в структуре насильственной преступности. К примеру, в 2015 году было зарегистрировано 80 801 случаев, в 2016 году — 70 258, в 2017 году — 66 744. По причине того, что в статистических данных касаемо состояния преступности в России количество зарегистрированных угроз убийством определено в совокупности с числом угроз причинением тяжкого вреда здоровью, то отразить статистику относительно деяний, заключающихся в угрозе убийством, не представляется возможным.
В исследованиях, посвященных угрозе убийством, авторами по-разному определяется удельный вес данного преступного посягательства. Так, к примеру, А.Н. Варыгин и О.И. Ильянова считают, что доля угрозы убийством в структуре насильственной преступности составляет около 25 %. Другими исследователям, к примеру, Д.Б. Сергеевым, указывается на 32 %
Целью данной работы является изучение понятия угрозы в уголовном праве Российской Федерации.
Задачи работы:
• Раскрыть объективную и субъективную сторона угрозы в УК РФ,
• Рассмотреть типологию угроз,
• Изучить существующие формы ответственности и санкции за угрозы.
Объектом исследования в данной работе выступает уголовное право Российской Федерации.
Предмет исследования – особенности трактовки понятия «угроза» в Уголовном Кодексе РФ.
В структуру работы входит введение, основная часть, состоящая из трех глав, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно сделать несколько основных выводов:
1) угроза, как оценочная категория в уголовном праве, является не до конца разработанной дефиницей. Большинство ученых и правоведов, не дают ее точного определения, а некоторые из них даже избегают ее уголовно-правовой характеристики. При этом, угроза, как уголовно-правовая категория всегда должна быть наказуемой, а, значит содержать в себе такой обязательный признак, как опасность, характеризуемая в реальности наступления вреда;
2) проблема законодательной техники регламентации насилия, угроз его применения остается открытой и требует своей дальнейшей разработки. На сегодняшний же день бесспорным остается тот факт, что психическое насилие является одним из признаков угрозы, при этом данный вид насилия присущ угрозе, как деянию и как способу совершения преступления;
3) угроза, как категория уголовного права, выступающая в двух основных видах: угроза-деяние и угроза-последствие, имеет следующую видовую структуру. Угрозы-деяния классифицируются на: — конкретизированные; — не конкретизированные; — устные; — письменные; — вербальные; — угрозы с принуждением и без принуждения;
4) угроза-деяние, представляет собой одну из самых важнейших оценочных категорий в уголовном праве, поскольку находит свое отражение в диспозиции различных статей Особенной части УК РФ и тем самым предусматривает ответственность для лица ее применившего. К таким преступлениям следует отнести: — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); — статья 205 УК РФ; — статья 296 УК РФ; — часть 1 статьи 318 УК РФ; — статья 321 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

1. Объективная и субъективная сторона угрозы
Угроза в отношении человека в настоящее время трактуется, в первую очередь, с позиций уголовного права. В таком толковании под ней следует понимать возможное наступление фактической опасности жизни и здоровью конкретного человека В обществе широко распространено не только физическое, но и психологическое насилие. Одной из самых известных форм причинения психического вреда является угроза. Статья 119 УК РФ раскрывает это преступление и устанавливает санкции за него.
В целом нужно отметить, что состав этого вида преступлений является формальным: не требуется, чтобы наступили какие-либо общественно опасные последствия, кроме самой угрозы . Достаточно лишь действий преступника – и преступление будет уже считаться законченным.
Объектом является безопасность человека, неприкосновенность его жизни и здоровья. Соответственно, преступлением будет считаться не любая угроза, а лишь та, при которой потерпевший всерьёз может опасаться, что его убьют либо искалечат. И здесь при практическом применении норм уголовного права возникает очень тонкая грань между уголовным преступлением и административным проступкам: в тех случаях, когда угрозы высказаны, но реальных причин для того, чтобы опасаться за жизнь и здоровье у потерпевшего не было, говорить о применении ст. 119 не приходится. Здесь может идти речь только, например, об оскорблении, наказуемом уже по ст. 5.61 КоАП РФ . Однако нельзя сводить всё исключительно к мнению потерпевшего. Одни и те же действия в одинаковы обстоятельствах два разных человека могут оценивать совершенно по-разному: мнительный всерьёз воспримет даже показанный ему кулак, а излишне самоуверенный не отреагирует даже тогда, когда преступник не просто угрожает, а уже всерьёз планирует его убить.
Объективной же стороной для этого вида преступлений всегда являются действия. Они могут быть выражены различными способами. Более того, угрозы не обязательно должны быть переданы напрямую от преступника к потерпевшему – угрожающий может воспользоваться помощью третьих лиц и передать сообщения через них. Главное требование – чтобы информация об угрозах была доведена до лица, которому она предназначена.
Можно говорить о том, что объект у представленного преступления всего один. Это принцип неприкосновенности человека (ему нельзя причинять вред). Здесь же выделяется и объективная сторона. Согласно статье 119 «Угроза» УК РФ, данная сторона включает в себя форму доведения сведений потерпевшему о возможном причинении вреда или убийстве. Форма может быть письменной, электронной, устной или любой другой. Нередко преступник демонстрирует орудие, при помощи которого он способен убить или причинить вред здоровью, совершает определенные жесты и т.д.
Угроза может рассматриваться лишь в том случае, если имеет конкретный и реальный характер. Конкретность предполагает недвусмысленные намерения преступника совершить убийство или причинить вред здоровью . Реальность же выступает в двух формах: субъективной и объективной. Субъективно реальная угроза вряд ли может повлечь за собой какие-то более серьезные деяния. В таких случаях преступник рассчитывает лишь на запугивание потерпевшего. Объективно реальная угроза предполагает наличие таких условий, при которых преступник действительно может выполнить свои намерения.
Из статьи УК РФ «Угроза» можно выделить и еще одну сторону преступления — на этот раз субъективную. Специалисты в области права считают субъектом угрозы самого преступника. Таковым может выступать любое лицо, возраст которого не менее 16 лет. Стоит также отметить, что преступник должен быть вменяемым, то есть психически здоровым.
Для субъективной стороны, то есть внутреннего отношения преступника к своим действиям, то для неё в этом виде преступлений характерно следующее:
• Вина – только прямой умысел. Ст. 119 УК РФ не карает за неумышленные действия или же за то, что совершено по неосторожности. Подразумевается, что виновный, высказывая угрозы, сделал именно то, что хотел.
• Мотив – он имеет значение только для разграничения преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 указанной статьи. В том случае, если мотивом была ненависть или вражда из-за убеждений потерпевшего или принадлежности его к какой-то социальной группе, преступление является более тяжким, и потому применяется ч. 2.
• Цель – нарушение психического равновесия потерпевшего, причинение ему нравственных страданий и беспокойства за свою жизнь либо здоровье . В тех случаях, когда с помощью угрозы жертву принуждают к каким-то действиям в пользу преступника, деяние надо дополнительно квалифицировать по другим уголовным нормам.
Например, если угроза высказана, чтобы заставить потерпевшего передать преступнику деньги или другие ценности, преступление уже будет рассматриваться как вымогательство, и квалифицировать надо будет по ст. 163, а не ст. 119 УК РФ.
Для субъективной стороны преступления характерен прямой умысел. Виновное лицо должно осознавать, что угроза содержит в себе намерение причинить вред или даже учинить убийство. То же касается и потерпевшего. Если он расценивает угрозу как реальную, то субъективная преступная сторона имеет полноценный характер.
Потерпевший может составить заявление в полицию по статье УК РФ «Угрозы» лишь в том случае, если имеются все основания полагать, что преступник ясно обозначил свои намерения. Желательно, чтобы о намерениях применить физическую силу слышал не только потерпевший, но и еще ряд лиц. Граждане, которые выступят на судебном процессе в качестве свидетелей, значительно поспособствуют скорейшему наложению санкций на преступника. Статья 119 российского УК РФ гласит, что угрозы родственникам отдельного лица также считаются преступлением. Причем потерпевшим здесь может быть, как основное лицо, так и его близкие.
Для понятия «угроза» в уголовном праве РФ выделяются следующие признаки :
• Противозаконность. Действия преступника должны нарушать закон. Поэтому если некто предупреждает, что при посягательстве на себя или своё имущество причинит вред нарушителю – это не будет преступлением: нормы, касающиеся необходимой обороны, никто не отменял.
• Умышленность. Действия нарушителя явно направлены на то, чтобы причинить потерпевшему хотя бы моральный вред и заставить беспокоиться о своей безопасности.
• Определённость. Нарушитель должен высказать конкретную угрозу.
• Серьёзность. У потерпевшего должны быть обоснованные причины опасаться того, что нарушитель действительно предпримет противоправные действия.
Поскольку чёткого определения в законе нет – вопрос о противоправности действий во многом остаётся на совести конкретных правоприменителей, то есть судей или дознавателей.
Недавно Верховый суд представил ряд факторов, по которым можно определить реальности угроз. Во-первых, это мотивы. Если преступник не просто «шутит», а имеет реальную мотивацию для убийства или причинения вреда, то объективная сторона преступления будет куда более полной. Во-вторых, это сведения о личности преступника. Угрозы могут поступать от пожилой женщины-учителя или от безработного гражданина, недавно вышедшего из тюрьмы. Определить, кто именно здесь может являться преступником, не составит труда. Еще один важный фактор касается принятия угроз самим потерпевшим и его родственниками. Здесь важно установить, считает ли себя потерпевшим гражданин, которому поступают угрозы.
Угроза может иметь самые различные источники. Обычно преступление связано с желанием отомстить или просто запугать. Однако существуют и такие факторы, которые значительно усугубят ситуацию. Статья 119 УК РФ говорит о следующих мотивах :
• национальный;
• религиозный;
• политический;
• расовый;
• мировоззренческий или идеологический.
Возбуждение ненависти во всех представленных сферах значительно усилит санкции. Более того, суд может выпустить запрет на возможность занимать какую-то профессиональную должность в течение определенного промежутка времени.