Курсовая теория на тему Уголовно-процессуальные функции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЗНАКИ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ.. 5

§ 1.1 Понятие уголовно-процессуальных
функций. 5

§ 1.2 Виды и признаки
уголовно-процессуальных функций. 11

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ РАЗДЕЛЕНИЯ
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ФУНКЦИЙ.. 15

§ 2.1 Сущность функции обвинения в
уголовном процессе. 15

§ 2.2 Сущность функции защиты в
уголовном процессе. 18

§ 2.3 Содержание и реализация функции
правосудия. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 25

Введение:

На протяжении нескольких десятилетий
в научной среде тема уголовно-процессуальных функций является интересной.
Исследования в данной сфере уголовного судопроизводства привели в XX веке к развитию теории
уголовно-процессуальных функций. Научные работы известных российских
процессуалистов, которые затрагивают проблему определения
уголовно-процессуальных функций, их количественного состава, взаимосвязи с
задачами и целями уголовного процесса, принципами выделения их значения в
расследовании и разрешении уголовных дел охватываются содержанием данной
теории. Изучив различные источники, определяется то, что единого подхода к
определению сущности функций и их классификации в уголовном судопроизводстве
нет, что представляется проблемой.

Актуальность
данной темы заключается в том, что необходимо определить
теоретические особенности уголовно-процессуальных функций. Кроме того,
актуальность исследования обусловлена тем, что сегодня сформулированы различные
подходы к определению уголовно-процессуальных функций.

Объектом
исследования работы являются теоретические положения
уголовно-процессуальной науки.

Предмет
исследования –уголовно-процессуальные функции.

Цель
работы – исследование уголовно-процессуальных функций с
точки зрения современного законодательства.

Основные задачи работы:

1) определение понятия
уголовно-процессуальных функций;

2) определение видов и сущности уголовно-процессуальных
функций;

Новизна
данной работы заключается в систематизации теоретических
основ уголовно-процессуальных функций.

Заключение:

Можно сделать вывод, что функции
обвинения и защиты реализуются в уголовном процессе сторонами, которые
преследуют противоположные друг другу интересы и действуют на основе принципа
состязательности. Согласно УПК РФ, состязательность подразумевает четкое
разграничение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела и
невозможность их возложения на один и тот же орган или одно и то же лицо. Самым
главным условием для законного выполнения функций обвинения и защиты в
уголовном судопроизводстве является равноправие сторон обвинения и защиты перед
судом. Функции
обвинения и защиты относят к числу основополагающих функций уголовного
процесса. Можно выделить также другие функции, которые соответствуют иным
направлениям процессуальной деятельности: функция дознавателя, следователя по
обеспечению прав участников уголовного судопроизводства и выявлению
обстоятельств дела, функция прокурорского надзора за исполнением требований
законодательства в сфере процессуальной деятельности органов дознания и
предварительного следствия. Уголовно-процессуальные
функции осуществляются только заинтересованными в исходе дела участниками
уголовного процесса, либо лицами, представляющими интересы других лиц.

Гарантией правосудия, прав и интересов личности в уголовном процессе
служит порядок, установленный законом, осуществления уголовно-процессуальной
деятельности, к тому же надзор вышестоящих судов, прокурорский надзор и
возможность обжаловать действия

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ФУНКЦИЙ § 1.1 Понятие уголовно-процессуальных функций Для того, чтобы дать понятие
уголовно-процессуальной функции, необходимо, первостепенно, обратиться к
трактовке понятия «функция».

Понятие «функция» имеет несколько
значений. К примеру, в философии под функцией принято понимать деятельность,
обязанность, работу, внешнее проявление свойств какого-либо объекта или
назначение, роль, которую выполняет определенная часть системы по отношению к
целому.[1]

Что касается определения в
юриспруденции, можно выделить рассуждения А.Б. Венгерова: «…таково уж свойство
юридического языка – он заимствует чужие понятия и наполняет их своим смыслом,
порой понятным лишь посвященным, специально обученным лицам, прежде всего
юристам.

Причем таким смыслом, который подчас
почти утрачивает первоначальный смысл. Вот и с понятием «функция», когда оно
включается в юридический понятийный аппарат, происходит данный процесс».[2]

В учебной литературе по теории
государства и права термин «функция» употребляется для обозначения направления
воздействия права на общественные отношения. Таким образом, юридическое
понимание термина функция дополняется таким содержанием, как «направление
правового воздействия».[3]

Долгое время термин «функция» был
термином только теоретическим. Законодатель не единожды подвергался критике
ученых за сомнения в вопросах определения уголовно-процессуальных функций.
Уголовным-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ),
принятым 18 декабря 2001 г., употребляется понятие «уголовно-процессуальные
функции».

При определении понятия «функция» как
основного направления деятельности каких-либо государственных органов, данное
понятие сближается с понятием «деятельность», но при этом не теряет
самостоятельного значения. Анализ юридических трудов ученых позволяет выделить
два подхода к определению понятия уголовно-процессуальных функций.

Один из этих подходов выделяет только
три функции: обвинение, защиту и разрешение уголовного дела по существу. Со
второй половины XX
столетия большинство юристов стали склоняться к тому, что указанными тремя
функциями не ограничивается структура уголовно-процессуальной деятельности. [1] Функция // Философский
энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 1998. – 576 с. [2] Венгеров А.Б. Теория государства и
права: учебник / Венгеров А.Б. – Москва: Дашков и К, 2019. – 608 с. [3] Лазарев В.В. Общая теория права и
государства: учебник / В.В. Лазарев. – М.: Юристъ, 2003