Курсовая теория на тему Уголовно-Процессуальные акты: Понятие, виды, структура и содержание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ 4
1.1. Понятие и значение уголовно-процессуальных актов 4
1.2. Основные требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам 9
2. ВИДЫ УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ 16
2.1. Протоколы 16
2.2. Решения 21
3. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Введение:

Актуальность темы обусловлена тем, что изучение различных аспектов процессуальной формы определяет правильное рассмотрение понятия уголовного процесса и круга его участников, его организацию в целом и каждого отдельного стадии, последовательность проведения процессуальных действий и тому подобное. Разработка категории процессуальной формы приобретает принципиальное значение для выяснения содержания и особенно структуры судопроизводства.
В уголовном судопроизводстве существует множество процессуальных актов: постановления, протоколы, постановления, представления, обвинительные заключения, приговоры, жалобы, протесты, указания, повестки, обязательства, сообщения, поручения, возражения, ходатайства, заявления, объяснения, описания и т.д. Каждый вид процессуальных актов имеет свой смысл, значение, структуру.
Цель этой работы заключается в том, чтобы всесторонне исследовать особенности уголовно-процессуальных актов.
Объект исследования — уголовно-процессуальные акты.
Предмет исследования — нормы УПК РФ, регламентирующие такую важную составляющую уголовно-процессуальной деятельности как ее результат — уголовно-процессуальные акты.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
1) сформулировать понятие процессуальных актов;
2) определить основные требования к процессуальным актам;
3) осветить формы принятия процессуального решения;
4) охарактеризовать уголовно-процессуальный акт как разновидность формы принятия процессуального решения;
5) рассмотреть постановление как разновидность уголовно-процессуальных актов;
6) выяснить содержание и структуру решения суда;
8) раскрыть значение протокола в уголовном судопроизводстве.
Методы исследования — описательный, сравнительный, анализа и синтеза, обобщения.
Для всестороннего рассмотрения темы в работе использованы труды известных российских и зарубежных процессуалистов, прежде всего Николюк В.В., Туленков Д.П., Макарова З.В. и др.
Структура работы: введение, три главы, выводы, список использованных источников.

Заключение:

Уголовно-процессуальные акты обязательны и для самих субъектов право применения, которые должны придерживаться своих актов, принимать все необходимые меры для их выполнения, а при вынесении других актов руководствоваться нормами права и учитывать ранее выданные акты применения норм права.
Форма процессуальных актов представляет собой внешнее выражение структуры и содержания документов. Правильность применения и построения той или иной формы процессуального акта является основой для правильного и точного осознания и требований процессуального акта всеми определенными субъектами-адресатами.
На сегодня перед субъектами право применения стоит задача дальнейшего совершенствования формы процессуальных актов, ее унификации и гармонизации с другими процессуальными документами, принимаются и функционируют в государстве. Процессуальные акты должны соответствовать требованиям единого стиля изложения, лаконичности текстовой строения, однозначности формулировок, ясности и полноты содержания документа.
В литературе обращается внимание на то, что наличие ошибок в актах право применения является следствием ненадлежащего процесса сборки документов. Поэтому, продолжая предметное изучение особенностей юридической техники процессуальных актов на примерах конкретных документов, считаем целесообразным предоставить комплексную характеристику юридико-технической построения процессуальных актов, что позволит минимизировать возникновение юридико-технических ошибок при составлении процессуальных документов.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ
1.1. Понятие и значение уголовно-процессуальных актов
Процессуальные акты как результат рассмотрения определенного индивидуального дела или отражения отдельных этапов рассмотрения дела содержат в себе не только выводы, которые сделаны уполномоченными органами в деле, но и закрепляют всю процедурность изучения, исследования и анализа материалов (обстоятельств) дела, содержанием которого является определенный логически последовательный интеллектуальный процесс, осуществляемый с целью установления истины и принятия объективного решения в рамках требований нормы права.
Указанная специфика процессуальных документов дает возможность выделить их в самостоятельную группу и обусловливает возможность предметного научного исследования указанной категории актов, изучение их природы, сущности, значения и особенностей юридико-технического строения. На сегодняшний день в юридической литературе общий процесс право применения, как правило, связывается с определенной процедурой рассмотрения той или иной индивидуальной дела, юридико-техническим содержанием которой являются:
— процесс осуществления властной реализации правовых норм, состоит из совокупности последовательных стадий (анализа фактических обстоятельств дела;
— избрания нормы права;
— осознание содержания и значения юридической нормы;
— разъяснения содержания юридической нормы, принятие решения)
— формирование решения как результат работы правосознания по выявлению и оценке и доказательств, установления и анализа фактических обстоятельств дела, их квалификации, а также дальнейшей интерпретации соответствующей правовой нормы;
— профессиональная умственная деятельность, нацеленная на установление фактических обстоятельств дела, дальнейшее избрание правовой нормы и проведения ее анализа, завершается принятием соответствующего решения и его документального оформления;
— творческая властная деятельность компетентных государственных органов, организаций, должностных лиц, а также уполномоченных государством общественных органов, организаций, должностных лиц по рассмотрению конкретных жизненных ситуаций, дел и принятие по ним индивидуальных, персонально определенных властных решений;
— принятие решения по делу, что представляет собой соответствующий акт применения права.
Учитывая указанные подхода к пониманию содержания процессуального аспекта право применения, следует обратить внимание на то, что, разделяя процесс право применения на определенное количество стадий, позиция учёных является единодушным о том, что результатом указанной деятельности является принятие решения по делу, которое является формой проявления юридико-технических правил построения процессуального документа.
Именно на этом этапе с помощью правил и приемов юридической техники происходит трансформация сложившегося выводу субъектом право применения в определенную форму — соответствующий акт, в котором в свою очередь отражаются те же процессуальные предпосылки его принятия.
Итак, можно сделать вывод, что правила и приемы юридической техники процессуального акта является неотъемлемым критерием для обеспечения с одной стороны, формирования совершенного по форме и содержанию акта право применения, а с другой — средством закрепления процессуальных основ рассмотрения дела, в дальнейшем оказывают возможность адресатам этого акта осознать процесс рассмотрения дела, уровень аргументированности выводов и соответствие правоприменительной деятельности требованиям закона.
По нашему мнению, явление право применения связывается с чисто «шаблонным» процессом, содержанием которого является интеллектуальная деятельность субъектов с целью обеспечения соответствия (приведение в соответствие) требованиям норм права тех или иных конфликтных социальных ситуаций, в результате чего формируется определенный процессуальный документ — акт право применения.
Однако юридические источники довольно поверхностно касаются вопроса юридико-технических характеристик процессуальных актов, создает определенные пробелы в научном исследовании актов право применения вообще.
Юридическая техника актов право применения напрямую зависит от специфики самого акта, с одной того, и от уровня профессиональной подготовки и опыта работы субъектов право применения, с другой стороны.
Указанная особенность, в том числе и процессуального акта, вызывает необходимость проведения научного анализа не только его сущностных характеристик, но и исследования его юридико-технических особенностей.
Кроме того, актуальным является вопрос научного исследования специфики юридической техники процессуальных актов, что обусловлено также практикой право применения, поскольку на сегодня большинство указанных актов принимается на основании сложившейся практики применения норм права при отсутствии нормативно закрепленных и научно обоснованных правил и требований юридической техники. Процесс право применения характеризуется не только определенный порядок реализации требований правовых предписаний в жизнь.
Роль и значение юридической техники акта право применения обусловлены уровнем правовой культуры право применения, необходимостью обеспечения высокой степени внутренней согласованности