Курсовая теория на тему Уголовно-правовые последствия судимости, погашение и снятие судимости.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ Введение. 3

Глава 1. Общие правовые положения института
судимости. 5

1.1. Институт судимости в истории российского
уголовного законодательства. 5

1.2. Понятие, сущность и роль института судимости. 9

Выводы.. 14

Глава 2. Последствия, погашение и снятие
судимости. 15

2.1. Уголовно-правовые
последствия судимости. 15

2.2. Погашение судимости по российскому уголовному
законодательству. 21

2.3. Снятие
судимости. 26

Выводы.. 30

Заключение. 31

Список используемых источников. 33

Введение:

Введение Актуальность темы курсовой
работы. Негативные последствия судимости, влияющие на жизнь бывших осужденных,
выходящие за рамки любого вынесенного судом приговора, часто становятся
предметом исследований ученых и практиков. Люди с судимостью сталкиваются с
многолетней, если не на всю жизнь, борьбой за трудоустройство и обречены на
бедность, поскольку в обществе существует устоявшееся мнение об их социальной
опасности.

В сложных условиях
экономического кризиса отмечается рост преступности, в том числе, рецидивной. И
очень важно, чтобы правовые последствия судимости в этих условиях выполняли
предназначенную им профилактическую роль, не препятствуя и так очень сложному
процессу социальной адаптации личности после отбытия уголовного наказания.
Важной предпосылкой для этого является сбалансированное научно-обоснованное
правовое регулирование судимости и ее правовых последствий.

Таким образом,
пристальное изучение этой темы обусловлено ее важностью одновременно для
уголовного правосудия и социальной политики. С одной стороны, необходима ресоциализация
бывших осужденных и получение ими всех общественных благ, с другой — защита
общества от возможного рецидива.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, характеризующие уголовно-правовые
последствия судимости, погашение и снятие судимости.

Предметом исследования в
курсовой работе являются правовые нормы России, регламентирующие уголовно-правовые
последствия судимости, погашение и снятие судимости, иные нормативные правовые
акты, а также положения теории уголовного права.

Целью курсовой работы
является анализ особенностей уголовно-правовых последствий судимости, погашения
и снятия судимости.

Достижение намеченной
цели предусматривает решение следующих задач курсовой работы:

— изучить институт
судимости в истории российского уголовного законодательства;

— раскрыть понятие,
сущность и роль института судимости;

— рассмотреть уголовно-правовые
последствия судимости;

— проанализировать погашение
судимости по российскому уголовному законодательству;

— охарактеризовать снятие
судимости.

В курсовой работе
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частнонаучных (формально-юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания.

Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской
Федерации[1], УПК
РФ[2], УК
РФ[3], а
также другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая значимость темы курсовой работы обоснована
спецификой современного этапа развития уголовно-правовых последствий судимости, погашения и снятия судимости.

Структура курсовой работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых
источников. [1] Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм.
и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. —
N 52 (ч. I). — ст. 4921. [3] Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13 июня 1996
г. № 63-Ф3 (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) //
Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — ст. 2954.

Заключение:

Заключение Проведенное исследование в рамках поставленной
цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические
выводы и предложения в рамках представленной темы.

1. Существующий в настоящее
время институт судимости прошёл длинный путь, начиная с первых известных
источников российского права 1397 года. Отдельные его элементы и признаки
присутствовали на протяжении всего периода развития уголовного
законодательства: в Двинской уставной грамоте 1397 г., в Судебниках 1497 и 1550
гг., в Соборном уложении 1649 г., Своде законов 1832 г., Уложении о наказаниях
уголовных и исправительных 1845 г. и 1892 г., в Уголовном уложении 1903 г. Но
как правовая категория институт судимости сформировался в законодательстве
России только в ХХ веке в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г., а основное развитие
произошло сначала в положениях Уголовного кодекса РСФСР от 1960 г., затем в
современном УК РФ от 1996 г.

2. Судимость
представляет собой особую уголовно-правовую связь лица с государством и
обществом, осужденным за совершенное преступление к уголовному наказанию.
Уголовное наказание всегда назначается лишь за виновное совершение лицом
конкретного деяния. Понятие судимости всегда связанно с определением
преступления. Если же преступное деяние повлекло не наказание, а другие
правовые последствия, то отпадает и вопрос о судимости. Следовательно, связь
судимости с определенным преступлением опосредована наказанием, назначенным за
данное преступление.

3. Считаем целесообразным ч. 2 ст. 86 УК РФ изложить в
следующей редакции: «лицо, освобожденное от наказания по реабилитирующему
основанию или в связи с декриминализацией общественно опасного деяния,
послужившим основанием для уголовной ответственности, считается несудимым» а ч.
6 ст. 86 УК РФ предлагается изложить в редакции: «погашение или снятие
судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные
с судимостью (в таком случае только неснятая и непогашенная судимость могут
иметь уголовно-правовые последствия в рамках ст. 18, 68, 75-76-2 УК РФ и др.), за
исключением запретов и ограничений, предусмотренных действующим
законодательством Российской Федерации, связанных как с имеющейся, так и
имевшейся судимостью.

4. Погашение судимости – это аннулирование (отмена)
государством правовых последствий, связанных с осуждением лица, которое
осуществляется автоматически при условиях, предусмотренных уголовным законом.

5. Под снятием судимости необходимо понимать
аннулирование специальным актом правовых последствий факта осуждения лица и
претерпевания им мер уголовно-правового воздействия до истечения установленных
законом сроков погашения судимости.

Снятие судимости возможно в двух формах:

1) снятие
судимости в судебном порядке.

2) снятие
судимости Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации или
Президентом Российской Федерации путем издания актов амнистии или помилования.

Подводя итог, обозначим, что судимость как правовой институт имеет ряд
спорных вопросов, которые еще предстоит решить законодателю. Институт судимости
необходим обществу, так как служит дополнительным средством достижения целей
наказания, закрепления позитивных результатов его применения, является правовой
основой социального контроля за лицом, отбывшим наказание. В то же время для
достижения целей правосудия необходимо немедленное реформирование данного
института уголовного права. В первую очередь, изменения должны коснуться
процесса ресоциализации лиц, отбывших уголовное наказание. Не менее важным
будет сокращение временного отрезка, в течение которого лицо считается судимым.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие правовые положения
института судимости

1.1. Институт судимости в истории
российского уголовного законодательства Институты, имеющие схожие
признаки с современной судимостью, встречались на протяжении всего периода
развития отечественного уголовного права. Многие известные источники русского
уголовного права предусматривали ужесточение наказания при повторности
преступлений. Например, ст. 5 Двинской уставной грамоты 1397 года содержала в
себе положение, в соответствии с которым за совершенную впервые кражу
назначалось наказание в виде штрафа, за повторную кражу — продажа в рабство, за
совершение кражи в третий раз — повешение.

Что касается судебников 1497
года и 1550 года, то в их содержании также было регламентировано усиление
наказания для лиц, которыми ранее уже совершались преступления. Так, подобное
правило распространялось также на лиц, совершивших татьбу (кражу). Лица,
имеющие судимость за ранее совершенное преступление, признавались «лихими
людьми», то есть преступниками-профессионалами. В большинстве случаев ими
совершались преступления против собственности: кража, разбой, убийство,
конокрадство. Наказанием за повторное совершение указанных преступлений в
рассматриваемых Судебниках выступала смертная казнь. Установление
принадлежности к «лихим людям» именовалось «облихованием».

В следующих во временной
хронологии нормативно-правовых актах также указывается установление более
строгой уголовной ответственности для лиц, уже совершавших ранее преступление.
Так, в тексте Соборного уложения 1649 года указывалось, что за совершение кражи
впервые виновному назначалось наказание в виде отрезания левого уха, битья
кнутом и тюремного заключения на два года с каторжными работами. Повторное
совершение кражи предусматривало ужесточение наказания: отрезание правого уха,
битье кнутом и тюремное заключение уже на четыре года с каторжными работами в
кандалах, а после отбытия данного наказания преступник ссылался в окраинные
города. За кражи, совершенные трижды, четырежды и более предусматривалась
смертная казнь[1]. [1] Салимжанов Р.Ш. Становление института судимости в
российском законодательстве // Столица науки. — 2020. —
№ 9 (26). — С. 91-101.