Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА.. 5

1.1 Объект и объективная сторона взяточничества. 5

1.2 Субъект и субъективная сторона взяточничества. 11

2.КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ          ПРИЗНАКИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА. ПРАВОВАЯ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ.. 16

2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие
признаки                   взяточничества  16

2.2 Правовая ответственность, предусмотренная
Уголовным Кодексом РФ.. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Введение:

В последние десятилетия
одной из масштабных проблем, стоящих перед Россией и мировым сообществом
является проблема борьбы с коррупционными преступления. Различные ученые и
политические деятели неоднократно отмечали данную проблемы и предлагали
различные пути ее решения. Достаточно распространенным видом коррупционных
преступлений является взяточничество. С целью борьбы со взяточничество на
государственном уровне принимаются нормативные акты, а также вносятся изменения
в уже существующие, но до настоящего времени предпринимаемые меры не дают
возможности констатировать, что в данном направлении были достигнуты большие
успехи.

Такое вывод
основан на данных статистики, представленной на сайте МВД РФ за 2019 год. Так,
за 12 месяцев 2019 года по России было всего зарегистрировано 13867 фактов
совершения преступлений, отнесенных к взяточничеству. По сравнению с
аналогичным периодом 2018 года количество таких фактов увеличилось на 10,7%. Из
них количество получений взятки увеличилось на 14 % и составило 3988, также
увеличилось количество зарегистрированных фактов дачи взятки на 21,5 и
составило 3174.

Что
касается посредничества во взяточничестве, то также отмечается рост таких
преступлений 1297 (+32,5 по сравнению с прошлым годом), отрицательная динамика
по зарегистрированным фактам мелкого взяточничества -0,5, а всего 5408[1]. В
целом следует отметить, что динамика совершения преступлений, связанных со
взяточничеством является положительной. Количество таких преступлений говорит о
том, что меры, направленные на предупреждение и пресечение таких преступлений,
не решают задачи по сокращению фактов взяточничества. В этой связи особую
тревогу вызывают факты получения взятки работниками органов власти и
управления, а также ошибки в правоприменительной практике относительно
квалификации взяточничества. Таким образом, вышеуказанные факты определяют
актуальность данного исследования.

 Актуальность
данной темы вызвана и тем, что в данный период развития Российского
общества характеризуется масштабными экономическими, организационными и другими
системными реформированиям государственного аппарата, тем самым возникает
вопрос и соблюдении законов и борьбы с получением и дачей взяток во всех
структурных подразделениях, таким образом, особую остроту и политическую
значимость приобретают борьба с коррупцией.

Степень научной разработанности темы: при написании данной работы были
использованы научные материалы, монографии, комментарии к уголовному
законодательству РФ, Конституция РФ, нормативно-правовые акты, постановления и
статьи из юридических журналов.

Объектом исследования служат общественные отношения, в процессе которых
совершается преступление, то есть получение и дача взятки. Предметом является уголовная ответственность за совершение
преступления.

Цели исследовательской работы будет анализ и оценка характеристики
взяточниства в уголовном праве РФ, а так же раскрытие значения взятки.

К задачам будет относиться рассмотрение:

1) объекта и объективной
стороны взяточничества;

2) субъекта и
субъективной стороны взяточничества;

3) квалифицирующие и
особо квалифицирующие признаков взяточниства;

4) правовой
ответственности, предусмотренной Уголовным Кодексом РФ.

Методами исследования данной темы являются
диалектический, метод познания, логический и анализ.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, состоящих из
двух подпунктов каждая, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

По российскому уголовному
праву под взяткой понимается выгода материального характера, которую
приобретает должностное лицо за выполнение или невыполнение своих обязанностей
в интересах стороннего лица, если такие обязанности входят в его полномочия и
лицо может способствовать такому деяния, а также за покровительство и
попустительство по службе. В УК РФ указаны четыре самостоятельных преступления:
получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ), посредничество
во взяточничестве (ст. 291.1), а также мелкое взяточничество (ст.291.2).

Непосредственным объектом
получения взятки являются конкретные общественные отношения в органах
государственной власти, органах власти субъектов РФ, органах местного
самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных
корпорациях, Вооруженных Силах Российской Федерации. В исследуемых составах
преступления обязательным признаком является предмет преступления.

 Объективная сторона преступлений,
предусмотренных ст.291 и ст.291.1 УК РФ выражается только в форме действия, тогда
как преступления, предусмотренные ст.290 и ст.291.2 УК РФ могут быть как в
форме действия, так и в форме бездействия.

Преступления, отнесенные к взяточничеству могут быть совершены только при
наличии умышленной формы вины. Совершение таких преступлений по неосторожности
невозможно.

К специальным признакам по которому выделяется специальный субъект
взяточничества следует относить положение, которое субъект занимает на службе.
Только специальным субъектом может быть совершено получение взятки и мелкое взяточничество.

В ходе исследования были
выделены проблемы, возникающие при квалификации взяточничества.

В качестве первой
проблемы выделена проблема, связанную с определением предмета взяточничества. В
ходе исследования признана обоснованной позиция Н.Г.Кадникова о необходимости
признания предметом взятки и услуг неимущественного характера.

Второй проблемой является
квалификация посредничества во взяточничестве, ответственность за которое
предусмотрена в ст. 291.1 УК РФ.

В качестве третьей
проблемы выделены проблемы квалификации мелкого взяточничества.

Кроме того, в ходе
исследования было обращено внимание на вопрос об отграничении взяточничества и
коммерческого подкупа.

Эти посягательства похожи
по характеру общественной опасности, юридической природе, а также имеют
сходства в некоторых элементах составов. Наиболее похожи составы коммерческого
подкупа (ч. 5 – 8 ст. 204 УК) и получения взятки (ст. 290 УК). Оба состава
являются формальными, объективные стороны этих преступлений схожи. Субъективные
стороны названных преступлений тоже имеют много общего. И в случае
коммерческого подкупа (пассивного), и в случае получения взятки,
правонарушитель умышленно совершает противоправные действия. Основные различия
названных преступлений кроются в таких элементах состава, как объект и субъект
преступления.

Фрагмент текста работы:

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА

1.1 Объект и объективная сторона взяточничества

По российскому уголовному
праву под взяткой понимается выгода материального характера, которую
приобретает должностное лицо за выполнение или невыполнение своих обязанностей
в интересах стороннего лица, если такие обязанности входят в его полномочия и
лицо может способствовать такому деяния, а также за покровительство и
попустительство по службе.

В УК РФ указаны четыре
самостоятельных преступления: получение взятки (ст. 290 УК РФ), дача взятки
(ст. 291 УК РФ), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1), а также мелкое
взяточничество (ст.291.2)[1].

Объективные признаки
любого состава преступления включают в себя признаки, которые характеризуют
объект и объективную сторону преступления.

Первым
элементом состава преступления является объект преступления. Под объектом
преступления следует понимать общественные отношения, которым в результате
преступного посягательства причиняется или может быть причинен какой-либо вред.
К таким отношениям следует относить те отношения, которые в силу ст.2 УК РФ
находятся под уголовно-правовой охраной[2].

Обращаясь к классификации
объектов следует указать то, что на законодательном уровне закреплено деление
объектов на общий, родовой, видовой непосредственный. На основании такого
деление законодателем осуществляется разделение Особенной части УК РФ на главы
и параграфы.

Родовой объект является
частью общего объекта и представляет собой отдельную группу общественных
отношений, находящихся под охраной уголовного закона. Для некоторых составов
преступлений характерно то, что законодатель указывает одинаковые родовой и
видовой объекты, то есть данные объекты совпадают. Такое совпадение характерно
при отсутствии деления разделов УК РФ на главы[3].

Общепризнано, что родовым
объектом получения взятки выступают общественные отношения, обеспечивающие
нормальное функционирование государственной власти. Однако, вопрос о сущности
родового объекта в доктринальных исследованиях является дискуссионным. А.И.
Рарог отмечает, что единый родовой объект преступлений раздела X Особенной
части УК РФ – совокупность (система) общественных отношений, обеспечивающих
незыблемость основ конституционного строя и безопасность государства,
нормальное функционирование государственных органов, относящихся к различным
ветвям государственной власти, а также интересы государственной службы и службы
в органах местного самоуправления[4].

Родовым объектом раздела
X УК РФ должна быть не государственная власть, а государство. Такого мнения
придерживается М.А. Подгрушный[5]. Он
также предложил считать родовым объектом преступлений X раздела УК РФ не
государственную власть, а государство в целом. В связи с этим посчитал
возможным озаглавить раздел как «Преступления против государства». По его
мнению, это позволит устранить неточности современного названия.

Видовой объект –
отношения, на основе которых формируются главы разделов. Исследуемый состав
преступления получения взятки предусмотрен ст. 290 УК РФ и относится к главе 30
«Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления» УК РФ.