Курсовая теория на тему Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Социальная и криминологическая обусловленность криминализации похищения человека и незаконного лишения свободы 7
1.1. Понятие похищения человека 7
1.2. Становление и развитие уголовной ответственности за похищение человека 10
Глава 2. Особенности характеристики преступления, как похищение человека 16
2.1. Объективные признаки 16
2.2. Субъективные признаки 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Уголовно-правовое регулирование в России отражает составы преступлений против личной свободы, которые характеризуются одинаковым непосредственным объектом посягательства — свобода человека, а также похожие объективные стороны. Речь идет о ст. ст. 126 и 127 Уголовного кодекса РФ «Похищение человека» и «Незаконное лишение свободы» .
Указанные нормы Уголовного закона России предполагают иногда конкуренцию норм, и часто ставится задача о юридически верной квалификации действий виновного. Часто сотрудники полиции отождествляют категории «похищенный» и «незаконно лишенный свободы».
В настоящей работе приводится анализ судебной и следственной практики установления объективной истины при посягательствах на свободу личности; предлагаются рекомендации по сокращению преступной деятельности виновных, делаются выводы по рассматриваемой проблеме.
Посягательства на свободу личности признаются одним из наиболее негативных социальных явлений, получивших свое распространение не только в России, но и во всем мире.
Глобальные масштабы данных преступлений, их организованный характер, жестокость обращения к жертвам и длительные сроки незаконного удержания человека в состоянии несвободы предполагают необходимость принятия активных мер по противодействию этим негативным явлениям.
В России наблюдается неблагоприятная динамика качества расследования посягательств на свободу личности (в 2018 г. из 690 лиц, привлекаемых за похищение человека, осуждены лишь 354, в 2016 г. из 613 осужден 331 человек, в 2017 г. из 618 осужден 281 человек) , свидетельствующая об осуждении около половины из всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение анализируемых преступлений, актуализируя исследования в области доказывания указанных посягательств.
Что касается теоретического и правоприменительного аспекта, то можно отметить неудовлетворительное состояние уголовно-правового регулирования защиты личности от данных посягательств, о чем неоднократно упоминали в своих работах как правоведы так и правоприменители.
С теоретической точки зрения до сих пор не находят единого понимания сущность и признаки объекта посягательств, к числу дискуссионных относится проблема определения отдельных признаков объективной стороны. Что же касается правоприменительной практики, то существуют проблемы в квалификации, которые связаны как с разграничением данных составов, так и отграничением их от других посягательств на жизни и свободу человека.
Ввиду сложности теоретических вопросов и проблем правоприменительной практики, исследованиям уголовно-правовой защиты прав и свобод личности, в том числе и составов таких преступлений как похищение человека и незаконное лишение свободы, всегда находились под пристальным вниманием исследователей. Данным проблемам посвящали свои труды такие авторы как В.М. Пучнин, Г.В. Габитова, А.В. Донцов и др. в последние годы данные проблемы исследовались в монографических трудах таких авторов как Л.А. Копенкиной , Е.В. Сердюковой , и др. однако, вопросы теории и правоприменительной практики до сих пор остаются не решенными, что обуславливает необходимость дальнейших исследований данной темы.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением актов похищения человека и незаконным лишением свободы человека, а также отношения по их предупреждению; законодательство об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы и практика применения уголовно-правовых средств в борьбе с ними.
Предмет исследования работы — содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы, теоретические представления современных ученых об элементах состава данных преступлений.
Целью исследования является всесторонне рассмотрение теоретического материала и действующего российского законодательства в сфере регулирования ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы, выявление проблем правового регулирования и правоприменительной практики, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для реализации поставленной цели были определены следующие задачи:
— провести анализ категории «свобода человека» как объекта уголовно-правовой охраны
— рассмотреть международное законодательство и законодательство РФ определяющее ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы
— провести анализ объективных признаков преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— провести анализ субъективных признаков преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— рассмотреть проблемы разграничения составов преступлений похищение человека и незаконного лишения свободы
— рассмотреть проблемы квалификации незаконного лишения свободы и похищения человека и предложить пути их решения.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных принципов познания. Для анализа законодательных и иных нормативных правовых актов, обобщения проблем, формулирования определений, предложений и выводов применялись основные общенаучные методы: системный подход, научный анализ фактических данных, формально-логический метод, метод сравнительно-исторического анализа, историко-правовой метод, а также специальные правовые методы — сравнительно-правовой, формально- юридический, нормативно-логический и другие.

Заключение:

ательств на свободу личности свидетельствуют о необходимости исследования некоторых особенностей изобличения преступной деятельности, посягающей на свободу личности.
Квалификации преступления — это установление соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Квалификация преступления начинается с этапа установления той статьи УК РФ, которая описывает соответствующий состав преступления.
Далее в качестве этапа квалификации преступления идет сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. В случае установления тождества признаков первого и второго, процедура квалификации преступления завершается.
Третий этап квалификации — это делается формулирование выводов: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило состав преступления (не выполнило состав преступления), или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание).
Приведем краткую характеристику рассматриваемых составов преступлений.
Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ (похищение человека) выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана.
Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания.

Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. — за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Квалификационные признаки похищения человека отражены в частях 2 и 3 ст. 126 УК РФ.
Анализ судебной и следственной практики позволяет утверждать, что изобличение преступной деятельности с использованием рабского труда возможно лишь совокупностью доказательств, указывающих: на наличие умысла у виновных на эксплуатацию рабского труда потерпевших; применение или угроз применения к жертвам насилия; отсутствие заработной платы или ее явная несоразмерность трудозатратам; использование контроля за передвижением потерпевших; их содержание в условиях, обеспечивающих изоляцию от внешнего мира; лишение потерпевших официальных документов; неоказание им медицинской помощи; отсутствие возможности отказа от выполняемых работ.
Например, Хребтов А. и Хребтов Р., на территории принадлежащей им усадьбы путем применения насилия использовали рабский труд потерпевших, которые проживали в кочегарке. Территория усадьбы была огорожена забором, на ней имелся железный вагон — кочегарка, закрывающаяся снаружи на навесной замок. Помещение кочегарки было оборудовано спальными местами и газовой плитой. Материалами уголовного дела было установлено, что потерпевшие работали ненормированный рабочий день, не получали за свой труд какого-либо денежного вознаграждения, подвергались наказаниям, незаконному лишению свободы и не имели возможности отказаться от использования их рабского труда.

Фрагмент текста работы:

Практически ежедневно правоохранительными органами регистрируются сообщения о пропаже людей. В большинстве случаев поиски заканчиваются успешно, но иногда исчезновение обусловлено совершением противоправных действий в отношении пропавшего. Одним из возможных в таких ситуациях преступным деянием может стать похищение человека.
С него начинается глава УК РФ о посягающих на нематериальные ценности преступлениях, прежде всего — на физическую свободу человека, личную неприкосновенность, гарантированные Высшим законом России, международными актами. Ответственность за похищение человека установлена ст. 126 УК РФ .
Любое преступление должно иметь 4 составляющих, различных для каждого конкретного преступного деяния. Без хотя бы одной составляющей привлечь к ответственности нельзя.
Похищение человека – не исключение, этими элементами для наступления ответственности за него должны быть:
Субъект – тот, кто совершает преступление. За похищение человека уголовной ответственности подлежит совершивший его 14-летний гражданин. Законодатель посчитал, что в этом возрасте человек достаточно зрел для осознания причиняемого этим деянием вреда. Помимо этого, лицо должно быть вменяемым.
Субъективная сторона – это отношение преступника к совершаемым действиям. Чтобы наступила ответственность, похищение должно быть совершено с прямым умыслом. Это значит, что преступник совершенно ясно осознает, что он делает, какие опасные для общества последствия могут повлечь его действия, желает, чтобы они наступили.
Объект – это общественные отношения, которым преступление причиняет вред. В рассматриваемом случае – это свобода конкретного пострадавшего или пострадавших в ее физическом выражении. У похищения могут быть дополнительные объекты – собственность, здоровье, жизнь похищенного или его близких.
Объективная сторона – это сами действия, совершенные правонарушителем, определяющие преступление.
Согласно комментариям к статье, похищение – это тайное либо явное изъятие человека вопреки его воле из места, где он находится или привычной среды обитания с последующим перемещением в иное место с целью удержания в нем.
Закон несколько дифференцирует ответственность за совершение оконченного и не доведенного до конца преступления.
Чтобы похищение человека считалось оконченным, а для виновного ответственность была в полном объеме, негативных последствий не нужно . Преступление окончено уже с начала перемещения потерпевшего после изъятия.
Все иные действия с потерпевшим, совершенные после похищения, с другой целью – требование выкупа, насилие, лишение жизни и т. д., оценивают по другим нормам УК РФ.
Например, похищен человек, за освобождение которого преступник требует деньги. В этом случае он совершает похищение человека с корыстным мотивом и вымогательство.
Когда телесные повреждения причиняются в процессе похищения, дополнительно по статье о причинении вреда здоровью они не квалифицируются.
Если цель не само похищение, а другое преступление, оценку действиям дают только по статье, которая устанавливает за него ответственность.
Например, человека захватили, чтобы убить в пустынном месте, где лишили его жизни. Такие действия оцениваются только как убийство, дополнительно по ст. 126 УК РФ их не квалифицируют.
Отдельные нюансы деяния :
Потерпевшим может стать любой. Завладение телом умершего – не похищение применительно к ст. 126 УК РФ.
Период, в который потерпевший удерживался, для оценки деяния по ст. 126 УК РФ не имеет значения. Удержание человека после похищения отдельно по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы не рассматривается. Удержание человека там, где он находится, например, у себя дома – не похищение. Похищение при согласии человека, его инсценировка не могут образовывать состав анализируемого преступления. К примеру, ритуальное похищение невесты с ее согласия. Не может расцениваться как согласие одобрение своего похищения малолетним, иным лицом, не отдающим отчета в своих действиях. Не принимается во внимание согласие потерпевшего, полученное обманом, когда он самостоятельно, по своей воле направляется к месту удержания, не догадываясь об этом.