Курсовая теория на тему Уголовно-правовая характеристика открытого хищения чужого имущества

Содержание:

Введение 3
1. Объективные признаки грабежа 5
2. Субъективные признаки грабежа 9
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие виды грабежа 16
4. Отличие грабежа от смежных преступлений 21
Заключение 28
Список источников 30

Введение:

Введение

Актуальность темы: Собственность во всех ее проявлениях является одним из важнейших правоохранительных объектов. Юридическая практика переполнена различными прецедентами, посягательствами на эти объекты, что выдвигает ст. 161 УК РФ в разряд наиболее актуальных. Посягательство и присвоение чужого имущества предполагает хищение, одной из форм которого выступает грабеж. Наказание за грабеж – правовое поле деятельности вышеуказанного нормативного документа, регулирующего правовые аспекты преступления.
Установление повсеместных рыночных отношений между представителями современного общества, а также недостаток финансирования, социальных выплат, поддержки малообеспеченных слоев населения неостановимо ведут к повышению криминогенных характеристик.
Наказание, в зависимости от тяжести и обстоятельств совершенного преступления, может являть собой штраф, общественные работы или ограничение свободы. Определить, какой срок грозит лицу, посягнувшему на чужое имущество, предстоит сотрудникам судебных органов.
Таким образом, распространенность и общественная опасность рассматриваемого состава преступления, а также необходимость теоретических исследований его состава в целях совершенствования правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности темы настоящего курсового исследования.
Целью настоящей курсовой работы является юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ – грабеж.
Для достижения указанной цели автором решались следующие задачи:
1) Проанализировать объективные признаки состава преступления;
2) Охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
3) Установить содержание квалифицированных составов грабежа;
4) Рассмотреть отграничение грабежа от смежных составов преступлений.
Объект исследования – система отношений связанных с совершением такого преступления как грабеж.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за грабеж.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Комплексное исследование уголовной ответственности за грабеж позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах уголовного права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Методология исследования. Автор общенаучные методы социологического, логического и философского анализа, синтеза, системного подхода, а также специальные методы познания, используемые в юридической науке: сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический.
Нормативная основа – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа – судебные акты органов судебной власти.
Структура работы. Работа включает в себя настоящее введение, четыре раздела, в которых решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего исследования, и списка использованных источников.

Текст работы:

В соответствии с нормами статьи 161 УК РФ грабежом признается преступление против собственности, которое выражается в открытом (в присутствии собственников или посторонних лиц) хищении чужого имущества. Грабитель при этом осознает, что присутствующие граждане понимают противоправность его деяния. При этом на квалификацию преступления не влияет, было ли со стороны других лиц оказано сопротивление его совершению. В случае если в момент совершения хищения не присутствовали собственники или другие посторонние лица, оно будет квалифицировано как кража. Если при совершении хищения преступник применил насилие, опасное для здоровья или жизни потерпевших, такое деяние квалифицируется как разбой.
Грабеж признается оконченным, если лицо завладело чужим имуществом и получило возможность им воспользоваться и (или) распорядиться.
Деяние квалифицируется как грабеж, если преступник действует с корыстной целью и прямым умыслом.
В соответствии с УК РФ предусмотрены следующие санкции за совершение грабежа:
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до 2 лет;
• арест на срок до 6 месяцев;
• принудительные работы на срок до 4 лет;
• ограничение свободы сроком от 2 до 4 лет;
• лишение свободы сроком до 4 лет.
Части 2-3 ст. 161 содержат квалифицированные составы этого преступления. Ответственность ужесточается, если грабеж совершен:
• организованной группой;
• с несанкционированным проникновением в жилое, коммерческое или иное помещение или хранилище;
• с применением или с угрозой применения насилия (нанесение побоев, иных телесных повреждений, ограничение свободы потерпевших лиц и т. д.), неопасного для здоровья и жизни потерпевших;
• группой лиц по предварительному сговору;
• в отношении имущества в крупном или в особо крупном размере.
Грабеж признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного составила более 250 000 рублей. Грабеж считается совершенным в особо крупном размере, если похищено имущество стоимостью один миллион рублей и выше.

Заключение:

Введение

Актуальность темы: Собственность во всех ее проявлениях является одним из важнейших правоохранительных объектов. Юридическая практика переполнена различными прецедентами, посягательствами на эти объекты, что выдвигает ст. 161 УК РФ в разряд наиболее актуальных. Посягательство и присвоение чужого имущества предполагает хищение, одной из форм которого выступает грабеж. Наказание за грабеж – правовое поле деятельности вышеуказанного нормативного документа, регулирующего правовые аспекты преступления.
Установление повсеместных рыночных отношений между представителями современного общества, а также недостаток финансирования, социальных выплат, поддержки малообеспеченных слоев населения неостановимо ведут к повышению криминогенных характеристик.
Наказание, в зависимости от тяжести и обстоятельств совершенного преступления, может являть собой штраф, общественные работы или ограничение свободы. Определить, какой срок грозит лицу, посягнувшему на чужое имущество, предстоит сотрудникам судебных органов.
Таким образом, распространенность и общественная опасность рассматриваемого состава преступления, а также необходимость теоретических исследований его состава в целях совершенствования правоприменительной практики свидетельствуют об актуальности темы настоящего курсового исследования.
Целью настоящей курсовой работы является юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ – грабеж.
Для достижения указанной цели автором решались следующие задачи:
1) Проанализировать объективные признаки состава преступления;
2) Охарактеризовать субъективные признаки состава преступления;
3) Установить содержание квалифицированных составов грабежа;
4) Рассмотреть отграничение грабежа от смежных составов преступлений.
Объект исследования – система отношений связанных с совершением такого преступления как грабеж.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за грабеж.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Комплексное исследование уголовной ответственности за грабеж позволило разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных знаний в соответствующих разделах уголовного права. Основные выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права. Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Методология исследования. Автор общенаучные методы социологического, логического и философского анализа, синтеза, системного подхода, а также специальные методы познания, используемые в юридической науке: сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический.
Нормативная основа – Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая основа – судебные акты органов судебной власти.
Структура работы. Работа включает в себя настоящее введение, четыре раздела, в которых решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего исследования, и списка использованных источников.

Список литературы:

1. Объективные признаки грабежа

Рассматривая грабеж и разбираясь в составе этого преступления, нельзя не обратиться к объективной и субъективной сторонам такого преступления. Так, стоит отметить, что одним из главных признаков грабежа является открытость. При этом особое внимание при квалификации преступления важно обратить на объект. Анализ ст. 161 УК РФ «Грабеж» показывает многогранность посягательства: и на имущество, и на здоровье, и на жизнь потерпевшего .
При грабеже основной объект – это прежде всего общественные отношения, которые связаны с собственностью (материальными благами). Однако следует учитывать, что, согласно законодательству, данное преступление может быть сопряжено с насилием (или угрозой его применения) для жизни и здоровья жертвы не опасным.
Под таковым следует понимать какие-либо насильственные действия, которые связаны с причинением боли пострадавшему (использование наручников, ограничение свободы, связывание и т. д.) или побои. Данный объект называют факультативным .
Ведя речь о составе открытого хищения чужого имущества, необходимо отметить, что, в первую очередь, определенные сложности вызывает понимание предмета данного преступления. Имущество как предмет грабежа характеризуется тремя признаками: материальным, экономическим и юридическим. Выражение первого состоит в том, что имущество имеет определенные физические параметры: количество, вес, объем и т.д., то есть, вещные свойства. Второй признак выражается в том, что похищаемое должно обязательно обладать определенной экономической ценностью (стоимостью). Сущность юридического признака имущества в том, что при хищении оно может быть исключительно чужим. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков имущество в качестве предмета хищения расцениваться не может. По нашему мнению, недвижимое имущество может выступать лишь предметом тех хищений, в которых законодатель предусмотрел ответственность за завладение имуществом и правом на имущество, поскольку переход недвижимого имущества из собственности владельца во владение, пользование либо распоряжение виновного может быть осуществим лишь в том случае, когда лицо завладевает правом на данное имущество.
Таким образом, наиболее близким видится мнение Н.В. Краслянской о том, что по данному вопросу имеется пробел в уголовном праве.
В отличие от кражи, которая признается преступлением только в случае, когда ущерб превышает установленную сумму 2500 рублей, для грабежа размер ущерба значения не имеет. С нашей точки зрения, это не всегда оправдано. Мы полностью согласны с таким подходом к квалифицированным грабежам, поскольку наступление уголовной ответственности вне зависимости от размера причиненного ущерба в таком случае обосновано общественной опасностью деяния и по остальным признакам, однако, в случае совершения неквалифицированного грабежа с несущественным ущербом признание его преступлением не видится обоснованным. В связи с этим, нам представляется целесообразным установить в законе такое же требование к неквалифицированному грабежу, как и к краже, отнеся его к категории преступлений при причинении ущерба на сумму не менее 2500 рублей. Реальное причинение ущерба в результате преступных действий- один из важных факторов, при этом, в отличие от кражи, для признания которой преступлением требуется, чтобы ущерб превышал установленный законом минимальный размер, для открытого хищения размер ущерба не важен.
Мы полагаем, что данный подход законодателя не всегда оправдан, поскольку, например, представляется необоснованным отнесение неквалифици¬рованного грабежа, причинившего несущественный ущерб, к преступлениям. Нам видится целесообразным внести в УК РФ о том, что для квалификации действий лица, совершившего открытое хищение при отсутствии квалифици¬рующих признаков, необходимо, чтобы ущерб превышал сумму, установ¬ленную для тайных хищений. Если ущерб в результате открытого хищения не причиняется по причине отсутствия у предмета преступного посягательства стоимости, то отсутствует и состав грабежа. В том случае, когда ущерб собст¬веннику или иному владельцу не причиняется по независящим от виновного обстоятельствам, действия виновного образуют покушение на грабеж.
Объективная сторона преступления – это совокупность законодательно определенных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление только с внешней стороны. Это внешнее проявление преступления, которое выражается в поведении виновного лица, а именно в причинении вреда либо в угрозе его причинения объектам, охраняемых уголовным законом, совершенное в определенных условиях, в определенном месте и в определенное время.
В законодательстве не закреплена дефиниция объективной стороны преступления, но она отмечена в научной и учебной литературе, затрагиваемой исследуемой сферой.
Дефиниция «объективная сторона преступления» используется в общей части уголовного права для описания внешнего проявления конкретного преступления. Данное понятие включает объективные признаки, свойственные для всех составов преступления или их большей части, которая выделяется по конкретному критерию (например, законодательное определение момента окончания преступления).
Содержание объективной стороны преступления – это признаки, которые характеризуют внешнее проявления преступления. К данным признакам относят:
1) деяние (действие или бездействие);
2) последствия совершения деяния;
3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
4) время, место, способ, обстановка совершения преступления;
5) орудия и средства совершения преступления .
Объективной стороной грабежа является хищение имущества, принадлежащего другим лицам, всегда открытое.
Данный факт находит подтверждение в уголовном законодательстве (ст. 161 ч. 1 УК РФ).
Комментарии к нему выражают мысль о том, что данное преступление должно быть явным и очевидным, открытым для окружающих, а в связи с этим дерзким способом изъятия из чужого владения ценного имущества .
Данное свойство грабежа есть ничто иное, как его специфический признак. Грабитель открыто бросает обществу вызов, цинично и грубо нарушая отношения собственности, сложившиеся в обществе, не гнушаясь при этом насилием или угрозами. Данный факт усиливает отрицательную оценку его поведения с точки зрения нравственности и морали .