Курсовая теория на тему Уголовное уложение 1903 г.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА 5
1.1. Предпосылки и процесс создания Уголовного уложения 1903 года 5
1.2. Характеристика общих положений Уголовного уложения 1903 года 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА 15
2.1. Характеристика судебного процесса по Уголовному уложению 1903 года 15
2.2. Система наказаний и уголовной ответственности по Уголовному уложению 1903 года 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

До принятия Уголовного Уложения 1903 года в России действовало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое составляло основу системы уголовного права России рассматриваемого периода времени.
Наличие существенных недостатков в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных обусловило объективную необходимость для разработки и принятия нового свода уголовно-правовых норм. К числу недостатков Уложения о наказаниях уголовных и исправительных можно отнести наличие множества противоречий между уголовно-правовыми нормами, их неполноту, отсутствие четкой системы наказаний и неопределенность санкций. Сложившая ситуация негативным образом отражалась на судебной практике, что обусловило необходимость принятия нового законодательного акта, которым стало Уголовное Уложение 1903 года.
Уголовное Уложение имело свои безусловные достоинства относительно Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, однако и не было лишено недостатков.
Анализ источников российского уголовного права на протяжении исторического развития системы уголовного права позволяет выявить достоинства и недостатки тех или иных нормативно-правовых актов, проследить формирование и развитие отдельных институтов уголовного права.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в рамках предмета уголовного права в рассматриваемый исторический период.
Предметом исследования выступают характерные особенности и система уголовно-правовых норм Уголовного Уложения 1903 года.
Целью исследования является всестороннее изучение Уголовного Уложения 1903 года как одного из исторических памятников системы уголовного права.
Для достижения цели исследования необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
— рассмотреть предпосылки и процесс создания Уголовного Уложения 1903 года;
— проанализировать характеристику общих положений Уголовного Уложения 1903 года;
— рассмотреть характеристику судебного процесса по Уголовному Уложению 1903 года;
— изучить систему наказаний и уголовной ответственности в соответствии с Уголовным Уложением 1903 года.
Методы исследования темы настоящей работы: сущностной, структурно-содержательный, функциональный, историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, а также группа логических методов: анализ, синтез, обобщение, дедукция и индукция.
В работе использованы научные труды отечественных ученых, материалы периодических изданий.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

До разработки и принятия Уголовного Уложения 1903 года основу системы российского уголовного права составляло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое принималось в новых редакциях в 1857, 1866, 1855 годах. Необходимость разработки нового Уголовного Уложения была обусловлена рядом существенных недостатков Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, среди которых можно выделить значительные противоречия между уголовно-правовыми нормами, отсутствие взаимосвязи между ними, отсутствие четко установленной системы санкций и наказаний за совершение уголовных преступлений.
Уголовное Уложение 1903 года было призвано заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, принятое в 1845 году, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, принятый в 1864 году. Замена вышеуказанных источников уголовного права являлась важной задачей в рассматриваемый исторический период времени в связи с их значительными объемами и наличием множества противоречащих друг другу правовых норм.
Стоит отметить, что Уголовное Уложение 1903 года так и не было введено в действие, постепенно вступали в силу отдельные разделы, в том числе, общая часть, некоторые главы Особенной части о преступлениях против веры, верховной власти, о государственной измене, о должностных преступлениях. В состав Уголовного Уложения входили 37 глав и 687 статей.
Уголовное уложение 1903 г. по сравнению с другими действовавшими до него источниками российского уголовного права отразило более высокий уровень правовой культуры и законодательной техники, чему способствовали успехи в науке уголовного права того времени, в том числе фундаментальная разработка вопросов уголовного права Н.А. Неклюдовым, Н.Д. Сергиевским, Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойницким.
В Уголовном Уложении не признавался ранее действовавший принцип аналогии закона при наличии пробелов в законодательстве. Так считалось, что если в Уложении прямо не предусмотрено то или иное преступление, то невозможно было применить наказание к лицу, совершившему проступок.
Для Уголовного Уложения было характерно его четкое разграничение на Особенную и Общую части. Общая часть содержала положения о понятии преступления, умысле, неосторожности, приготовлении, покушении и соучастии. В Уголовном Уложении не признавался ранее действовавший принцип аналогии закона при наличии пробелов в законодательстве. Уголовное Уложение устанавливало дифференциацию преступлений на тяжкие преступления, преступления и проступки
В соответствии с Уложением преступление воспринималось в качестве деяния, воспрещенного законом во время его учинения под страхом его наказания. Субъектом преступления могло выступать физическое лицо, являющееся вменяемым и достигшее десятилетнего возраста.
В Уголовном Уложении 1903 года также предпринимались попытки по урегулированию института соучастия. Так, соучастники воспринимались как лица, действующие заведомо сообща либо согласившиеся на совершение деяния, учиненного несколькими лицами.
Наказания в общем виде подразделялись на главные, дополнительные и заменяющие. Уголовное Уложение предусматривало восемь родов главных наказаний и восемь родов дополнительных наказаний. При определении наказания принималось во внимание сословное положение преступника и потерпевшего.
Судебный процесс по Уголовному Уложению 1903 года, в пореформенный период включал новые принципы и институты, которые были выработаны в ходе судебной реформы 1864 г.: бессословность суда; процессуальное равенство сторон; обеспечение защиты и участие присяжных заседателей; свободная оценка доказательств; принятие презумпции невиновности; отделение судебного процесса от административного вмешательства.
В общих судах уголовный процесс делился на стадии дознание, предварительное следствие, подготовительные к суду действия, судебное следствие, вынесение приговора, исполнение приговора, пересмотр приговора.
Упрощена была система наказаний: исключены телесные наказания, в том числе розги для бродяг, плети для ссыльных, розги по приговорам военных судов и волостных судов для крестьян.
Уголовным уложением 1903 г. среди правонарушений уже выделяются: тяжкие преступления, за совершение которых предусматривается смертная казнь как высшее наказание, каторга, ссылка на поселение; преступления, влекущие в качестве наиболее строгих наказаний заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму; а также проступки, за совершение которых наиболее суровыми наказаниями являлись краткосрочный арест или денежная пеня.
Наказания подразделялись на основные, заменяющие и дополнительные. Так, смертная казнь могла заменяться бессрочной каторгой, а последняя — срочной каторгой. В качестве дополнительного наказания могло применяться лишение особенных прав, то есть лишение дворянства, офицерского звания или классного чина по гражданской службе, служебных прав и т.д.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ 1903 ГОДА
1.1. Предпосылки и процесс создания Уголовного уложения 1903 года

До разработки и принятия Уголовного Уложения 1903 года основу системы российского уголовного права составляло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое принималось в новых редакциях в 1857, 1866, 1855 годах. Необходимость разработки нового Уголовного Уложения была обусловлена рядом существенных недостатков Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, среди которых можно выделить значительные противоречия между уголовно-правовыми нормами, отсутствие взаимосвязи между ними, отсутствие четко установленной системы санкций и наказаний за совершение уголовных преступлений.
Стоит отметить, что процесс принятия нового уголовного Уложения занял достаточно длительное время. Так, его разработка была закончена уже к 1895 году, после чего на протяжении двух лет проект Уголовного Уложения находился на обсуждении в министерстве юстиции, в 1898 году направлен в Государственный совет, в рамках функционирования которого создано Особое совещание, внесшее правки и дополнения в проект Уложения. В 1901 году проект Уложения поступил на рассмотрение Особого присутствия департамента Государственного совета и лишь в 1903 году подписан императором [3].
Кроме того, в действие вступили далеко не все статьи и главы Уголовного Уложения 1903 года, введение которых планировалось постепенно. Так, в первую очередь, введены в действие уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за совершение политических преступлений. В 1904 году вступили в законную силу положения Уложения 1903 года о бунте против верховной власти, государственной измене, смуте.
В структуру Уголовного Уложения 1903 года входили 37 глав, объединяющих 687 статей. Создатели Уголовного Уложения пошли по пути сокращения числа составов преступления с двух тысяч до 615.
Таким образом, Уголовное Уложение 1903 года было призвано заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, принятое в 1845 году, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, принятый в 1864 году. Замена вышеуказанных источников уголовного права являлась важной задачей в рассматриваемый исторический период времени в связи с их значительными объемами и наличием множества противоречащих друг другу правовых норм.
Создатели Уложения о наказаниях уголовных и исправительных исходили из сословного подхода к системе уголовных наказаний, характерного для феодального общества, а Устав 1864 году исходил из принципа бессословности судов [6]. Таким образом, наличие принципиальных противоречий в законодательстве, отсутствие структуры и разрозненность уголовно-правовых норм оказывали негативное влияние на состояние судебной системы и судебной практики.