Курсовая теория на тему Уголовное преследование: понятие, виды и характеристика

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовное преследование как институт уголовного производства 5
1.1. Понятие и сущность уголовного преследования 5
1.2. Сроки уголовного преследования 16
Глава 2. Уголовное преследование как процессуальная деятельность 28
2.1. Формы уголовного преследования 28
2.2. Виды уголовного преследования 37
Заключение 44
Библиографический список 48

Введение:

Заключение:

Действующее уголовно-процессуальное законодательство России по-нятие термина «уголовное преследование» определяет как процессуаль-ную деятельность, осуществляемую стороной обвинения с целью изобли-чения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).
Спорным вопросом является вопрос о моменте начала уголовного преступления. Возбуждение уголовного дела – это не возбуждение уго-ловного преследования (оно уже начато), а лишь процессуальная конста-тация факта совершения определенного, предусмотренного конкретной статьей УК РФ преступления. Наличие предполагаемого факта, события преступления впервые с той или иной степенью вероятности констатирует-ся в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В теории также можно встретить точку зрения о том, что начало уголовного преследования связано с моментом подозрения. Подобная по-зиция не согласуется с содержанием реальной деятельности по изобличе-нию кого-либо и совершении преступления. Обязанность лица отвечать за преступление возникаете момента его совершения, а не с момента назначе-ния ему наказания по судебному приговору.
Термин «уголовное преследование» гораздо шире по своему содер-жанию, нежели термин «предварительное расследование», и не может упо-требляться как тождественный ему.
Уголовное преследование представляет собой самостоятельную уго-ловно-процессуальную функцию, в содержание которой входит, возбуж-дение уголовного дела; задержание подозреваемого; применение к нему мер пресечения и иных мер процессуального принуждения; сбор доказа-тельств с целью изобличения лица, виновного в совершении преступления; привлечение лица в качестве подозреваемого; составление и утверждение обвинительного заключения; представление в суд заявления частного об-винения; поддержание в суде государственного или частного обвинения; обжалование решений суда представителями стороны обвинения.
Уголовное преследование может осуществляться в частном, публич-ном и публично-частном порядке. Особенностью видов уголовного пре-следования является то, что законодатель закрепляет особенности возбуж-дения уголовного дела по отдельным преступлениям, а также и особенно-сти прекращения таких уголовных дел.
В части 1 ст. 20 УПК РФ законодатель назвал критериями разграни-чения уголовных дел различного (частного, частно-публичного и публич-ного) обвинения «характер совершенного преступления» и «тяжесть со-вершенного преступления».
Вопрос о формах уголовного преследования является также дискус-сионным. Это основано на том, что на законодательном уровне не выделе-ны формы уголовного преследования, законодатель указывает только ви-ды такого преследования. В зависимости от различных оснований могут быть выделены следующие формы уголовного преследования:
1) в зависимости от степени проявления уголовного преследования:
• подозрение;
• обвинение;
• осуждение;
2) в зависимости от формы, в которой осуществляется производство по уголовному делу:
• уголовное преследование, осуществляемое в общем порядке;
• уголовное преследование при согласии обвиняемого с предъявлен-ным ему обвинением;
• уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения;
• уголовное преследование по уголовным делам в отношении несо-вершеннолетних;
• уголовное преследование при производстве о применении прину-дительных мер медицинского характера;
• уголовное преследование по уголовным делам в отношении от-дельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ.
Возможны и иные основания для выделения форм уголовного пре-следования (например, в зависимости от стадий производства по уголов-ному делу, от конкретных субъектов уголовного преследования и т.п.).
Уголовное преследование в пределах своих компетенций осуществ-ляют прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания в лице начальника органа дознания, начальника подразделения органа дознания, дознавателя, частный обвинитель и его представитель либо законный представитель, потерпевший и его представитель либо за-конный представитель, гражданский истец и его представитель либо за-конный представитель. Кроме того, гражданский истец и его представи-тель либо законный представитель вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по осуществлению уголовного преследова-ния в части гражданского иска по уголовному делу.
Принципы уголовного преследования представляют собой руково-дящие правовые требования, отражающие содержание общеправовых и уголовно-процессуальных принципов, общие положения института уго-ловного преследования и определяющие основные черты данного право-применительного процесса. Они играют роль правовых регуляторов уго-ловного преследования, составляют его основу, определяют необходимый его облик, служат гарантиями правильной жизни указанного института и обязательны для исполнения без каких-либо отступлений.
Особого внимание заслуживают такие принципы уголовного пресле-дования как принцип обеспечения прав личности при осуществлении уго-ловного преследования и принцип состязательности сторон.
На стадии возбуждения можно отметить первую проблему, которая связана с тем, что при принятии решения о возбуждении уголовного дела лицо, принимающее такое решение достаточно часто возбуждает уголов-ное дело по факту совершения преступления, несмотря на то, что в мате-риалах уголовного дела имеются данные подозревать в совершении пре-ступления конкретное

лицо. Соответственно такое лицо, не получив статус подозреваемого, не может реализовывать свои права, в том числе и право на обжалование действий и решений, в частности постановления о возбуждении уголовного дела. Решением такой проблемы стало бы закрепление в УПК РФ положе-ния о том, что, если на момент принятия решения о возбуждении уголов-ного дела имеются достаточные данными о причастности лица к соверше-нию преступления, уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица.
В теории возникает закономерный вопрос о возможности обеспече-ния принципа состязательности на стадии предварительного расследова-ния. Для обеспечения реализации принципа состязательности сторон на стадии предварительного расследования законодатель закрепляет права подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника, среди которых значимыми являются право на заявление ходатайств и право на обжалова-ние действий и решений.
Кроме того, для обеспечения реализации принципа состязательности сторон законодателем закрепляются условия обязательного участи защит-ника и право подозреваемого иметь защитника. Особую роль в реализа-ции исследуемого принципа играет и суд. Именно суд наделен правом на принятие решений, которые связаны с ограничением конституционных прав подозреваемого (обвиняемого). В качестве примера можно привести такие решения как избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, проведение обыска в жилище, продление сроков содержания под стражей и др.
Наряду с положениями ч. 2 ст. 29 УПК РФ, определяющими объем обязательного контроля, суд может рассматривать жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, направление которых осуществляется по усмотрению участников судопроизводства, полагающих, что их права и законные интересы были нарушены процессуальными решениями, дей-ствиями или бездействием следователя, руководителя следственного орга-на, органа дознания и дознавателя.

Фрагмент текста работы:

1.1. Понятие и сущность уголовного преследования

Действующее уголовно-процессуальное законодательство России по-нятие термина «уголовное преследование» определяет как процессуаль-ную деятельность, осуществляемую стороной обвинения с целью изобли-чения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ) .
Однако, некоторые ученые формулируют понятия уголовного пре-следования, которые не совпадают с его легальным определением. Объяс-нение этому можно найти в самом уголовно-процессуальном законода-тельстве, который употребляет данное понятие в разных значениях.
Во-первых, в соответствии с п. 5 ст. 55 УПК РФ под уголовным пре-следованием понимается процессуальная деятельность в отношении кон-кретного лица в целях изобличения его вины.
Во-вторых, в п. 45 ст. 5 понимает уголовное преследование как реа-лизация функции обвинения: «стороны — участники уголовного судопроиз-водства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения».
И, в-третьих, в ч. 2 ст. 6 УПК РФ законодатель уголовное преследо-вание понимает в значении производство по уголовному делу, т.е.: «Уго-ловное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и от-каз от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказа-ния, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию».
В целом можно выделить пять подходов к определению понятия «уголовное преследование».