Курсовая теория на тему Уголовное право в Русском централизованном государстве (XV-XVII вв.)

Содержание:

Введение 3
Глава 1.Развитие уголовного права в 15 веке. Судебник 1497 г. 5
1.1.Особенности Судебника 1497 г. 5
1.2.Виды преступлений 7
1.3.Виды наказаний 10
Глава 2.Развитие уголовного права в 16 ве. Судебник 1550 года. 13
2.1.Виды преступлений 13
2.2.Виды наказаний 17
Глава 3.Развитие уголовного права в 17 веке. Соборное уложение 1649 г. 20
3.1.Виды преступлений 20
3.2.Виды наказаний 23
Заключение 28
Список литературы 30

Введение:

Система уголовного права и уголовного правосудия развивалась на протяжении тысячелетий. От отказа Понтия Пилата распять Иисуса Христа до сенсационного суда над Президентом Ричардом Никсоном в Уотергейте уголовное право значительно изменилось за последние 2000 лет.
Трибализм установил приверженность собственному племени, земле и друзьям, в то время как введение феодализма создало общество, которому не хватало исходного ресурса, обеспечиваемого племенными общинами. Эпоха Просвещения раскрыла другой метод мышления, который стремился понять, почему люди проявляют преступное поведение.
Создание уголовного кодекса и система правосудия в отношении несовершеннолетних в течение 19 — го века изменили лицо преступности и систему уголовного правосудия.
Уголовное право в ранние времена было результатом перехода от трибализма — лояльности к племени или друзьям — к феодализму — социальной структуры, ориентированной на владение землей в обмен на труд. В Англии в течение 2- го века до нашей эры появилась первая тюрьма в результате более широкого использования систем суда и большого жюри.
Судебник установил тюрьмы для размещения лиц, задержанных за уголовные нарушения. Ранние тюремные системы позволяли простым людям наблюдать и издеваться над преступниками. Кроме того, предметы первой необходимости, такие как еда или одежда, требуют оплаты от правонарушителя; если они не могли позволить себе эти предметы, они шли без них.
Исследование интереса в общей теории права проводили такие ученые, как В.Ф. Сиренко, А.В. Малько, А.И. Экимов, Н.А. Шайкенов, в гражданском праве — С.В. Михайлов, В.П. Грибанов, в трудовом — В.С. Колеватова. В процессуальных сферах права интерес в основном изучался представителями науки гражданского процесса (Д.М. Чечот, Н.В. Ченцов, Р.Е. Гукасян). В уголовно-процессуальном праве интерес рассматривался Л.Д. Кокоревым, В.А. Азаровым, В.М. Корнуковым, П.М. Туленковым, Э.Ф. Куцовой, В.С.Шадриным, при этом в поле зрения данных ученых были или конкретная разновидность интереса, или интересы тех лиц, которые принимают в судопроизводстве участие.
Объект курсовой работы – уголовное право.
Предмет курсовой работы – отношения, которые возникают в процессе развития уголовного права в Русском централизованном государстве (XV-XVII вв.).
Цель курсовой работы – изучить особенности уголовного права в Русском централизованном государстве (XV-XVII вв.).
Задачи курсовой работы:
– изучить развитие уголовного права в 15 веке. Судебник 1497 г.,
– рассмотреть развитие уголовного права в 16 веке. Судебник 1550 г.,
– определить особенности развития уголовного права в 17 веке. Соборное уложение 1649 года.
В процессе решения задач применялись частно-научные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический, логико-юридический и иные методы научного познания. Вместе с логико-теоретическим методом изучения, в работе получил применение метод системного анализа.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Уголовное право — это совокупность правовых норм, относящихся к преступности, и включает поведение, воспринимаемое как вредное, угрожающее или иным образом угрожающее здоровью, безопасности, имуществу и благополучию людей.
Уголовное право включает наказание людей, которые нарушают законы уголовных статей.
Уголовное право отличается исключительно серьезными потенциальными последствиями или санкциями за несоблюдение его правил. Каждое преступление состоит из криминальных элементов. Смертная казнь может быть назначена в некоторых юрисдикциях за самые тяжкие преступления. Физические или телесные наказания могут быть наложены такими как порка или порки, хотя эти наказания запрещены в большинстве стран мира.
Физические лица могут быть заключены в тюрьму в различных условиях в зависимости от юрисдикции. Заключение может быть одиночным. Продолжительность тюремного заключения может варьироваться от дня до жизни. Может быть наложен государственный надзор, включая домашний арест, и от осужденных может потребоваться соответствие конкретным правилам в рамках режима условно-досрочного освобождения или условно- досрочного освобождения. Также могут быть наложены штрафы, изымающие деньги или имущество у лица, осужденного за преступление.
Сословная принадлежность субъекта преступления в Судебниках XV-XVII вв., по всей видимости, не влияла на наступление самого факта ответственности. Независимо от принадлежности к классу или сословию лицо, совершившее преступление, подвергалось суду. Од­нако для лиц высших сословий могло следовать прощение от государя, а наделенные правом суда над низшими сословиями феодалы имели преимущества в процессуальной сфере. На Руси действовал принцип (в отличие от Запада) применения всех видов наказаний ко всем сословиям, но при этом суровость кар для феодалов была ниже. К тому же в силу естественных условий феодал просто не мог совер­шить обычную кражу, а крестьянин не мог совершить должностного преступления (поскольку никогда не мог стать должностным лицом).
Для обозначения преступника-профессионала (разбои, грабежи, убийства и т.д.) в XV-XVI вв. использовался термин «лихой человек». Признание преступника лихим автоматически порождало возможность применения смертной казни. Применялись и специальные термины: «тать», «зажигальник», «душегубец», «крамольник», «вор» и т.д.
После смерти Ивана IV власти многое сделали для возврата к традиционной карательной политике, но «Смута» начала XVII в. по­родила новый взрыв жестокости. В Уложении 1649 г. репрессивность хотя и возросла, но в целом его теоретическую основу составляли традиционные религиозно-терпимые взгляды на уголовное право.
В рассматриваемый период совершенствовалась законодательная регламентация отдельных преступлений. Довольно обстоятельно разрабатывались формы должностных преступлений (подделка докумен­тов, печатей, превышение и злоупотребление властью и т.д.). Все это позволило в Уложении 1 649 г. разбить виды преступлений по главам и систематизировать их. Важные изменения коснулись уголовных наказаний — центрального института средневекового уголовного права.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Развитие уголовного права в 15 веке. Судебник 1497 г.
1.1.Особенности Судебника 1497 г.

Судебник 1497 г. – первый общерусский юридический документ, в котором были собраны воедино правовые нормы государства, уставные грамоты, княжеские указы, судебные вердикты и др.
Первоосновой Судебника были все редакции древнерусского свода законов, называемого «Русской правдой», начиная от норм «Закона Русского», «Правды Ярослава Мудрого», «Правды Ярославичей», «Устава Владимира Мономаха», Псковской и Новгородской судебных грамот, различных уставных грамот и заканчивая документацией по многочисленным судебным делам.
Документ утвержден самим Иваном Третьим и его Боярской Думой, представлявшими высшую государственную власть. Это произошло осенью 1497 г.
В условиях развития централизованного государства новый правовой документ преследовал две главные цели:
– искоренение правовой независимости отдельных территорий;
– утверждение единой юридической власти великого князя на все земли государства.
Особенности:
– Бессистемность изложения законодательных норм;
– Утверждение правовых привилегий феодалов;
– Официальное закрепление правового неравенства подневольных слоев населения;
– Усложненная система наказаний, а также несколько новых их способов (изоляция, угроза и др.). Приговоренный к смерти преступник теперь мог быть помилован великим князем;
– Новый формат судебного процесса.
Предусмотрена обвинительно-состязательная форма суда в гражданских делах и мелких правонарушениях. Этот новый формат состоял в следующем:
1) Протоколирование судебного заседания,
2) Вызов в суд специальной грамотой,
3) Введение понятия давности иска, когда истец по истечении определенного срока утрачивает права на заявленный иск,
4) Строго регламентированная форма записей решений суда – так называемая «правовая» грамота;
– Увеличение перечня вещественных доказательств в суде. Теперь сюда включалось не только собственное признание вины правонарушителя, но и присяга, различные документы, свидетельства очевидцев и др.;
– Введено право на апелляцию, то есть, обжалование решений местных судов в приказах (органах центрального управления) в Боярской Думе или самим государем;
– Взимание довольно высоких судебных пошлин за подачу искового заявления в суд частными лицами, за розыск ответчика, за получение на руки судебного решения и т.д. Это обстоятельство практически лишало возможности неимущим слоям населения обращаться в судебные органы;
– Розыскная форма судебного разбирательства применялась исключительно в случаях совершения тяжких преступлений (к примеру, государственных). Их называли делами «лихих людей». Такие иски инициировали или должностные лица государственных служб, или представители управляющих органов. Розыскная форма судебного процесса предусматривала как вещественные доказательства не только личное признание виновника, но и изъятие при обыске, взятие с поличным.