Курсовая теория на тему Уголовное право в русской правде

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовное право в XIII – XVIII в.в. 5
1.1.Развитие уголовного права XIII в — первой половины XV в. 5
1.2. Руссская Правда как нормативно-правовой акт 12
Глава 2. Уголовный процесс по Русской Правде и в современной России 16
2.1 Древнерусский уголовный процесс 16
2.2 Уголовный процесс по Русской Правде 21
Заключение 29
Список использованной литературы 31

Введение:

Преобразование нашего общества ярко отражается в функционировании многих закономерностей социально-правового характера. Параллельно созданию и развитию российского правового государства обновляются, изменяются и совершенствуются нормативно-правовые акты. Эта необходимость состоит в строгом соблюдении законности во всех сферах жизни общества.
Понятие системы законодательства является фундаментальным в юриспруденции. Законодательство – это внешнее, формальное выражение права. Законодательство санкционируется и защищается государством. Правовая система упорядочивает и систематизирует весь набор официальных текстов правового характера.
Чёткость и согласованность нормативно-правовых актов говорит о характере государственного режима в стране. Конечно, безусловна и актуальность данной проблемы. Особое значение она приобретает в ходе формирования правового государства, так как от построения правовой системы зависит жизнь не только государства, но и каждого человека, живущего в нём. Зная, что в нормативно-правовых актах закреплены права и обязанности, человек будет себя чувствовать свободнее и безопаснее.
Поэтому изучение законодательной системы очень важно на современном этапе.
Входе изучения данной темы были поставлены следующий задачи:
1. Раскрыть понятие и систему уголовно-правового законодательства и его значение в Российском уголовном праве;
2. Рассмотреть методы и задачи уголовного законодательства РФ;
3. Раскрыть актуальные проблемы современного уголовного законодательства в РФ и предложить пути выхода из сложившейся ситуации.
Объектом данной курсовой работы является система общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного законодательства РФ.
Предметом исследования является уголовное законодательство РФ в целом.
Цель данной курсовой работы — все сторонне рассмотреть уголовное законодательство в РФ.
При изучении данной темы курсовой работы использовалась научная литература таких авторов как: Малеин Н.С., Стрилец О. В., Тарбагаев Н. В., Филимонов, В. Д. и другие.
При написании курсовой работы были изучены учебные материалы, статьи, публикации на страницах периодической печати, а так же нормативно правовая база.
В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.
Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Конституция — это основной закон государства, определяющий пределы осуществления государственной власти и представляющий собой систему правовых норм, регламентирующих государственный строй страны, принципы правовой системы государства и основы его взаимоотношений с населением .
Термин «конституция» (от лат. constitutio – устанавливаю, учреждаю) впервые упоминался в декретах римских императоров, далее, в эпоху феодализма применялось понятие «основной закон». По мнению большинства исследователей, эти понятия в настоящее время тождественны .
Современное понятие конституции сложилось и утвердилось в ходе буржуазных революций.
Несомненно, акты конституционного значения создавались и ранее, например, Великая Хартия вольностей, принятая в 1215 г., однако первые реальные конституции были приняты в США в 1787 г. и во Франции и Польше в 1791 г.
Основными задачами конституции как основного государства является учреждение политической формы существования общества, системы государственных органов, установление порядка их формирования и способа функционирования, а также закрепление прав и свобод человека и гражданина.
Концепции конституционализма, теории разделения властей и естественных прав человека определили главной целью принятия конституции в установлении границ осуществления государственной власти пределы, ограничения ее определенными рамками, а также не допущения произвола при ее осуществлении как в отношениях отдельных ветвей власти друг с другом, так и по отношению к человеческой личности.
Этот факт отмечал ещё А. Д. Градовский — русский профессор права и публицист. В своих трудах он отмечал, что «основным и общим признаком конституционных форм является то, что можно назвать самоограничением государственной власти, в силу чего эта власть не является абсолютною, в чьих бы руках она ни находилась, в руках народа или монарха с народным правительством» .
Такое же мнение нашло отражение и в трудах современных зарубежных ученых. Американский историк Чарльз Бирд в своей книге «Американские правление» определял конституцию «как документ, устанавливающий пределы управления, подписывающий его полномочия и определяющий свободы лиц и граждан».
Таким образом, идеи конституционного правления были исторически прогрессивными. Это определяется тем, что конституционные нормы отличаются от обычных законов закреплением методов и форм осуществления государственной власти. Качественно отличается и предмет регулирования, конституционные нормы выделяются среди остальных нормативных актов высшей юридической силой, политической важностью, поскольку они оказывают влияние на политическую жизнь всего общества.
Содержание конституций отражает основу правовой системы государства, это связано с тем, что любая конституция содержит ряд основополагающих норм, которые могут быть характеры для отраслей права. К примеру, некоторые нормы конституции могут отражать содержание норм административного, гражданского права.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовное право в XIII – XVIII в.в.

1.1.Развитие уголовного права XIII в — первой половины XV в.

Значительную часть населения Киевской Руси составляли смерды. Об их значении как основы древнерусского общества красноречиво говорят слова Владимира Всеволодовича Мономаха, который определяет хозяйство смерда как основу всего общества: «Дивно ми, дружино, оже лошадий жалуете, ею же кто ореть; а сего чему не промыслите, оже то начнеть орати смердъ, и приехавъ половчинъ ударить и стрелою, а лошадь его поиметь, а в село его ехавъ иметь жену его и дети его, и все его имение? То лошади жаль, а самого не жаль ли? ».
Наиболее жаркие споры в историко-правовой науке вызвала проблема определения правового статуса смердов. При этом в исследовательских работах сформировались два основных подхода: согласно первому смерды по своему положению были близки к холопам или зависимым, согласно второму смерды являлись свободными.
Рассматривая аргументы сторонников первого подхода, нельзя не отметить взгляды А. Богдановского, который полагал, что смерды по своему положению были близки к несвободным. Их принадлежность к бедному классу земледельцев приводила к установлению зависимости смердов от того, на чьей земле они работали. Само значение слова «смерд», по мнению А. Богдановского, означает «зависимый», «сидящий на княжеской земле ». В пользу данной точки зрения трактуется статья 26 Русской Правды Краткой редакции: «А в смерде и в холопе 5 гривен» . Согласно этой статье получается, что жизнь смерда и холопа оценивалась одинаково, а штраф за убийство назначался в размере 5 гривен. Однако для этой статьи уже в советской науке было предложено иное толкование. М.Б. Свердловым было предложено критическое понимание статьи Русской Правды, устанавливавшей одинаковое наказание за убийство смерда и холопа. Он полагал, что общественное положение смердов и холопов было различным, а в этой статье авторы Русской Правды сознательно допустили завышение статуса холопа до положения смерда .