Содержание:

Введение. 3

1.         Судебник история и содержание. 5

1.1.       Исторические
предпосылки судебника 1497 года. 5

1.2.       Основные
положения Судебника. 8

2.         Уголовное
права и процесс. 10

2.1.       Уголовное
право. 10

2.2. Основные формы процесса. 16

Заключение. 25

Список использованной литературы.. 26

Введение:

Первым
законодательным сборником на Руси был Судебник Ивана III, в котором было объединено, общие
для всей Руси, юридические нормы. Правовой сборник возник как вынужденная мера
после объединения земель в единое государство, так как великие князья нуждались
в правовых нормах, которые определяли бы права и обязанности должностных лиц,
ответственность за преступления, порядок судопроизводства и др.

Формирование
тенденции развития российского права происходило согласно политике
централизации, а именно: единому государству необходимо единое право. Для
введения на всей территории единого права необходимо было систематизировать уже
действующие нормы. При этом в первую очередь подразумевалась не группировка
норм по отраслям и институтам, а сведение норм, разбросанных по различным
законодательным актам государства и бывших самостоятельных княжеств, что
содержались в различных правовых памятниках прошлых лет, в единый правовой
судебник.

В Судебнике
юридические нормы были не только собраны, но и преобразованы и дополнены новыми
статьями.

В Судебнике
1497 года было дано новое понятие преступлений, увеличено количество деяний,
что признавались государственным классом уголовно-наказуемыми. В соответствии с
Судебником 1947 года преступление – это «лихое дело», то есть деяние, которое
нарушает интересы господствующего класса и государства. При этом Судебник
содержит лишь примерный перечень деяний, которые подпадают под определение
«лихие деяния». Таким образом за государственным классом сохранялось право
подводить под данное понятие любые деяния, что нарушали интересы
господствующего класса или же те, что посягали на государственный порядок.
Перечисляя такие виды преступлений как разбой, тятьба, ябедничество,
душегубство, статьей 8 Судебника вводилось такое понятие как «… иное какое
лихое дело…». Таким образом Судебник стал первым законодательным актом
славянского народа, чем и обосновано актуальность данного исследования.

Предмет
исследования: нормы Судебника 1497 года.

Объект
исследования: уголовное право согласно Судебнику 1497 года.

Цель
исследования: изучение уголовного права и процесса по Судебнику 1497 года.

Задачи
исследования:

— рассмотреть
исторические предпосылки Судебника 1497 года;

 — ознакомится с уголовным правом Судебника 1497
года;

—
ознакомится с классификацией форм процесса;

—
рассмотреть основы состязательного процесса.

  Вопрос
уголовного права и процесса по Судебнику 1497 года довольно популярен среди
авторов как отечественных, так и зарубежных в связи с чем было написано
множество книг, учебников, статей, монографий и иных научных трудов, к авторам
которых относятся: Зимин А.А., Исаев И.А., Герберштейн С., Капразмин Н.М.,
Беляев Е.Д., Щербаков М.М., Латкин В.Н., Калачёв Н.В., Дмитриев Ф.М., Юшков
С.В. и др.

В качестве
теоретической и методологической основы исследования были использованы
концепции и положения, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных
ученых.

В ходе проведения
исследования применялись следующие методы: систематический способ,
исторический, сравнительно-аналитический, диалектический.

Работа
состоит из: введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Итак, на
основании всего вышесказанного можно отметить, что по своей сути Судебник 1497
года стал документом, объединившим в себе законодательные нормы, разбросанные
по отдельным законодательным и юридическим актам, и стал итогом всей предыдущей
законодательной деятельности Русского государства. В данном документе получил
отображение процесс развития общего понятия преступления, круга объектов и
субъектов преступления, а также систематизации преступлений.

Создание данного документа стало результатом усовершенствования
государства и развитием феодальных отношений, сохранность которого была его
основной целью. В связи с этим формируется новое понятие преступления, под
которое подпадают всякие действия, каким-либо образом угрожающее государству
или господствующему классу в целом, в связи с чем запрещенное законом.

В Судебнике
в значительной мере было расширено круг объектов преступления., в то время как
в Русской Правде существовало лишь два объекта преступления – личность и
имущество, в Судебнике в качестве объектов преступления признавались
государство и его должностных лица.

Следует отметить, что если Русской Правдой холопы не
признавались субъектами преступления, то Судебник уже считал холопа способным
отвечать за свои поступки и преступления, что указывает на развитие системы
преступлений. Судебником было введено ряд новых преступлений и ответственность
за них, как, например, государственные преступления, преступления против суда и
т.д. Подобные изменения были вызваны развитием государства и государственных структур,
развитием феодальных отношений.

Фрагмент текста работы:

1.   
Судебник история и содержание

1.1.        
Исторические
предпосылки судебника 1497 года

Судебник
1497 года был принят в связи с развитием феодального общества, именно он принял
активное участие в ликвидации феодальной раздробленности и централизации
Русского государства. Формирование централизованного государства, что произошло
за счет ликвидации феодальной раздробленности и возникновение централизованного
государства были закономерным и неизбежным явлением было закономерным на
определенном этапе развития феодального общества.

В 13-14 вв. происходит
активное развитие производительных сил после монголо-татарского нашествия, что
становится причиной стремительного роста феодального землевладения и усилению
экономической мощи феодалов, в том числе происходит стремительное развитие
монастырских и боярских хозяйств. Дальнейшее развитие нуждалось во введении единой
денежной системы, единых мер веса, уничтожении таможенных пошлин, ликвидации
политической раздробленности и княжеских междоусобиц. Не менее значимым
фактором в формировании единого государства было усилившееся противостояние крестьян
господствующему классу, что проявлялось в побегах, поджогах, убийствах и иных
формах. Не менее активным, для этого периода, было противостояние крестьян духовным
феодалам.[1]

К основным
факторам, повлиявшим на формирование Русского централизованного государства,
можно отнести противостояние татаро-монгольскому игу. Как итог данный процесс был
значительно стремительней нежели процесс формирования нации. Массовая
централизация нуждалась в усилении центрального государственного аппарата, в
том числе и судебного аппарата принуждения. Увеличение власти великого князя произошло
благодаря ограничению прав феодалов относительно населения своих вотчин, а
также увеличение обязательств относительно князя. В качестве документального
закрепления и первого памятника права централизованного государства, стал утвержденный,
Великим князем Иваном III и Боярской Думой, Судебник 1497 года.

Несмотря на
многолетние исследования, ученым так и не удалось достичь единого мнения
относительно авторства судебника. Несмотря на это принято считать, что проект
Судебника было разработано дьяком Владимиром Гусевым.

Анализируя
летописи и документальные материалы конца XV Черепниным А.В. было выдвинуто
теорию о том, что авторами Судебника являлись братья бояре – князья Попушкеевы.
Алексеев придерживался мнения, что работу подобного масштаба не могла быть
выполнена одним или двумя людьми. Автор отмечает, что «средневековье не знало
авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло
попасть на страницы официального источника…». Алексеевым было выдвинуто
гипотезу, что судебник был составлен комиссией из наиболее доверенных лиц, к
которым относились: дьяки, руководители центральных ведомств, которые накопили достаточный
опыт в судебных и административных делах.[2]

Законную
силу Судебник получил в сентябре 1497 г. после утверждения великим князем с его
детьми и боярами. Новый общий закон не имел названия, но как правило именовался
судебником, аналогично с Судебником Ивана IV и согласно существу своего
содержания.

Впервые о
судебнике было упомянуто в записках о Московии австрийского дипломата
Сигизмунда Герберштейна, который был послом императора Максимилиана I при дворе
Василия III. К нашему времени Судебник сохранился в одном списке. Рукопись было
найдено П.М. Строевым, в ходе проведения археологической экспедиции по
монастырям московской губернии и изучения их архивов в 1817 году. В дальнейшем Строев
П.М. вместе с К.Ф. Калайдовичем в 1819 г. опубликовал Судебник в виде «Законов
Ивана III и Ивана IV» в Санкт-Петербурге.

В рукописи отсутствует
постатейная нумерация, материал подразделен за счет «киноварных заголовков и
инициалов». Согласно общему мнению, он, в сравнении с предыдущими сборниками, имеет
определенную систему и подразделяется на 4 части:

1.
Постановление о суде центральном.

2.
Постановление о суде местном.

3.
Постановление материального права.

4.
Дополнительные статьи, посвященные различным вопросам феодального права.[3]

По большей
части в Судебнике содержатся нормы уголовного и уголовно-процессуального права,
но кроме них также содержатся нормы иных отраслей.

Споры
относительно источников Судебника 1497 года продолжаются и в наше время, так
мнения отечественных и зарубежных ученых в этом направлении разнятся. Так, Черепнин
Л.В. и Юшков С.В. по данному вопросу придерживаются мнения, что в ходе
написания Судебника 1497 года использовались Русская Правда, Псковская Судная
Грамота и Уставная Грамота, а также ряд законодательных материалов, что
накопились в государстве, в том числе указы центральной власти и удельных
княжеств. Таким образом в Судебнике было собрано комплекс законодательных норм,
содержащихся, ранее, в различных актах и грамотах.

Следует отметить, что из
общего числа лишь 2/5 ранее применялись, основная же часть актов новы. При этом
ранее используемые нормы были отображены не в своем первичном виде, а в
значительной