Курсовая теория на тему Уголовное наказание и его цели

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические
аспекты наказания как категории уголовного права. 6

1.1
Понятие и сущность наказания. 6

1.2 Признаки наказания, отличие от иных мер
уголовно-правового характера  11

Глава 2. Цели наказания. 16

2.1 Восстановление социальной
справедливости как цель уголовного  
наказания  16

2.2 Исправление осужденного как цель наказания. 21

2.3 Предупреждение
совершения новых преступлений как цель уголовного наказания  24

Заключение. 28

Список
литературы   30

Введение:

Актуальность темы исследования. Современная система
российского уголовного права сформировалась в результате длительного процесса
становления и развития уголовно-правовых отношений. Начиная с древнейших
источников уголовного права, отечественный законодатель неуклонно расширял
объем уголовной ответственности и круг деяний, признаваемых противоправными и
подлежащими наказанию, тем самым формируя систему уголовного законодательства.

В различные временные периоды менялось отношение государства
к преступлениям и преступникам, вводились и отменялись отдельные условия,
которые свидетельствовали о непреступности отдельных действий, разрабатывались
виды уголовно-правовых санкций. Очевидной тенденцией законодательного
регулирования уголовно-правовых отношений было стремление государства упорядочить
и кодифицировать нормы права с целью формирования единой уголовно-правовой
политики на всей территории России.

Наказание представляет
собой основную категорию уголовного права. Именно наказание отражает основную
линию уголовной политики государства, выражает ее содержание. Историческое
развитие наказания в уголовном праве отражает и эволюцию общества в целом, его
социальные новообразования.

Проблема сущности
наказания является наиболее сложной в теории уголовного права. Сущность
наказания выражается в понимании наказания, то есть в его сути как меры
государственного принуждения; включает в себя различные подходы в науке
уголовного права к определению места кары в наказании и различные взгляды
ученых на природу наказания.

Проблемы, связанные с
наказанием, являются актуальными для современного уголовного права.
Законодатель уделяет пристальное внимание данному институту, что проявляется в
том, что предпринимаются попытки по его совершенствованию. В последние годы
законодателем предпринимаются попытки по дополнению перечня наказаний,
образующих систему наказаний.

Вопросы, связанные с
понятием и сущностью наказаний, не остается без внимания и в доктрине
уголовного права. Это проявляется в достаточно большом массиве исследований, в
том числе и монографический исследований, посвященных данному институту.

Обращаясь к таким
исследованиям, можно выделить такие проблемы, как определение понятия
наказания, вопросы, связанные с возможности достижения целей наказаний, а также
вопросы, связанные с исследованием системы наказаний и различных классификации
наказаний, которые предлагаются как научными, так и практическими работниками.

Цель исследования —
изучение норм уголовного законодательства, научных исследований о понятии наказания
и целях, которые должны быть достигнуты при реализации наказаний.

Достижение поставленной
цели потребовало решения следующих задач:

1. Проанализировать
понятие и сущность наказания как института уголовного права;

2. Выделить
отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера;

3. Исследовать
восстановление социальной справедливости как одну из целей уголовного
наказания;

4. Рассмотреть
вопросы исправления осужденного в результате применения к нему наказания;

5. Обобщить
особенности предупреждения совершения преступлений в результате применения
наказания к осужденному.

Объектом исследования
являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказаний.

Предметом исследования
выступает нормы уголовного и уголовно- процессуального законодательства и
научные исследования по вопросам, связанным с назначением наказаний, а также
достижением целей наказания при его назначении.

Методологическая основа
данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами
исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной
объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной
объективности позволило проследить специфику института наказания в уголовном
праве. Использование в работе подобных общенаучных методов исследования, как
наблюдение, сравнение, анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть
имеющийся материал.

Структура работы
определена целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы,
заключение, список литературы. Введение раскрывает специфику проблемы исследования
и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. Здесь дается
теоретическая и практическая значимость работы. В главах материал расположен по
проблемному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследования. В
списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для
написания данной работы.

Заключение:

Обобщая все изложенное в
работе, следует отметить, что наказание 
есть мера государственного принуждения, назначаемая лицу, виновному в
совершении преступления, по приговору суда, заключающаяся в лишении или
ограничении прав и свобод указанного лица, предусмотренная Уголовным кодексом
РФ, и имеющая целью обеспечение безопасности человека, общества и государства,
восстановление социальной справедливости, исправление лица, виновного в
совершении преступления, а также предупреждение совершения новых преступлений.

Были проанализированы
такие признаки наказания, как: любое наказание выступает в качестве меры
государственного принуждения; только суд именем Российской Федерации может
вынести обвинительный приговор с назначением наказания, наказание может быть
назначено только лицу, виновному в совершении преступления, наказание связано с
ограничениями и лишениями прав и свобод, индивидуализация наказания и судимость
как последствие наказания.

Значение системы
наказаний состоит в том, что в этой системе конкретизируется принцип
законности, т.е. в УК РФ устанавливается конкретный перечень видов наказаний,
указаны их пределы, порядок назначения и условия замены, что исключает
произвольное назначение наказаний. Суд может назначить только то наказание,
которое входит в систему наказаний. Также суд назначает наказания с учетом всех
обстоятельств дела и личности виновного, что соответствует принципу
индивидуализации наказания.

По результатам рассмотрения общих начал назначения
наказания был сделан вывод, что законодатель в ст.44 УК РФ предусмотрен
достаточно широкий перечень наказаний, который является закрытым и
расширительному толкованию не подлежит. В теории уголовного права существует
достаточно большое количество классификаций данных наказаний.

Законодателем установлено
и то, что любое из наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, не может абсолютно
произвольно и только по усмотрению суда назначено за совершение того или иного
деяния, носящего признаки преступления. Перечень наказаний, которые суд может
применить к лицу, признав его виновным в совершении преступления, достаточно
жестко определен санкцией статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за
данное преступление.

Кроме того, вторая глава
исследования была посвящена анализу целей уголовного наказания. Именно на
достижение указанных законодателем целей наказания должно быть направлено
назначенное наказание по приговору суда. Целями наказания является
восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений.

При этом цель исправления
осужденного может быть достигнуто как путем назначения сурового наказания, так
и путем применения более мягких наказаний, если по мнению суда этого будет
достаточно для достижения данной цел.

Что касается
предупреждения совершения преступлений, т.е. законодателем такая цель
объединяется две задачи. Во-первых, наказание позволяет осуществлять общую
превенцию, т.е. предупреждение совершения преступления со стороны всех лиц.
Во-вторых, наказание осуществляет частную превенцию, т.е. предупреждение
возможности совершения новых преступлений со стороны того субъекта, который
привлечен к ответственности и которому назначено наказание.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты наказания как
категории уголовного права

1.1
Понятие и сущность наказания

УК РФ[1] определяет наказание как
меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. Наказание
применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и
заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого
лица. Уголовное наказание — особая мера государственного принуждения, которая
может быть назначена только судом. Установленный законом порядок назначения
уголовных наказаний является важной гарантией реализации принципов законности,
справедливости и гуманизма[2].

На основании анализа
понятия наказания, данного законодателем можно выделить его признаки.

Первым таким признаком
является то, что наказание представляет собой меру государственного
принуждения. Данное положение целиком соответствует принципам, декларированным
Конституцией РФ, поскольку Конституция РФ[3] гарантирует каждому
судебную защиту его прав и свобод.

Наказание имеет личный (индивидуальный) характер ив
соответствии с принципом вины может применяться только к лицу, признанному
виновным в совершении преступления, и ни к кому другому. Установленный законом
порядок назначения уголовных наказаний является важной гарантией реализации
принципов законности, справедливости и гуманизма.

Само по себе содержание наказания имеет форму
правоограничения, то есть лишения или ограничения определенной части прав и
свобод человека и гражданина. Перечень оснований для установления таких
ограничений содержится в ч. 3 ст. 55
Конституции. Данный перечень является исчерпывающим. В него входит защита основ
конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов
других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Как мера государственного принуждения наказание
характеризуется тем, что на лицо, признанное виновным может быть осуществлено
воздействие только с соответствии с нормами уголовного законодательства, а
наказание должно быть назначено с учетом санкции статьи, которой предусмотрено
наказание за конкретное преступления, а также на основании положений Общей
части УК РФ, которая регламентирует вопросы, связанные с назначением наказания,
смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые должны учитываться при
назначении наказания. Только с учетом указанных положений суд может и выбрать
режим исправительного учреждения.

В качестве второго признака, который вытекает из
первого, выступает то, что мера принуждения в виде наказания является
прерогативой государства, то есть определяется как государственная. Сущность такого
признака раскрывается исходя из того, что любое наказание в РФ назначение
приговором суда, который выносится именем государства. Именно как негативная
оценка государством преступного поведения рассматривается наказание в целом[4].

Также факт того, что только государство облагается
монополией на назначение наказания подтверждает порядок принятия федеральных
законов в РФ, а также порядок внесения изменений в законодательство. Именно
государство в лице его органов и субъектов уполномочено выявлять и оценивать
факты, которые способствуют достижению общих целей наказания, дополнять
перечень наказаний либо исключать из перечня отдельные виды наказаний. УК РФ
имеет фактически два таких ярких примера. В качестве первого примера выступает
существенное изменение сущности и порядка отбывания наказания в виде
ограничения свободы, а также введение наказания в виде принудительных работ. [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954. [2]Ильяш
А.В., Егорёнок А.М. Понятие и цели наказания: законодательные аспекты // Заметки ученого. 2020. № 6.
С. 81-85. [3] Конституция
Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 – ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 —  ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // Российская
газета от 25 декабря 1993 г. № 237. [4] Сундуров Ф.Р., Талан М.В.
Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015.