Курсовая теория на тему Уголовная ответственности за убийство в состояние эффекта

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 4
1.1 Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта 4
1.2 Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за убийство в состоянии аффекта 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 14
2.1 Объективные признаки убийства в состоянии аффекта 14
2.2 Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 19
2.3 Проблемы квалификации убийства в состоянии аффекта 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Согласно Конституции человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются главной социальной ценностью. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. Одной из главных задач уголовного права является охрана личности, его жизнь и здоровье. Определенное место среди преступлений против жизни и здоровья человека занимают посягательства, совершаемые в состоянии сильного душевного волнения. Действующий Уголовный кодекс (далее — УК) устанавливает ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека, совершенных в состоянии сильного душевного волнения: за убийство (ст. 107 УК).
Его состав признается привилегированным, поэтому они относятся к преступлениям со смягчающими обстоятельствами. Основанием смягчения ответственности является виктимное поведение потерпевшего, а также нахождение виновного во время совершения этих преступлений в состоянии сильного душевного волнения.
В правовой литературе проблемы уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье человека, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, рассматривались в работах Бабичева, А.Г., Коржанский Н.И., Жариков, Н.М. и др.
Но научные работы по данной проблеме содержат достаточно разногласий в теоретических положениях и выводах. Анализ правоприменительной практики свидетельствует об ошибках, допускаемых при уголовно-правовой оценке данного опасного деяния.
Кроме того, изучение следовательской и прокурорской практики и судебной практики показывает, что при квалификации преступлений против жизни и здоровья человека возникают определенные трудности.
Потребности практики обусловливают необходимость дальнейшего совершенствования норм уголовного права на основании всестороннего научного исследования проблемы уголовной ответственности за посягательства, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. Ни теорией уголовного права, ни судебной практикой не определены четкие критерии разграничения причинения вреда в состоянии сильного душевного волнения и совершение умышленных посягательств на жизнь и здоровье человека, в частности из мести, ревности и т.д. Не уделяется должного внимания и правовой оценке провоцирующей поведения потерпевшего, является основанием возникновения у виновного состояния сильного душевного волнения.
Цель и задачи исследования. Целью работы является проведение комплексного уголовно-правового анализа проблем уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье человека, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, и формулировки на основании этого предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.
Цель обусловливает постановку и необходимость решения следующих задач:
1) определить объект посягательств на жизнь и здоровье человека, совершенные в состоянии сильного душевного волнения;
2) дать анализ объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ;
3) рассмотреть обстановку преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения;
4) проанализировать субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта;
5) выяснить понятие «состояние сильного душевного волнения» и основания его возникновения;
6) дать характеристику субъекта преступлений против жизни и здоровья человека, совершенные в состоянии сильного душевного волнения;
7) сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека, совершенные в состоянии сильного душевного волнения.
Объектом исследования выступает уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья человека.
Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика умышленного убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, а также действующее уголовное законодательство, которое устанавливает ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека в таком состоянии, практика его применения, уголовное законодательство зарубежных стран и система научных взглядов и разработок по этой проблеме.
В процессе подготовки работы использовались традиционные методы научных исследований, такие как: диалектический метод, системный, структурно-функциональный, формально-логический. С позиций диалектического метода институт уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта рассматривался в процессе его эволюции от возникновения до современного состояния.

Заключение:

совершенного в состоянии сильного душевного волнения, в структуре видовой методики расследования умышленных убийств, определение криминалистической характеристики и основных ее элементов данного вида уголовного преступления, позволяет сделать следующие выводы:
Состояние сильного душевного волнения как научная категория исследовался многими учеными с позиции уголовного права, криминологии, юридической психологии и других наук, о чем свидетельствуют многочисленные монографические труды украинских и зарубежных ученых. По методике расследования умышленных убийств в целом, то учеными достаточно проработаны особенности методики расследования убийств без квалифицированных признаков, убийств с квалифицированными и привилегированными составами преступления.
Личность убийцы, совершившего его в состоянии сильного душевного волнения — это физическое лицо, которое на момент совершения уголовного преступления достигло возраста уголовной ответственности и причинило смерть лицу в результате примененного последним противоправного насилия, тяжкого оскорбления или систематического издевательства, что обусловило возникновение у убийцы состояния сильного душевного волнения.
Причиной совершения убийства в состоянии аффекта является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного или его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, издевательства и т.д.). Психологическая суть преступления в состоянии внезапного возникшего сильного душевного волнения заключается в том, что этот преступный акт (преступное поведение) лица носит с точки зрения психологии эмоциональный характер, в противоположность транзитного поведении. Последнее характеризуется оптимальным программированием ценности каждого возможного варианта поведения, которые, в свою очередь, располагаются в мыслях по так называемой «шкале предпочтений» и в соответствии с ней, на основе анализа реальных возможностей производится выбор дальнейшего поведения.
Установлено, что аффект играет роль конструктивного или квалифицирующего признака отдельных юридических составов преступлений и признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Исходя из особенностей уголовно-правового регулирования состояние сильного душевного волнения характеризуется следующими чертами:
1) предполагает причинение другому человеку страданий; при этом, должна быть связана с исключительно сильными или продолжительными страданиями как самого потерпевшего, так и виновного;
2) страдания виновного могут иметь как физическую форму, так и форму психических переживаний; страдания другим лицам причиняются в результате воздействия на их психику самого факта наблюдения за совершением преступления в отношении их близких;
3) аффект характеризует только те фактические обстоятельства, имеющие место во время совершения преступления, и не может определяться обстоятельствами, которые наступили после завершения объективной стороны соответствующего посягательства;
4) аффект в любых его проявлениях должна охватываться умыслом виновного.
Специфическими признаками умышленного убийства в состоянии аффекта, являются:
1) причинение вреда дополнительному объекту уголовно-правовой охраны — физическому или психическому состоянию виновного, которое характеризуется наличием сильного или длительного физического и (или) душевной боли, а также психическому состоянии его близких;
2) наличие еще одного, кроме биологической смерти потерпевшего, дополнительного общественно-опасного последствия — исключительно сильных или длительных физических или психических страданий самого виновного;
3) осложненный характер вины, который определяется относительно обоих последствий и допускает сочетание прямого и непрямого умысла.
Признание способа умышленного совершенного в состоянии аффекта должно осуществляться с учетом всех обстоятельств дела и основываться на объективном критерии — причинении виновному особых психических страданий, которые побудили его к совершению данного преступления. Исключительность таких страданий может связываться как с их силой, так и продолжительностью. Действия по причинению таких страданий являются необходимыми для наступления смерти потерпевшего. Вина в данном преступлении носит осложненный характер, а именно — оставаясь в целом умышленной, устанавливается как относительно виновного к смерти потерпевшего, так и о его отношении к последствиям в виде особых физических или психических страданий самого потерпевшего или психических страданий его близких. При этом возможно сочетание прямого умысла по основному последствию и косвенного по дополнительным, а также — наоборот.
Это преступление носит эмоциональную природу, так как объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает необдуманное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против». Аффект как особое эмоциональное состояние влияет на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения. Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация на аффективно значимых переживаниях. Внешне это выражается в нарушении адекватности, целенаправленности и последовательности поведения, при этом человек совершает действия. Обращены на ближайшие объекты и цели, без учета возможных последствий.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА
1.1 Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта
К вопросам, которые неоднозначно решаются в науке уголовного права и практике применения уголовного закона и касаются уголовно-правовой квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта можно отнести, в частности, следующие:
1) как квалифицировать случаи умышленного убийства одновременно причиненного в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны;
2) как квалифицировать случаи причинения в состоянии аффекта иного вреда здоровью, кроме тяжкого телесного повреждения;
3) как квалифицировать случаи неоконченного посягательства на жизнь и здоровье совершенного в состоянии аффекта;
4) как квалифицировать случаи умышленного причинения в состоянии аффекта тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего.
Все указанные выше проблемы в разный период развития уголовного права в той или иной степени рассматривались в научной сфере и на законодательном уровне.
Уже в начале ХХ века более дифференцированно подходили к решению вопроса об уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии, влиявшем на способность лица осознавать свои действия и (или) руководить ими. В Уложении 1903 содержалось одновременно две нормы, предусматривающие уголовную ответственность за убийство в состоянии сильного душевного волнения.
Так, речь шла об убийстве в состоянии сильного душевного волнения независимо от того, чем было обусловлено такое состояние, и при этом отдельно говорилось об убийстве в состоянии сильного душевного волнения, когда последнее было вызвано противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Кроме того, именно в этот период стали использовать термин «состояние сильного душевного волнения» как признак не только отдельного состава убийства, но и при конструировании отдельных составов преступлений, связанных с причинением телесных повреждений.
Было предусмотрено три различных уголовно-правовые нормы, предусматривающие составы преступлений, «связанные с причинением в состоянии сильного душевного волнения особо тяжкого, тяжкого и легкого телесного урона. При этом законодатель не указывал, какими именно обстоятельствами должно быть обусловлено такое состояние. Также было отдельно предусмотрена уголовная ответственность за причинение в таком состоянии особо тяжкого, тяжкого и легкого телесного вреда, но когда такое положение было обусловлено противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
Понятно, что наказание за преступления, совершенные в таком состоянии, когда оно было обусловлено противоправным поведением потерпевшего, были более мягкие, чем в тех случаях, когда возникновение такого состояния законодатель не связывал с поведением потерпевшего. Именно в в этот период впервые для обозначения определенных эмоциональных состояний, влияющих на способность лица осознавать свои действия и (или) руководить ими, законодатель использовал термин «состояние сильного душевного волнения». С тех пор этот термин прочно держится в уголовном законодательстве, несмотря на то, что в литературе давно уже отмечается о необходимости его замены на более современный, с психологической точки зрения, термин.
Бесспорно, положительным моментом для законодательства того времени было то, что учитывалось состояние сильного душевного волнения при дифференциации уголовной ответственности за убийство и телесные повреждения во всех случаях независимо от того, какими обстоятельствами оно было вызвано. Однако обстоятельства, которые обусловливали возникновение такого состояния, также принимались во внимание законодателем при дифференциации ответственности. Если такое положение было обусловлено противозаконным насилием или тяжкими оскорблениями.
Соответственно была предусмотрена уголовная ответственность за умышленное убийство, а также умышленное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение, причиненные в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего. Непонятно, чем была обусловлена необходимость дополнения термина «состояние сильного душевного волнения» указанием на внезапность его возникновения? При этом, указание на внезапность возникновения касалась только состояния сильного душевного волнения как обязательного признака субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных отдельными статьями УК.
О состоянии большого душевного волнения как обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность, то законодатель не указывал на внезапность его возникновения.
В тех случаях, когда он используется как признак отдельных составов преступлений. В действующем УК законодатель продолжает использовать состояние сильного душевного волнения, внезапно возникшего, как обязательный признак состава умышленного убийства.
На сегодня, в отличие от предыдущих УК. Не предусмотрено отдельного состава преступления об умышленном причинении в таком состоянии телесного повреждения средней тяжести. Однако вопрос о том, такие действия признаются преступлением, как и причинения в таком состоянии легкого телесного повреждения, продолжает оставаться спорным.
Среди обстоятельств, которые могут обусловить возникновение такого состояния, в законодатель указывает на противозаконное насилие или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Если в предыдущих уголовных кодексах законодатель указывал на одинаковые обстоятельства, которые могут обусловить возникновение такого состояния в указанных составах преступлений, то сейчас перечень этих обстоятельств шире.
Указано на систематическое издевательство со стороны потерпевшего. Проведенный анализ развития законодательных положений об уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, позволил сделать следующие выводы:
— во-первых, законодатель давно заметил влияние различных эмоциональных состояний на способность лица осознавать свои действия и (или) руководить ими. В связи с этим в разное время законодатель пытался учитывать эмоциональные состояния, которые уменьшают способность лица осознавать свои действия и (или) руководить ими, оказывать им уголовно-правового значения. Их учитывали как признак отдельных составов преступлений, преимущественно убийств и телесных повреждений, а также при индивидуализации уголовной ответственности в совершении каких-либо преступлений как обстоятельство, которые смягчают;
— во-вторых, для обозначения таких эмоциональных состояний в уголовном законодательстве использовали разную терминологию.
Сначала это были бытовые термины – «состояние раздражения и вспыльчивости», впоследствии с развитием психологии в законодательстве начали использовать специальную терминологию – «состояние сильного душевного волнения». Однако в аспекте исследуемой проблемы надо отметить, что такой процесс развития терминологии, остановился еще в начале ХХ века. Использование в тот период термина а состояние сильного душевного волнения соответствовало тогдашним достижением психологии.
Однако сегодня науке он непонятен, что обусловливает неоднозначные утверждения о его уголовно-правовой природе. Очевидно, что такая ситуация ненормальна. Законодатель не может использовать для обозначения определенных эмоциональных состояний в уголовном законе термины, которые не используются в психологической науке. Ведь в тех случаях, когда возникнет проблема наличия или отсутствия определенного эмоционального