Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕСТОКОГО
ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ.. 5

1.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными. 5

1.2 Субъективные признаки жестокого обращения с животными. 9

1.3 Квалифицирующие признаки жестокого обращения с
животными. 11

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ.. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 26

Введение:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕСТОКОГО
ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ.. 5

1.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными. 5

1.2 Субъективные признаки жестокого обращения с животными. 9

1.3 Квалифицирующие признаки жестокого обращения с
животными. 11

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ.. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 26 В настоящее время положение животных в нашей стране
критическое. В последние годы в России жестокое обращение с животными в
различных сферах достигло небывалых масштабов: браконьерство, убийство
бездомных животных с помощью препаратов типа кураре, пропаганда жестокости в
СМИ, сайты со сценами издевательств над животными, собачьи бои, собаководство,
спасательные станции, публичные убийства животных на религиозных праздниках,
бизнес по фотографированию животных, бизнес по "прокату" лошадей и
многое другое.

К сожалению, единственная попытка в России принять
закон о защите животных от жестокого обращения провалилась.

На сегодняшний день вся российская законодательная
база по защите животных представлена единственной статьей 245, которая не
распространяется на виды животных, используемых для прагматических нужд
человека. Даже в случаях жестокого обращения с домашними животными — собаками и
кошками — привлечь к ответственности по этой статье крайне сложно, поскольку
местные правоохранительные органы ее игнорируют.

Мыслители всех эпох отмечали прямую зависимость между
лишением прав животных и лишением прав человека. Пифагор говорил: "Тот,
кто спокойно убивает животное, не испытывает трудностей при убийстве человека.

История уже подтвердила прямую зависимость между культурным
и моральным уровнем общества и тем вниманием, которое оно уделяет состраданию и
благополучию животных. Случаи жестокого обращения с животными сильно травмируют
и деморализуют людей, которые, убедившись в его оправданности, совершают
антисоциальные поступки против общества. Жестокое обращение с животными
несовместимо с воспитанием детей, восстановлением общественной морали и
укреплением правовых основ государства, поэтому все жестокие преступления
должны быть раскрыты, а их виновники наказаны.

В России давно назрела необходимость принятия
всеобъемлющего закона, запрещающего жестокое обращение с животными в различных
сферах. В большинстве стран мира такие законы действуют уже несколько
десятилетий. Вышеизложенные пункты демонстрируют актуальность данного
исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения,
связанные с правовым регулированием вопросов уголовной ответственности за
жестокое обращение с животными.

Предметом изучения являются понятия благополучия
животных и защиты животных, а также нормы национального и зарубежного права в
области рассматриваемых правоотношений.

Цель данной работы — исследовать проблемы уголовной
ответственности за жестокое обращение с животными, найти проблемы в правовом
регулировании и предложить меры по совершенствованию законодательства.

В соответствии с этой целью предлагаются следующие
задачи:

— Рассмотреть социальный и моральный контекст
уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России;

— Рассмотреть историю развития законодательства об
ответственности за жестокое обращение с животными в России;

— Рассмотреть состав преступления жестокого обращения
с животными: объективные и субъективные, а также квалифицирующие признаки;

— Выявить проблемы практического применения положений
уголовного законодательства о жестоком обращении с животными;

Методологической основой работы послужил
системно-структурный подход к анализу объекта исследования, а также методы
историко-правового, логического, сравнительно-правового исследования.

Исследование проводилось на основе отечественного и
зарубежного законодательства, а также работ авторов по уголовному праву.

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким
образом, в данной курсовой работе были рассмотрены основные признаки и
квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ,
а также особенности уголовной ответственности за данное преступление[1].

Конечно,
в одной курсовой работе невозможно охватить весь спектр вопросов и пробелов в
действующем законодательстве о жестоком обращении с животными.

Однако
можно сделать вывод, что отсутствие в нашей стране закона, регулирующего
владение, уход и защиту животных, вызывает тревогу и возмущение в обществе и
снижает моральное благополучие общества, в котором сейчас интенсивно
развиваются опасные тенденции: из-за безответственности людей постоянно
увеличиваются стада бездомных животных, растет жестокость к животным, положение
животных становится критическим во всех сферах их обитания, не учитывается
важность развития гуманного отношения к животным[2].

На
основании представленного материала и изучения судебной практики сделаны
следующие выводы:

1)
Жестокое обращение с животными несовместимо с моральными принципами гуманизма и
наносит ущерб общественной морали.

2)
Никакое использование животных не должно сопровождаться причинением страданий:
боли, страха, угнетения, значительного дискомфорта.

3)
Лица, ответственные за причинение страданий животным, а также за разрешение или
организацию демонстрации сцен жестокого обращения с животными, несут
ответственность в соответствии с законами о тяжких и особо тяжких
преступлениях.

4)
Наличие несовершеннолетних в момент причинения животному страданий является
отягчающим обстоятельством вины и ответственности.

5)
Владельцы или содержатели животных, с которыми плохо обращаются другие лица, а
также представители общественности, ставшие свидетелями жестокого обращения с
животными, имеют право на компенсацию нематериального ущерба, причиненного им виновными
лицами.

6)
Практика показывает, что судебные преследования по статье 245 Уголовного
кодекса редки. Как правило, судебное преследование приостанавливается или
наказание ограничивается штрафом. [1]
Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 3: Особенная часть. Раздел IX / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А.
Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 298 с. [2] Маслова А.В. Проблемы привлечения к уголовной
ответственности за жестокое обращение с животными // Молодой ученый. — 2017. —
№5. – С. 294-296.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ
С ЖИВОТНЫМИ

1.1 Объективные признаки жестокого обращения с животными

Анализ главы 25 УК РФ позволяет сделать вывод, что
объектом преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, является
общественная нравственность, которая предусматривает гуманное отношение к
животным. Факультативным объектом является право на собственность.

Общественная мораль осуждает бесчеловечное обращение с
животными. Это также закреплено в гражданском законодательстве. Например,
статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что "жестокое
обращение с животными, противоречащее принципам гуманности, не допускается при
осуществлении права".

Объектом правонарушения является любой вид высших
позвоночных животных, способных испытывать физическую боль и страдания:
млекопитающие и птицы (одомашненные, дикие и одичавшие в природе). Другие виды
животных, включая все виды рыб, не являются предметом преступления,
предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации[1].

Объективная сторона характеризуется:

— действие (жестокое обращение с животными);

— последствия (смерть или травмы животного);

— причинно-следственная связь между действиями и
последствиями, или

— Садистски (с использованием садистских методов или в
присутствии несовершеннолетних).

Таким образом, состав преступления по смыслу ст. 245
УК РФ является материальным в том смысле, что для наступления уголовной
ответственности виновного необходимы преступные последствия, а именно гибель
или увечье животного.

Объективная сторона правонарушения характеризуется
действиями (бездействием) в виде жестокого обращения с животным, повлекшего
смерть или увечье (материальное правонарушение).

Жестокое обращение с животными в форме деяния может
включать в себя

— Мучить животных, избивая их, разрезая, вырывая
шерсть, удушая, связывая конечности и т.д;

— использование животных в ненаучных экспериментах или
причинение им ненужных страданий в научных экспериментах;

— Использование животных в различных видах
соревнований, характеризующихся противостоянием между животными, в ходе
которого они часто погибают или получают серьезные травмы (например, собачьи
бои и петушиные бои);

— натравливание одного животного на другое, т.е.
использование одного животного в качестве оружия для убийства другого;

— дрессировка и разведение животных, включая их
истязание;

— Мучительные убийства, включая сожжение заживо и т.д[2]. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года
№63-ФЗ (ред. от 17 июня 2019 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации. — 1996. — №25. — Ст. 2954; Собрание законодательства
Российской Федерации. — 2019. — №25. — Ст. 3166. [2]
Гаевская Е.Ю. Уголовно-правовая охрана
животного мира: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 185
с.