Курсовая теория на тему Уголовная ответственность за захват заложника

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ 5

1.1. История развития законодательства о захвате заложников 5

1.2. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника 10

2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ 21

2.1. Проблема разграничения захвата заложников и похищения человека 21

2.2. Условия освобождения от ответственности за захват заложников 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение:

Как показывает опыт мировой истории, любому переходному периоду при смене общественно-экономической формации свойственны всевозможные социальные катаклизмы, в том числе появление ряда новых общественно опасных деяний. Так было при переходе от феодализма к капитализму, так было после Октябрьской революции 1917 года, нечто подобное наблюдается и сейчас.

Захват заложника, как преступление, пришел в Российское уголовное законодательство из международного права. На протяжении ряда лет в международном праве захват заложника наряду с пиратством, незаконным захватом и использованием ядерных материалов рассматривался в качестве разновидности международного терроризма, признанного преступлением Конвенцией 1937 года о предупреждении и наказании терроризма .

Указанные обстоятельства предопределили выбор и актуальность темы исследования.

Целью работы является исследование комплекса уголовно-правовых и криминологических вопросов, относящихся к захвату заложника, определение его социально-юридической сущности и места состава в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ , а также отграничение от смежных составов по действующему УК РФ.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Рассмотрение истории развития законодательства об ответственности за захват заложника

2. Анализ уголовно-правовой характеристики захвата заложников

3. Исследование разграничений квалификации захвата заложников и похищения человека

4. Рассмотрение оснований освобождения от ответственности за захват заложников.

Объектом исследования является реальное состояние общественной безопасности и уголовно-правовые средства ее обеспечения при осуществлении профилактики и борьбы с проявлением одного из опасных преступных посягательств на общественную безопасность — захвата заложника.

Предметом исследования являются: международные правовые акты, уголовное законодательство, действующее и в историческом аспекте, систематическая отчетность, справки, обзоры судебной практики о захвате заложников.

Методологическую основу работы составляет теория познания социальных явлений. Методом познания являются исторический, логический, системный, сравнительный и конкретно-социологический методы исследования преступления и преступности как социальных явлений.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации , международные правовые акты, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, зарубежное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.

Заключение:

Способы совершения террористических акций – непосредственное совершение преступлений террористического характера – может совершаться в форме взрыва, поджога, применения или угрозы применения ядерных взрывных устройств, радиоактивных, химических, биологических, взрывчатых, токсических, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых веществ; уничтожения, повреждения или захвата транспортных средств или других объектов; посягательств на жизнь государственного деятеля, представителя национальных, этнических, религиозных или иных групп населения; захвата заложников, похищения человека и др.

Захват заложника является одним из способов совершения террористический акций.

Для объективной стороны этих деяний характерен общеопасный способ совершения преступления, т.е. осуществление их совокупностью таких приемов и методов, которые ставят в опасность жизнь, здоровье, собственность и т.д. многих лиц (нападение, взрывы, поджоги, применение насилия и т.д.). Ущерб может быть причинен различным интересам – жизни или здоровью личности, ее правам и свободам, собственности, нормальной деятельности учреждений, общественному порядку и т.д.

Названные признаки в полной мере присущи и захвату заложников. Более того, отнесение захвата заложников к числу общеопасных преступлений обусловлено и субъективно, поскольку виновные осознают, что целью их действия является не захват заложников сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, международной организации, юридического или физического лица или группы лиц. Личность заложника интересует виновных не столько персонифицированно, сколько как средство давления на определенного адресата. Следовательно, в качестве заложников могут быть любые лица, по тем или иным причинам оказавшиеся на месте совершения преступления.

Способы действия виновных, вероятность для любого члена общества оказаться в роли заложника, многовариантность возможного вреда — всё это отражается на атмосфере общественного спокойствия, порождает у граждан чувство неуверенности в собственной безопасности, неверия в возможности правоохранительных органов. Иными словами, при захвате заложников ущерб причиняется прежде всего отношениям, обеспечивающим безопасные условия жизни общества.

Таким образом, родовым объектом рассматриваемого преступления являются отношения общественной безопасности и место нормы о данном преступлении должно быть в системе преступлений против общественной безопасности (глава десятая УК). Тогда социальный смысл захвата заложников как преступления будет очевиден и это даст достаточные основания для отграничения его от смежных составов преступлений. Уточнение места нормы о захвате заложников в системе Особенной части УК позволит иначе взглянуть и на само понятие захвата заложников.

В заключение можно сказать, что XX-XIX вв. оказались особенно богатым как на количество случаев захвата заложников, так и на многообразие целей, которые при этом достигались. Все это обусловлено как наличием двух мировых войн, так и значительным количеством локальных войн и конфликтов в разных частях планеты. Причем тяжесть последствий таких действий постоянно увеличивается, что связано в определенной степени с захватом заложников на воздушном и водном транспорте.

Предлагаю внести в статью 206 УК РФ изменения, касающиеся более строгого наказания за захват заложников, так как в настоящее время участились случаи захвата заложников и много заложников погибает.

Фрагмент текста работы:

1.ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКОВ

1.1. История развития законодательства о захвате заложников

Такое деяние, как захват заложника знакомо праву еще с Древнего Рима, но наиболее детальную регламентацию оно стало приобретать в конце XX века .

Захват заложника долгое время относился к разновидности международного терроризма. Причиной тому являлось неправильное определение родового объекта, но, неизменно, во все время существования нормы, захват заложника относился к группе преступлений, которые ставят под удар международное сотрудничество, межгосударственные отношения и их стабильность, а также общественную безопасность внутри государства.

Захват заложника был имплементирован в отечественное уголовное законодательство из международно-правовых норм.

В Женевской Конвенции 1937 года, о предупреждении и наказании терроризма, захват заложника был признан уголовным преступлением наряду с незаконным захватом ядерных материалов, пиратством и международным терроризмом, но при этом квалифицировался как проявление и форма терроризма.

После окончания Второй мировой войны, в 1949 г., была принята Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны . В соответствии с этой конвенцией, осуждалось всяческое применение силы, направленное на преступную систему заложничества, а также было закреплено положение о международном запрете захвата заложников. При этом, в случае военных действий, захват заложников рассматривается как неправомерное действие.

Многие государства приняли ряд внутренних норм, запрещающих захват заложников, так, в 1971 г., во Франции был принят и вступил в силу первый закон о взятии заложников.

В 1979 году в Нью-Йорке Генеральной Ассамблеей ООН на 34-й сессии была подписана и принята резолюцией 34/146 Международная конвенция о борьбе с захватом заложников, что окончательно выделило это деяние в самостоятельный состав преступления.

Иными словами, захват заложника был отнесен в самостоятельного категорию международных преступлений. УК РСФСР 1960 г . пришел на смену репрессивному сталинскому законодательству и отличался большей демократичностью норм, что можно заметить по изменению многих статей. Однако, несмотря на свою прогрессивность, он был далек от совершенства. Причиной послужил тот факт, что «…он был порожден административно-командной системой, отмечен пороками тоталитаризма» .

К тому же уголовное законодательство этого периода отмечено крайней нестабильностью. Так, за все время существования в УК РСФСР 1960 г. было введено более 700 дополнений и изменений. Неоднократно подвергались изменениям нормы о терроризме и захвате заложников. С принятием в 1960 году нового Уголовного Кодекса РСФСР было введено более четкое описание диспозиции преступлений террористической направленности. Так, в ст.66 и ст.67 было введено понятие государственного или общественного деятеля в качестве потерпевшего. Понятие «террористический акт» было изменено на схожее понятие «убийство».

Таким образом, можно отметить, что при совершении террористических преступлений могла одновременно, по совокупности, осуществляться квалификация за захват заложников и бандитизм. Анализируя некоторые статьи, обращает на себя внимание то, что УК 1960 года был сформулирован более четко, чем прежние кодексы 1922 и 1926 годов, к тому же он уже имел более четкие представления о таких категориях, как состав преступления, объект уголовно-правовой охраны, субъект, объективная и субъективная стороны, цели и мотивы. По УК 1926 г. цель значилась как контрреволюционная, в новом кодексе она значилась как «подрыв и ослабление советской власти», которые впоследствии были заменены только на совершение преступлений «по политическим мотивам».

По смыслу этого уголовного закона РСФСР особенная часть была сконструирована таким образом, что особо опасными считались государственные преступления, такие как: измена родине, шпионаж, террористический акт и, наряду с ними, диверсия, пропаганда войны. Во главе второй особенной части УК 1960 г. были сосредоточены преступления против социалистической собственности.

В третьей главе УК РСФСР были указаны наиважнейшие ныне «преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Как мы видим, советский законодатель ставил государственные интересы превыше частных, но, если отбросить этические аспекты, видно, что советский законодатель явно выделяет особую общественную опасность террористического акта.

Субъективная сторона преступления в рассматриваемой статье выражена прямым умыслом: осознанием того, что своими действиями посягает на жизнь, здоровье или личное имущество представителя власти, государственного или общественного деятеля и обязательной специальной целью, в виде подрыва Советской власти или ослабления режима.